原告周海嬰。
被告梁華。
原告周海嬰訴被告梁華侵犯計(jì)算機(jī)域名糾紛一案，本院于2009年3月4日受理后，依法組成了合議庭。……我院恢復(fù)審理后，于2009年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周海嬰的委托代理人謝冠斌、周應(yīng)江，被告梁華的委托代理人王玉實(shí)、董冬冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周海嬰訴稱：原告是魯迅先生的兒子，于2008年初發(fā)現(xiàn)被告注冊了以“魯迅”命名的中文域名，即“魯迅.cn”及“魯迅.中國”、“魯迅.中W”、“沷迅.cn”、“沷迅.中國”、“沷迅.中W”（簡稱爭議域名），并且公然在網(wǎng)上對(duì)該域名進(jìn)行叫賣。被告的行為違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并且嚴(yán)重侵害了魯迅先生的姓名等人格權(quán)益，對(duì)原告造成了極大的精神損害，在社會(huì)上造成了惡劣影響。
據(jù)此，原告請求法院判令：1、依法判令被告立即停止使用“魯迅.cn”及“魯迅.中國”、“魯迅.中W”、“沷迅.cn”、“沷迅.中國”、“沷迅.中W”域名的侵權(quán)行為；
2、依法判令上述域名移轉(zhuǎn)由原告注冊使用；3、判令被告賠償原告因本案支出的合理費(fèi)用6000元。
被告梁華辯稱：……
經(jīng)審理查明：魯迅先生原名周樹人，生于1881年，于1936年去世。魯迅先生是中國著名文學(xué)家、思想家和革命家。原告周海嬰系魯迅先生之子。爭議域名注冊于2004年3月26日，現(xiàn)在梁華名下，有效期至2010年3月26日。2009年1月16日，周海嬰的委托代理人張磊在公證員的監(jiān)督下，啟動(dòng)瀏覽器MicrosoftInternetExplorer上網(wǎng)，在地址欄輸入www.google.cn，進(jìn)入“谷歌”網(wǎng)站首頁面，在“搜索欄”內(nèi)輸入“蕪湖市金壘電子商務(wù)事務(wù)所”，頁面顯示第一個(gè)搜索結(jié)果為“金壘電子商務(wù)www.IT88.cn”，點(diǎn)擊該搜索結(jié)果，彈出一個(gè)新頁面，頁面下方顯示“安徽金壘電子商務(wù)事務(wù)所”、“E-mail:[email protected]”、“電話：（0）13956155883”;在地址欄輸入魯迅.cn，頁面顯示“域名轉(zhuǎn)讓”、“最新大量‘xx123’型域名全部對(duì)外轉(zhuǎn)讓，價(jià)格50元起?。?！”、“最新大量‘xxx123’型域名全部對(duì)外轉(zhuǎn)讓，價(jià)格5元起?。?！”；點(diǎn)擊“域名轉(zhuǎn)讓”，出現(xiàn)域名出售或出租的列表，其中包括“魯迅.中國”，頁面下方顯示“聯(lián)系方式：[email protected]手機(jī)：（0）139－56155883”。蕪湖市金壘電子商務(wù)事務(wù)所系梁華在個(gè)體經(jīng)營中所使用的字號(hào)。
梁華提交了在中國工商銀行網(wǎng)站查詢的王玉實(shí)名下牡丹卡信息，在萬網(wǎng)www.net.cn查詢的王玉實(shí)注冊的會(huì)員信息、王玉實(shí)向萬網(wǎng)交費(fèi)信息、王玉實(shí)注冊“魯迅.中國”的記錄和梁華注冊的會(huì)員信息，均為網(wǎng)頁打印件，上述證據(jù)用于證明“魯迅.中國”系王玉實(shí)注冊，后轉(zhuǎn)讓給梁華。周海嬰對(duì)梁華提交證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
周海嬰向本院提交中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心于2009年9月14日出具的說明，稱蕪湖市金壘電子商務(wù)事務(wù)所注冊“魯迅.cn”中文域名時(shí)，系統(tǒng)自動(dòng)為其分配“魯迅.中國”、“沷迅.中W”、“沷迅.cn”、“沷迅.中國”、“魯迅.中W”。梁華對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
周海嬰為本案支付了5000元代理費(fèi)和1000元公證費(fèi)。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的爭議域名注冊信息，（2009）京方正內(nèi)經(jīng)證字第00770號(hào)公證書、代理費(fèi)發(fā)票、公證費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條第（一）項(xiàng)規(guī)定，自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，人民法院認(rèn)定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權(quán)利人造成實(shí)際損害的，可以判令被告賠償損失。
魯迅先生是我國偉大的文學(xué)家、思想家和革命家，被稱為中華“民族魂”，受到每個(gè)中國人的懷念和敬仰。魯迅精神是中華民族共同的文化遺產(chǎn)，不能成為謀取商業(yè)利益的工具。將魯迅姓名注冊為域名用于商業(yè)用途，或?qū)Ⅳ斞赣蛎麡?biāo)價(jià)出售，既會(huì)對(duì)魯迅后人包括周海嬰造成精神痛苦，同時(shí)也會(huì)對(duì)中華民族感情造成傷害，屬于高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條第（一）項(xiàng)規(guī)定的以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的方式侵害死者姓名。因此，梁華將爭議域名用于商業(yè)用途，以及將“魯迅.中國”標(biāo)價(jià)出售的行為，均構(gòu)成侵權(quán)行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。周海嬰要求梁華停止使用爭議域名，符合法律規(guī)定，本院予以支持。周海嬰因本案支出的代理費(fèi)和公證費(fèi)，系為制止梁華侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由梁華承擔(dān)。
周海嬰作為魯迅先生之子，有權(quán)繼承魯迅先生的物質(zhì)遺產(chǎn)，亦對(duì)魯迅先生的姓名、名譽(yù)等享有精神利益，有權(quán)維護(hù)魯迅先生的姓名不受侵害，但是姓名權(quán)本身作為人格權(quán)的一部分，隨著自然人死亡而消滅，不發(fā)生繼承的問題。因此，周海嬰對(duì)于魯迅先生的姓名并無專有的權(quán)利。周海嬰要求將爭議域名移轉(zhuǎn)給自己名下，無任何法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條第（一）項(xiàng)、高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，本院判決如下：
一、自本判決生效之日起，被告梁華立即停止使用“魯迅.cn”、“魯迅.中國”、“魯迅.中W”、“沷迅.cn”、“沷迅.中國”和“沷迅.中W”域名；
二、被告梁華賠償原告周海嬰訴訟合理支出6000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
三、駁回原告周海嬰的其他訴訟請求。
如被告梁華未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)七百五十元，由被告梁華負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，上訴于北京市高級(jí)人民法院。
審判長 彭文毅
審判員 蘇杭
代理審判員 蔣利瑋
二○一○年十月二十七日
書記員 牛捷
重慶分公司
重慶分公司
