核心觀點
流量紅利時代,用低價流量來獲取購買是所有企業(yè)的不二選擇,這種邏輯也被幾乎所有入局互聯(lián)網(wǎng)的玩家視為真理。但近年來,流量紅利卻開始迅速消失,不僅是流量成本迅速增加,而且流量能夠換取的購買也急劇下降。
我們可以用幾組數(shù)據(jù)來說明問題。
一、移動互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模增速減緩
這還不是某類平臺的表現(xiàn)拖低了整體表現(xiàn),而是全局性的趨勢。舉例來說,以前增速一度達到40%左右的移動電商用戶規(guī)模也開始增速減緩(如圖1)。
圖1:中國移動電商用戶規(guī)模? 資料來源:艾媒咨詢
二、整體購買力增速放緩
2014年是電商市場交易規(guī)模(GMV)增速的巔峰,而后增速一路下跌,至2017年后,基本穩(wěn)定在10%左右(如圖2)。值得注意的是,在經(jīng)濟寒冬和疫情的共同影響下,每個流量的購買會更加保守,對這一增速極有可能產(chǎn)生負(fù)面影響。
移動電商用戶規(guī)模和電商市場交易規(guī)模出現(xiàn)了相似趨勢,即總盤子增長,但增速下降。這是一個很微妙的階段,堪稱“溫水煮青蛙”——表面看來數(shù)據(jù)依然保持增長,但增速下滑顯示后勁乏力,市場空間極有可能在一定時期“觸頂”,企業(yè)不能再依托大勢增長,稍有懈怠,必然被市場淘汰。
另一組數(shù)據(jù)可能說明了電商市場交易規(guī)模增速放緩的原因。以用戶年均貢獻GMV來看,在2017年開始,增速已經(jīng)維持在5%以下,幾乎停滯,2017年還出現(xiàn)了負(fù)增長。這意味著流量的購買力觸頂,不再具有自然增長的空間。
圖3:用戶年均貢獻GMV分析??資料來源:穆勝企業(yè)管理咨詢事務(wù)所整理
流量增速放緩,流量購買力觸頂,在肉眼可見的范圍內(nèi),電商市場交易規(guī)模(GMV)將長期處于“微增”。
需要流量的玩家增多
強大的電商平臺、新興的各類平臺、走到線上的傳統(tǒng)商家都在線上的賽場里活躍,流量生意的需求大量增加。依然以電商為例,這個行業(yè)盡管競爭激烈,但企業(yè)的數(shù)量卻一直在增長(如圖4)。結(jié)果,需求的旺盛讓流量成本居高不下。
圖4:中國電商企業(yè)數(shù)量統(tǒng)計??資料來源:天眼查,穆勝企業(yè)管理咨詢事務(wù)所
三大電商的獲客成本變化可以說明問題(圖5),從2018年開始,其獲客成本急劇上升,為商家?guī)砹司薮髩毫?,這也直接導(dǎo)致了商家跨平臺的遷移,并高度關(guān)注私域流量。
圖5:阿里巴巴&京東&拼多多獲客成本分析? 資料來源:阿里、京東、拼多多財報,穆勝企業(yè)管理咨詢事務(wù)所
將上述幾組數(shù)據(jù)綜合起來,可以發(fā)現(xiàn)背后的趨勢。一方面,是電商市場交易規(guī)模(GMV)增速放緩。另一方面,是流量成本飛速上升。兩個方面的效應(yīng)結(jié)合起來,商家的ROI面臨巨大挑戰(zhàn),生存愈發(fā)艱難。
趨勢深度解讀
上述幾組數(shù)據(jù)還可以被深度解讀,并推測出一些趨勢:
當(dāng)流量成本普遍上升時,有壟斷效應(yīng)的大電商平臺為了保持盈利增長(取悅資本市場),基本不會讓利。所以,有流量需求的商家會尋找其他“流量洼地”,正如過去有淘系玩家遷移到微信做了微商。有流量優(yōu)勢的抖音、快手等流量黑洞,會迎來一個機遇期,相信這也是大電商們忌憚的。
在商家尋找新的流量洼地的過程中,大多依然是在做“流量倒賣”,以為“流量=購買”,很容易就掉進“坑”里。即使在新的流量洼地里,也應(yīng)該做“精細(xì)運營”。一抓占用時長,二抓購買轉(zhuǎn)化。只有把這兩個方面做好了,才能讓變貴的流量產(chǎn)生更強的轉(zhuǎn)化,讓ROI變得劃算。流量購買力封頂,意味著在既有的購買空間里更加激烈的競爭,精耕細(xì)作者勝。 如果要做流量的精細(xì)運營,關(guān)鍵在于建設(shè)內(nèi)容生態(tài),走向“內(nèi)容社交電商”。記住,不只是內(nèi)容電商,也不只是社交電商,而是“內(nèi)容社交電商”。流量要被“內(nèi)容+社交”的場景吸附,才能產(chǎn)生購買,甚至增值購買。這是現(xiàn)在的電商巨頭和流量黑洞的主要方向,直播電商的火爆就是證明。 倒逼供應(yīng)鏈成為當(dāng)下急需,假設(shè)流量購買力下降,讓每次購買產(chǎn)生更多的利潤,是讓ROI變得劃算的另一種辦法。以拼多多為例,除了依賴社交紅利,擼的還是“供應(yīng)鏈羊毛”,這種模式在一段時間內(nèi)顯然是可行的。作者:穆勝
來源:穆勝事務(wù)所