區(qū)塊鏈從出現(xiàn)至今,已有十年了。這些年來,區(qū)塊鏈從不被人看好到如今人人都投身區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā),許多人都相信區(qū)塊鏈將會(huì)徹底顛覆一切。經(jīng)過這么長時(shí)間的發(fā)展,究竟有了哪些真正的區(qū)塊鏈應(yīng)用?
創(chuàng)新互聯(lián)堅(jiān)持“要么做到,要么別承諾”的工作理念,服務(wù)領(lǐng)域包括:成都網(wǎng)站制作、做網(wǎng)站、企業(yè)官網(wǎng)、英文網(wǎng)站、手機(jī)端網(wǎng)站、網(wǎng)站推廣等服務(wù),滿足客戶于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的河津網(wǎng)站設(shè)計(jì)、移動(dòng)媒體設(shè)計(jì)的需求,幫助企業(yè)找到有效的互聯(lián)網(wǎng)解決方案。努力成為您成熟可靠的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)合作伙伴!從支付手段到法律文件,從托管服務(wù)到投票系統(tǒng)……每個(gè)現(xiàn)存的區(qū)塊鏈應(yīng)用案例,都在試圖將分布式、加密、匿名特征融合到一起。但是,你有沒有想過,如果分布式賬本并沒有價(jià)值呢?技術(shù)發(fā)明十年之后仍未誕生大規(guī)模應(yīng)用案例,是不是因?yàn)槠鋵?shí)根本沒有人需要它?
1、區(qū)塊鏈真的能顛覆傳統(tǒng)銀行?
區(qū)塊鏈技術(shù)誕生是為了賦予比特幣等數(shù)字貨幣更多職能,使它能夠像傳統(tǒng)貨幣一樣可以用來存儲(chǔ)、支付、流通,同時(shí)解決法幣系統(tǒng)難以克服的問題,比如,避免大規(guī)模金融危機(jī)。
每個(gè)人也都宣稱Visa、萬事達(dá)卡就像“恐龍”一樣,支付的中間成本高昂,認(rèn)為區(qū)塊鏈將提供一種去除中間環(huán)節(jié)、大幅削減成本的即時(shí)價(jià)值交換(轉(zhuǎn)賬等)方式。銀行業(yè)的革命剛剛開始。屆時(shí),公民將可以在任何國家體系之外的加密貨幣系統(tǒng)中進(jìn)行自由交易,政府將退居次要位置,無法再通過發(fā)行法幣把控整個(gè)金融市場的資金“吞吐”。
首先,其所設(shè)想的“在沒有中間人的情況下進(jìn)行價(jià)值交換”的低成本交易方式已經(jīng)存在現(xiàn)金支付。比特幣想要取代美元,那么它與目前Visa、萬事達(dá)卡競爭的優(yōu)勢(shì)是什么?
Visa和萬事達(dá)卡是基于美元的銀行交易系統(tǒng),它為銀行提供欺詐糾紛跟蹤、買房及賣方身份驗(yàn)證等“增值”服務(wù)。選擇使用新支付系統(tǒng)時(shí),付款方最關(guān)心的是,如果商品/服務(wù)不像描述的那樣,消費(fèi)者可以得到保障,收回自己的金錢;收款方最關(guān)心的是,它的消費(fèi)者(或者潛在消費(fèi)者)已經(jīng)存在于這個(gè)支付系統(tǒng)中,并且愿意通過這種支付方式付款。
舉例來說,在聯(lián)合航班上添加的里程積分、提高信用額度、贈(zèng)送免費(fèi)行李托運(yùn)等,均是消費(fèi)者以及商家接受并且會(huì)使用的產(chǎn)品/服務(wù)。但是對(duì)于比特幣這種支付方式,其實(shí)并沒有人真正需要,這也是它一直沒有迅速發(fā)展的一個(gè)原因。
再者,Visa每秒可以處理6萬筆交易,比特幣的交易處理速度為每秒7筆,目前來看比特幣其實(shí)并非更好的支付系統(tǒng)。當(dāng)然,比特幣也正在進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)以提高其性能和效率,但目前它在清算交易方面的處理能力僅有0.01%。需要注意的是,每秒7筆交易處理速度的比特幣在能量消耗上,是Visa能量消耗的35倍,這意味著,當(dāng)比特幣交易處理速度提高到Visa的水平時(shí),它所消耗的電力幾乎相當(dāng)于整個(gè)地球消耗的電力。這將需要5000塊核反應(yīng)堆在區(qū)塊鏈上運(yùn)行Visa
2、去除政府監(jiān)管的自由交易真的可行嗎?
首先,在很多國家,有一些讓政府保密的東西會(huì)讓社會(huì)變得更美好。在古巴、委內(nèi)瑞拉等地,很多人喜歡用美元進(jìn)行交易,在理論上,比特幣也可以起到這樣的作用,但實(shí)際上,比特幣缺失了政府的把關(guān),即法幣支付系統(tǒng)中政府對(duì)個(gè)體以及整個(gè)社會(huì)承擔(dān)的責(zé)任。
當(dāng)交易出現(xiàn)問題時(shí),有政府支持的銀行系統(tǒng)可以提供FDIC保證(Federal Deposit Insurance Corportion,聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司)、ACH的可逆性(Automatic Clearing House,自動(dòng)清算)、身份驗(yàn)證、審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和調(diào)查系統(tǒng)支持等。而這些,比特幣系統(tǒng)并不具備。
因客戶電子郵件被黑客攻擊,導(dǎo)致比特幣賬戶密碼被盜,用戶資產(chǎn)一夜清零的案例已經(jīng)發(fā)生。2014年,的比特幣交易所Mt. Gox遭黑客攻擊,投資者資金損失達(dá)4億美元;隨后,比特幣及交易所 Bitfinex 也在遭遇黑客攻擊之后宣布關(guān)閉。
Mt Gox 失去了所有顧客的錢
BitFinex 失去了所有客戶的資金
想象一下,如果有很多銀行無法保證客戶資金的安全,世界會(huì)是什么樣子?
比特幣與中世紀(jì)時(shí)期的銀行很像,宣稱,“這里是你自由的天堂,祝你有美好的一天?!钡牵绻夏耆说热后w將錢存入到銀行/比特幣系統(tǒng)中,他們最需要系統(tǒng)能夠保證資金的安全,如果他們的資金安全無法保障,如果被黑客盜取,那時(shí)候誰來幫助他們?恐怕區(qū)塊鏈技術(shù)并不能解決。
第二,政府政策是為了防止恐怖主義融資及規(guī)模性犯罪行為的發(fā)生,打擊信用卡盜號(hào)團(tuán)體及兒童違規(guī)等非法產(chǎn)業(yè)。
大多數(shù)人傾向于擁有交易的隱私權(quán),但是是在有保證和可被發(fā)現(xiàn)(監(jiān)管)的狀態(tài)下。比如當(dāng)被問及“政府是否有權(quán)獲取每個(gè)人每筆交易的詳細(xì)賬單信息”時(shí),大多數(shù)人持反對(duì)意見;當(dāng)被問及“政府是否有權(quán)獲取兒童違規(guī)收藏者每筆交易的詳細(xì)賬單”時(shí),大多數(shù)持肯定態(tài)度。
有比特幣愛好者表示,沒有人希望看到在政府劃定為非法行為領(lǐng)域的商品和交易在比特幣上“大行其道”,后果是可怕的。他還說,“如果你發(fā)明了現(xiàn)金,這將是違法的?!?/p>
蒙古銀行經(jīng)歷了400%的交易量,并對(duì)俄羅斯實(shí)施新的制裁。 新的口號(hào)“比特幣:比蒙古更少的警察”。
3、微支付與跨行轉(zhuǎn)賬優(yōu)勢(shì)?
小額支付以及跨行轉(zhuǎn)賬是令人們尤其興奮的兩個(gè)加密貨幣應(yīng)用場景。
在小額支付方面,人們認(rèn)為比特幣交易是免費(fèi)的、即時(shí)的。但事實(shí)上,他們需要8分鐘的交易處理時(shí)間,還要收取4美分的交易費(fèi)用。談到加密小額支付的典型應(yīng)用場景,人們通常會(huì)認(rèn)為,比如你可以很便捷地在音樂平臺(tái)支付2美分來收聽某位音樂人的歌曲,或者支付4美分來閱讀某位作者的文章。
但現(xiàn)實(shí)情況是,如果想要直接閱讀文章而不需要等待時(shí)間,那么平臺(tái)需要提前得到資金來源方的授權(quán),而平臺(tái)基礎(chǔ)設(shè)施要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),實(shí)際上完全消除了對(duì)比特幣的需求。因?yàn)橛脩敉耆梢詫⑵脚_(tái)賬戶綁定銀行卡號(hào),提供過作者訂閱/月訂閱方式做到。
在跨行轉(zhuǎn)賬方面,很多人認(rèn)為Ripple是跨行轉(zhuǎn)賬的比較好的方式。在過去的一個(gè)月中,Ripple處理了價(jià)值約20億美元的跨行轉(zhuǎn)賬及人際轉(zhuǎn)賬交易。但是為什么銀行不喜歡這種新技術(shù)?
因?yàn)殚_通Ripple接口之后與現(xiàn)有系統(tǒng)并沒有太大區(qū)別,反而增加了很多可能被盜的密碼以及加密代幣,目前來看被盜行為頻發(fā)但始終沒找到合適的解決辦法。目前的銀行系統(tǒng)已經(jīng)擁有分類賬,而且并沒有將其更分散、加密、匿名、變得不可逆轉(zhuǎn)等需求。
4、所謂“智能”合約
智能合約是以軟件形式寫成的合同,而不是書面形式。開發(fā)者可以直接在區(qū)塊鏈上進(jìn)行編碼,因而該“智能合約”可以直接根據(jù)相關(guān)方同意的“合約”進(jìn)行價(jià)值轉(zhuǎn)移,也就是說該合約是自動(dòng)執(zhí)行的。此外,有了智能合約意味著不再需要昂貴的法律環(huán)節(jié)進(jìn)行合約的保障和辯論等,將有效降低解釋成本。
然而,這只是理想情況,真實(shí)世界的案例說明這種方式其實(shí)是存在問題的。
DAO 失去了所有客戶的資金
以最典型的分布式自治組織DAO為例,它的成員可以直接使用私鑰進(jìn)行投資,不需要律師、管理費(fèi)以及董事會(huì)。它消除了董事和基金經(jīng)理的錯(cuò)誤導(dǎo)向可能對(duì)投資者資金產(chǎn)生的影響。但由于軟件漏洞,DAO曾將其會(huì)員資金總額的1/3(約5000完美元)投給一個(gè)由聰明程序員群體控制的設(shè)備,而該程序員群體在平衡更新系統(tǒng)中的遞歸問題了如指掌。這次“智能合約”操作被有些人認(rèn)作為黑客攻擊,導(dǎo)致的結(jié)果是所有成員聚在一起投票,追溯修改軟件合約。
這說明什么?即便是最忠誠的區(qū)塊鏈愛好者實(shí)際上也希望一群人聚在一起來討論合約背后的潛在意圖,然后做出決定,而不是讓軟件自動(dòng)執(zhí)行?;蛟S,“最愚蠢”的方式可能是“捷徑”。
即使加密愛好者也想爭論他們的合同意味著什么
DAO 只是一個(gè)測試案例,但是如果這類事件發(fā)生在大公司的交易會(huì)是什么結(jié)果?
智能合約中包括的投資者和創(chuàng)業(yè)公司默認(rèn)區(qū)塊鏈可以快速執(zhí)行操作,完成支付。比如,在醫(yī)療保健行業(yè),理論上區(qū)塊鏈可以實(shí)現(xiàn)即時(shí)處理,而不需要在等90-180天的等待時(shí)間,以及長達(dá)數(shù)小時(shí)的手機(jī)支付流程。但是,任何軟件支持的購買系統(tǒng)中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。譬如亞馬遜的服務(wù)器根據(jù)網(wǎng)站流量自動(dòng)/智能地向客戶收取服務(wù)費(fèi)。
其實(shí),人們將“通過軟件實(shí)施(操控)的規(guī)則程序”與“將規(guī)則本身編碼上鏈”兩者混淆了。上述亞馬遜所提供的服務(wù)環(huán)節(jié)屬于前者,而不屬于可自動(dòng)執(zhí)行的智能合約。醫(yī)療保險(xiǎn)賬單也是一樣。
為什么沒有出現(xiàn)可以自動(dòng)執(zhí)行規(guī)則的軟件?并不是因?yàn)榧夹g(shù)本身不夠“智能”,更根本的原因是,保險(xiǎn)理賠公司進(jìn)展緩慢,而背后的原因有兩點(diǎn):
1、意外隨時(shí)發(fā)生;
2、他們更希望人工評(píng)估方式,而不是機(jī)器或智能合約。
比特幣可以讓過程變得更快嗎?
綜上,無論是區(qū)塊鏈愛好者還是醫(yī)療保險(xiǎn)公司,很多人都希望通過人類語言來探討商業(yè)關(guān)系并進(jìn)行解讀,然后通過軟件來編寫處理流程及支付方式的程序。這是一個(gè)往復(fù)循環(huán),而這樣的探索一直存在。
5、分布式存儲(chǔ)、計(jì)算和信息傳遞
將區(qū)塊鏈用作分布式存儲(chǔ)機(jī)制也是一個(gè)大膽的想法。表面來看,將文檔分解為一個(gè)個(gè)“塊”(可以理解為一頁),對(duì)每一個(gè)“塊”進(jìn)行加密,然后按照時(shí)間戳形成分布式的大賬本。這種方式將允許所有賬單在多個(gè)位置備份,這意味著賬本更加安全和可追蹤。
但是,已經(jīng)有很好的方法可以實(shí)現(xiàn)“對(duì)文件進(jìn)行分布式存儲(chǔ)、加密并將其復(fù)制到不同位置的多種介質(zhì)”。例如,Dropbox,可以在多個(gè)用戶硬盤驅(qū)動(dòng)器上加密并存儲(chǔ)文件,而且存儲(chǔ)費(fèi)用并不高。相比之下,區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)效率低且沒有安全保障的方式。
此外,區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)方法有四個(gè)明顯問題:
1、區(qū)塊鏈過于依賴單向加密的用戶私鑰系統(tǒng),導(dǎo)致其缺失了復(fù)雜系統(tǒng)中的入侵檢測、容量限制、防火墻、遠(yuǎn)程IP跟蹤等功能。
2、區(qū)塊鏈的價(jià)格權(quán)衡體系可信度很低,比特幣消耗近10億美元電力獲得的存儲(chǔ)空間只有Dropbox的1/6,而用戶使用Dropbox只需要支付10美元/月。
3、長遠(yuǎn)來看,系統(tǒng)化選擇數(shù)據(jù)復(fù)制方式和存儲(chǔ)地址更具有優(yōu)勢(shì),而區(qū)塊鏈默認(rèn)的分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)并不是發(fā)展方向。
4.Dropbox、Box.com、谷歌、微軟、蘋果、亞馬遜等公司也都提出了區(qū)塊鏈有價(jià)值的很多特征,但實(shí)際上并不想親自開發(fā)。以Visa舉例,它的問題并不是存儲(chǔ)數(shù)據(jù),而是包括管理權(quán)限設(shè)置、如何獲取易于查看的文檔記錄、怎樣在多個(gè)設(shè)備上同步等問題,而這些并不是區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)便可以解決的問題。
除分布式存儲(chǔ)之外,分布式計(jì)算和信息傳遞安全也存在爭議。對(duì)文件進(jìn)行加密、永久存儲(chǔ)以及在整個(gè)區(qū)塊鏈中復(fù)制對(duì)于用戶實(shí)際要完成的工作來說,其實(shí)是很多無謂地支出。目前市場上已經(jīng)存在比區(qū)塊鏈技術(shù)更好的進(jìn)行信息存儲(chǔ)、計(jì)算及傳遞的解決方案,它們可以滿足用戶對(duì)于信息加密、復(fù)制的需求,而且還包括很多附加功能。
6、股票發(fā)行
當(dāng)納斯達(dá)克宣布推出首個(gè)內(nèi)部區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的交易所時(shí),引起廣泛轟動(dòng)。但是仔細(xì)思考,像納斯達(dá)克、DTCC(美國信托及結(jié)算公司),他們的全部目的其實(shí)是擁有一個(gè)記錄了所有人持股信息的”總賬本“,那么,如果不使用區(qū)塊鏈技術(shù),他們是否會(huì)擔(dān)心無法追蹤投資者的股票信息?答案是否定的。
區(qū)塊鏈賬本是分布式的,它可以解決缺乏可信中介情況下的信任問題。但是納斯達(dá)克公司、交易轉(zhuǎn)賬經(jīng)理、票據(jù)兌換所以及交易所等均是可信中介,而且提供增值服務(wù)。
納斯達(dá)克在交易股票的合規(guī)性和安全方面有較深的行業(yè)積累,它介入?yún)^(qū)塊鏈理所當(dāng)然。但是,在去除交易所、政府等中間環(huán)節(jié)的新交易所,用戶最終只能選擇符合主流市場的法律、合約以及跟蹤系統(tǒng)的閉環(huán)運(yùn)營公司。非上市股票交易者都知道,這種情況其實(shí)是“盜竊用戶金錢”的“方案”。
已經(jīng)有很多人注意到這一點(diǎn),不少初創(chuàng)公司開始開發(fā)區(qū)塊鏈,啟動(dòng)ICO募資方式,有趣的是這種募資方式野蠻生長的時(shí)間,將代幣作為證券發(fā)行,SEC對(duì)ICO的監(jiān)管已經(jīng)到來。而代幣的發(fā)展,要么成為一種缺乏證券交易所法律保護(hù)的、安全性較低的“電子證明”,要么成為一個(gè)探索提供“法律實(shí)施最終解決方案”漫長征程上的嘗試。
為什么需要在發(fā)行證券時(shí)提交證券文書?
7、真實(shí)性確認(rèn)
區(qū)塊鏈的另一個(gè)有前景的應(yīng)用是制作一個(gè)公開的、不可篡改的的聯(lián)合聲明,用戶可以將它發(fā)布在區(qū)塊鏈這個(gè)分布式賬本上。理論上,我們可以在上面記錄投票情況,進(jìn)行商品溯源、驗(yàn)證用戶身份、解決域名所有權(quán)問題、托管物品、進(jìn)行專利認(rèn)證、文件公證等。
然而這些案例沒有充分考慮到具體實(shí)現(xiàn)方面的細(xì)節(jié)。
比如,對(duì)于投票來說,現(xiàn)在的情況是投票者將紙質(zhì)選票放入到一個(gè)盒子中,雙方的記者和觀察員始終在旁邊監(jiān)督,記錄投票總數(shù)。這之中的難點(diǎn)有兩個(gè),一是保證投票的匿名性,二是投票者和投票是對(duì)應(yīng)的,一人一票。而這兩點(diǎn),區(qū)塊鏈目前并不能實(shí)現(xiàn)。
“每人一票”,比特幣錢包很難計(jì)算
此外,對(duì)于鉆石等商品溯源及真實(shí)性驗(yàn)證,傳統(tǒng)公司已經(jīng)推出了可以驗(yàn)證商品真?zhèn)蔚淖C書,用戶可以在線查詢,而分布式加密的區(qū)塊鏈技術(shù)并沒有太多附加價(jià)值。在托管方面,雖然智能合約可以在無需第三方確認(rèn)的情況下自動(dòng)完成商品支付,但是,對(duì)于商品是否如期交付的監(jiān)督,仍然需要一個(gè)可信機(jī)構(gòu)存在。
最后,可能有人說,區(qū)塊鏈可以無可辯駁地證明你在Y時(shí)間知道X事情,而無需披露X事件的詳細(xì)信息,只要你將X信息加密并通過郵件、Hotmail發(fā)給自己,或者發(fā)布在bitbucket上等。但是,“無可辯駁地證明你在Y時(shí)間知道X事情”這個(gè)需求/產(chǎn)業(yè)有多大市場?你能想到任何提供這種服務(wù)的大公司嗎?
也有人說,區(qū)塊鏈的智能合約及全數(shù)字記錄方式,可以代替?zhèn)鹘y(tǒng)的域名托管服務(wù)。但是,在現(xiàn)實(shí)中,采用區(qū)塊鏈技術(shù)之后,域名盜竊以及冒充行為頻發(fā),當(dāng)DAO或者其他智能合約被黑客攻擊導(dǎo)致域名賬號(hào)被竊取時(shí),我們需要一種可以“凌駕”于區(qū)塊鏈分布式記錄之上的方式。