在互聯(lián)網(wǎng)信息日新月異發(fā)展的時代，域名因與經(jīng)濟(jì)的迅速結(jié)合而產(chǎn)生巨大的商業(yè)利益，使得域名成為了商業(yè)競爭領(lǐng)域中的新對象，由此衍生出包括域名侵犯商標(biāo)權(quán)、域名不正當(dāng)競爭等各種域名糾紛。網(wǎng)絡(luò)域名糾紛作為一種新型的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，其針對的法益是無形并且瞬息萬變的，流動性非常高。
其中網(wǎng)絡(luò)域名又分為國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)域名和國際網(wǎng)絡(luò)域名，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)域名以.cn為后綴，此類域名由中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心負(fù)責(zé)注冊登記、運(yùn)行和管理。因此國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)域名的權(quán)屬糾紛和侵權(quán)糾紛，可以依據(jù)我國的相關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)定向人民法院提起訴訟進(jìn)行解決。
而國際網(wǎng)絡(luò)域名是用戶可注冊的通用頂級域名，則大多數(shù)以.com、.org、.net為后綴，可以在國際互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)（The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers，簡稱“ICANN”）認(rèn)證的世界各地的域名注冊服務(wù)商注冊登記，并由這些域名注冊商負(fù)責(zé)運(yùn)行和管理。
ICANN是一個非營利性的國際組織，也是國際互聯(lián)網(wǎng)高權(quán)威組織，負(fù)責(zé)全世界的互聯(lián)網(wǎng)IP地址的空間分配、協(xié)議標(biāo)識符的指派、通用頂級域名（gTLD）以及國家和地區(qū)頂級域名（ccTLD）系統(tǒng)的管理、以及根服務(wù)器系統(tǒng)的管理，并負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的技術(shù)和政策性事務(wù)。
ICANN指定了幾個域名爭議解決機(jī)構(gòu)受理國際網(wǎng)絡(luò)域名糾紛，并適用ICANN制定的實體規(guī)則《統(tǒng)一域名爭議解決政策》、程序規(guī)則《統(tǒng)一域名爭議解決政策之規(guī)則》進(jìn)行裁決。亞洲域名爭議解決中心，是由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會和香港國際仲裁中心聯(lián)合成立，并經(jīng)ICANN指定，專門受理國際通用頂級域名爭議的解決機(jī)構(gòu)，是設(shè)在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會和香港國際仲裁中心下轄的專門機(jī)構(gòu)。
這種糾紛解決程序名為投訴程序，其本質(zhì)是一種專門的仲裁程序，和普通仲裁程序一樣，經(jīng)當(dāng)事人選擇或中心指定的一人或三人專家組，對國際通用頂級域名持有人注冊的域名侵犯在先商標(biāo)權(quán)的爭議進(jìn)行審理和裁決。
而本案的本案域名后綴為“.ORG”，屬于國際通用頂級域名，因此，下文將會以亞洲域名爭議解決中心為受理機(jī)構(gòu)的前提下，展開本案的案件評析。
1
基本案情
東莞A公司自2008年注冊成立，主要經(jīng)營木材夾板及建筑材料等裝飾的銷售等，經(jīng)營國內(nèi)極具規(guī)模和影響力的木材專業(yè)市場，以規(guī)模宏大、產(chǎn)品齊全著稱，為木材經(jīng)銷商交流和貿(mào)易提供廣闊的平臺。A公司成立后在B域名注冊服務(wù)商注冊了國際通用頂級域名“china******.org”，（以下簡稱“本案域名”）。
A公司每年向B域名注冊服務(wù)商繳費(fèi)，一直是本案域名的所有權(quán)人。而本案域名的網(wǎng)站“www.china******.org”也是A公司的官方網(wǎng)站，是A公司日常經(jīng)營運(yùn)作管理的基礎(chǔ)。
2014年11月，A公司發(fā)現(xiàn)在未經(jīng)A公司的授權(quán)和允許下，本案域名在B域名注冊服務(wù)商的密碼被盜取，并被非法地從原注冊服務(wù)商B公司轉(zhuǎn)移至美國的域名注冊服務(wù)商C公司。A公司更發(fā)現(xiàn)，本案域名在whois上登記的持有人信息、地址、聯(lián)系方式不僅被惡意修改，更被設(shè)置了域名信息隱私保護(hù)，作為域名原所有權(quán)人的A公司根本無法從正常的公開途徑得知本案域名被盜取后的持有人信息、地址、聯(lián)系方式。A公司馬上與在北京的域名原注冊服務(wù)商B公司聯(lián)系，B公司表示域名的密碼被黑客盜竊，已經(jīng)被轉(zhuǎn)移注冊至美國，脫離了B公司的管理和控制，因此已經(jīng)無法通過B公司取回本案域名。A公司向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報案，但公安機(jī)關(guān)表示對于黑客盜取域名密碼的行為偵查極為困難，并且因為本案域名的現(xiàn)持有人（即黑客）的主體信息已被美國，涉外偵查和取證的程序相當(dāng)漫長和復(fù)雜。
A公司遂委托法制盛邦律師事務(wù)所，希望律師能通過法律途徑為其取回本案域名的所有權(quán)，維護(hù)其合法權(quán)益。依法接受委托后，律師對本案的基本情況進(jìn)行了盡職調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，本案域名屬于國際通用頂級域名，被非法轉(zhuǎn)移到美國C公司后被設(shè)置了隱私保護(hù)措施，如通過向國內(nèi)法院提起網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛訴訟的方式取回域名，則連適格的被告信息也無法獲悉。而且，域名現(xiàn)注冊服務(wù)商C公司是位于美國的法人，即使獲得黑客的主體信息，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》以及《高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，適用涉外訴訟程序，不僅耗時長、取證困難、程序繁瑣，更重要的是A公司將面臨即使勝訴也難以執(zhí)行的問題。
作為一種新型的法律糾紛，國際網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛更需要高效、便捷、可執(zhí)行性。律師因此建議A公司采取向亞洲域名爭議解決中心申請投訴程序，此建議獲得A公司的認(rèn)同。2015年4月，律師代表A公司向亞洲域名爭議解決中心香港秘書處提交本案域名投訴申請及相關(guān)證據(jù)材料，請求裁決將本案域名轉(zhuǎn)移給原所有權(quán)人A公司所有。
亞洲域名爭議解決中心受理后，向國際互聯(lián)網(wǎng)高權(quán)威機(jī)構(gòu)ICANN以及本案域名的現(xiàn)注冊服務(wù)商C公司發(fā)出通知，要求其解除本案域名的隱私保護(hù)措施并確認(rèn)本案域名的注冊信息，C公司在ICANN的監(jiān)督下解除了本案域名的隱私保護(hù)設(shè)置。A公司及代理律師從而確定了本案的適格被申請人主體信息及聯(lián)系方式，正式啟動本案的域名爭議解決程序。
2
爭議焦點(diǎn)
由于ICANN在制定統(tǒng)一域名爭議解決政策和規(guī)則時，其宗旨是為了解決域名搶注和商標(biāo)權(quán)之間產(chǎn)生的糾紛，而非針對如本案案情類似的黑客盜取域名所產(chǎn)生的糾紛。所以ICANN的政策和規(guī)則規(guī)定，只有在完全滿足以下三個條件的情況下，專家組才會裁決域名轉(zhuǎn)移給申請人：（1）域名與申請人享有權(quán)利的商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)相同或混淆性相似；（2）被申請人對域名不享有合法利益；（3）被申請人對域名的注冊和使用具有惡意。
在本案中，A公司是否對本案域名有商標(biāo)權(quán)利，成為了在適用ICANN域名爭議解決政策和規(guī)則的機(jī)制下能否順利解決糾紛的關(guān)鍵。
事實上，A公司在本案域名被惡意轉(zhuǎn)移之前，曾向中華人民共和國商標(biāo)局申請注冊一個圖形與文字組合的商標(biāo)。然而，該商標(biāo)尚在受理期間，未獲得正式的注冊商標(biāo)權(quán)。而且，該組合商標(biāo)的文字部分與本案域名雖有部分重合，但主體部分并不類似，不足以構(gòu)成混淆性相似。
代理律師代表A公司針對本案的以下焦點(diǎn)論述主張：
（一）未注冊為商標(biāo)的標(biāo)記能否享有在先使用的未注冊商標(biāo)權(quán)
根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的觀點(diǎn)以及現(xiàn)有的案例，未注冊為商標(biāo)的標(biāo)記經(jīng)過商業(yè)或貿(mào)易使用，使得消費(fèi)者能夠?qū)⒃摌?biāo)記與商品和服務(wù)固定地聯(lián)系起來，具備了商標(biāo)的標(biāo)識性特征，這時未注冊為商標(biāo)的標(biāo)記可以被視為商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)。
A公司使用本案域名多年，雖然未將本案域名的可識別部分登記注冊為商標(biāo)，但該域名的網(wǎng)站為A公司的官方網(wǎng)站，A公司依賴該域名及其網(wǎng)站進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。已在中國華南地區(qū)具有顯著的知名度和影響力。而且域名的可識別部分是A公司經(jīng)工商核準(zhǔn)的主營經(jīng)營項目的英文單詞，并且在域名在工信部備案的中文名稱也恰好對應(yīng)A公司的主營經(jīng)營項目。網(wǎng)站首頁上方有A公司的名稱以及由“china******.org/中國**網(wǎng)”組成的具有顯著識別性的標(biāo)志，A公司派發(fā)的宣傳資料、海報、宣講及廣告文件、信封、招聘啟事，以及A公司工作人員的名片上，均印有“china******.org/中國**網(wǎng)”的標(biāo)志。在A公司的主營經(jīng)營領(lǐng)域，本案域名的網(wǎng)站很容易被固定地與A公司及其經(jīng)營多年的行業(yè)形象聯(lián)系起來。
因此，本案域名本身的可識別部分，具備了商標(biāo)的標(biāo)識性特征，可被視為在先使用的未注冊商標(biāo)，從而滿足ICANN域名政策和規(guī)則中對于A公司擁有的商標(biāo)權(quán)與本案域名相同或混同的必要條件。
（二）如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)域名的所有權(quán)屬
作為一種新型的無形資產(chǎn)權(quán)益，域名的所有權(quán)難以通過紙質(zhì)的文書認(rèn)定其權(quán)屬的形式要件。
本案域名在2002年的初始注冊公司是A公司的前身公司，在2008年進(jìn)行了注銷后，股東另行成立了A公司后，本案域名被A公司在原注冊商B公司的賬戶變更注冊信息并重新繳費(fèi)后持續(xù)使用。但由于域名的無形資產(chǎn)屬性，A公司無法提供有關(guān)本案域名轉(zhuǎn)移的協(xié)議或其他直接證明域名權(quán)屬的文件。本案域名的注冊信息被直接更改為被申請人的信息。因此，如何證明自2009年起A公司對本案域名擁有排他性的合法權(quán)益，是滿足本案第二個爭議焦點(diǎn)的關(guān)鍵所在。
對此，代理律師通過收集大量的文件資料后主張：A公司自2009年向域名原注冊商B公司變更注冊信息，并每年向B公司繳納域名管理費(fèi)；自2009年起A公司每年和電信公司簽訂《主機(jī)托管合同》；A公司持有《中華人民共和國增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》并每年通過年檢，A公司將本案域名在中華人民共和國工信部的ICP/域名信息系統(tǒng)進(jìn)行信息備案，域名的備案中文名稱是“中國**網(wǎng)”，是本案域名“china******.org”的直接翻譯。另外，直到提起投訴申請時，本案域名的網(wǎng)站上仍然指向A公司的服務(wù)器，通過CMD命令提示符進(jìn)行IP地址查詢?nèi)灾赶駻公司的IP地址，而網(wǎng)頁上有大量關(guān)于A公司的經(jīng)營主體信息。通過前述的主張及相應(yīng)的證據(jù)，代理律師從而確認(rèn)了A公司自2009年開始成為本案域名的所有權(quán)人及合法持有者。
（三）如何證明現(xiàn)持有人注冊域名的惡意性
在本案中，被申請人提出其是本案域名的現(xiàn)登記持有人，在美國C公司注冊登記并不具有惡意。
對此，代理律師認(rèn)為，直到A公司提出投訴申請時，本案域名仍然指向A公司的服務(wù)器和IP，網(wǎng)站內(nèi)容仍全部指向A公司的主體信息和經(jīng)營內(nèi)容。被申請人不可能不知道域名屬于A公司，卻仍惡意竊取域名的管理密碼并占有己有，阻止了A公司以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱和標(biāo)志，其對本案域名的注冊、占有具有不法性和明顯的惡意。
另一方面，被申請人在收到由亞洲域名爭議解決中心送達(dá)本案的投訴申請書及證據(jù)材料后，在答辯期內(nèi)摧毀本案域名的網(wǎng)站，使網(wǎng)站崩潰并無法訪問。
代理律師馬上向亞洲域名爭議解決中心提出補(bǔ)充意見，主張被申請人控制本案域名，在答辯期內(nèi)改變域名的DNS解析致使其無法指向任何IP地址，并導(dǎo)致A公司基于域名而運(yùn)營的網(wǎng)站、手機(jī)版網(wǎng)站、郵箱以及植入網(wǎng)站的大量手機(jī)應(yīng)用軟件徹底崩潰，陷入癱瘓狀態(tài)，A公司由此將失去其通過長期經(jīng)營而建立的固定網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)用戶群，極大影響用戶和流量，給A公司的聲譽(yù)和正常經(jīng)營活動代理不可估量的重大損失。代理律師通過電子證據(jù)保存的方式取證并提交至亞洲域名爭議解決中心，強(qiáng)而有力地證明被申請人非法轉(zhuǎn)移本案域名的行為的惡意性。
3
裁決結(jié)果
2015年6月，亞洲域名爭議解決中心的專家組對本案作出裁決，采納A公司的主張，尤其對于未注冊為商標(biāo)的標(biāo)記可享有在先使用的未注冊商標(biāo)權(quán)的觀點(diǎn)，專家組完全采納，并將代理律師提交世界知識產(chǎn)權(quán)的觀點(diǎn)及在先案例作為判例依據(jù)一并寫進(jìn)了裁決書。專家組認(rèn)為，即使A公司未將“中國**網(wǎng)/china******.org”注冊為商標(biāo)，但A公司已充分舉證該標(biāo)志已成為A公司的顯著識別符號，與A公司的工商核準(zhǔn)主要經(jīng)營項目相聯(lián)系，經(jīng)過A公司的長期使用和宣傳已具有一定的知名度。專家組因此認(rèn)定該標(biāo)志享有未注冊商標(biāo)權(quán)。
另外，關(guān)于其對本案網(wǎng)絡(luò)域名的所有權(quán)屬的主張以及被申請人轉(zhuǎn)移注冊域名的惡意性，專家組也全部采納了A公司的主張，認(rèn)定A公司是本案域名的所有權(quán)人，被申請人未經(jīng)A公司的同意而轉(zhuǎn)移域名至美國，具有惡意性。
因此專家組終局裁決，A公司的投訴申請成立，本案域名應(yīng)轉(zhuǎn)移給所有權(quán)人A公司。裁決送達(dá)給雙方當(dāng)事人后生效，并抄送給ICANN以及域名現(xiàn)注冊商C公司。在ICANN的監(jiān)督和保障下，C公司主動與代理律師就本案的域名轉(zhuǎn)移執(zhí)行問題進(jìn)行了溝通，順利將本案域名返還給A公司。
4
律師評析
本案的爭議解決機(jī)制非常適合擁有注冊商標(biāo)的知名企業(yè)遭遇域名搶注情況下的救濟(jì)手段。因為如前所述，本案的爭議解決機(jī)制之初的宗旨是為了解決針對商標(biāo)權(quán)和域名搶注的糾紛。同樣地，根據(jù)《高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)域名的糾紛解決也要求域名與注冊商標(biāo)之間構(gòu)成相同或近似。而對于黑客盜取域名產(chǎn)生的糾紛，原所有權(quán)人的救濟(jì)方式非常受限制。
然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)的日漸普及，人們對網(wǎng)絡(luò)信息和技巧的掌控程度越來越高，域名被黑客盜取并惡意修改的情況越來越多。包括亞洲域名爭議解決中心在內(nèi)的ICANN統(tǒng)一域名爭議解決機(jī)構(gòu)也開始嘗試在現(xiàn)有的政策和規(guī)則下審理此類案件。
而本案的難點(diǎn)在于A公司并未對本案域名注冊過任何商標(biāo)或標(biāo)識，導(dǎo)致其知識產(chǎn)權(quán)上的權(quán)利難以被直接認(rèn)可。代理律師只能通過大量收集證據(jù)論證A公司在使用域名上的固有在先使用和顯著影響力，以結(jié)合大量研讀世界知識產(chǎn)權(quán)組織的觀點(diǎn)和亞洲域名爭議解決中心的類似判例，提出未注冊為商標(biāo)的標(biāo)志也應(yīng)當(dāng)享有在先使用的商標(biāo)權(quán)的觀點(diǎn)。
為更好地闡述自身的主張和觀點(diǎn)，代理律師總結(jié)了世界知識產(chǎn)權(quán)組織的最新觀點(diǎn)及亞洲域名爭議解決中心的個別案例，在本案中提交給專家組。盡管在大陸法系當(dāng)中，判例并不對往后的裁判具有法律規(guī)范效力，但代理律師仍希望在亞洲域名爭議解決機(jī)制這種專門的國際仲裁程序中，通過依據(jù)同一裁決規(guī)則下裁決作出的在先判例，為本案的裁決提供參考。此舉最終得到了專家組的認(rèn)可，并取得對我方有利的裁決。
從提出仲裁投訴申請，到順利執(zhí)行完畢，本案前后總共花費(fèi)了兩個月左右的時間，程度地保障了國際網(wǎng)絡(luò)域名所有權(quán)人的合法權(quán)益，并充分爭議解決的高效、便捷、公平、可執(zhí)行性。
重慶分公司
重慶分公司
