美國總統(tǒng)選舉結(jié)果揭曉，共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·川普戰(zhàn)勝民主黨候選人、前國務(wù)卿希拉里·克林頓贏得總統(tǒng)選舉，即將成為美國第四十五任總統(tǒng)。

在此之前，一套由邁阿密創(chuàng)新人士Sanjiv Rai開發(fā)的、名為MogIA的人工智能系統(tǒng)成功預(yù)測出川普將成為美國總統(tǒng)。作為一套初次亮相于2004年的系統(tǒng)，也曾經(jīng)對以往三次總統(tǒng)選舉進(jìn)行過成功預(yù)測。

根據(jù)Rai的介紹，其算法已經(jīng)從以往幾輪選舉當(dāng)中“學(xué)習(xí)經(jīng)驗”，因此預(yù)測結(jié)果更為準(zhǔn)確。MogIA一名來自《森林王子》中的莫格利（Mowgli）。正如原著中的情節(jié)設(shè)置，MogIA能夠從其周邊環(huán)境中快速學(xué)習(xí)知識并積累經(jīng)驗。MogIA的判斷基于對Facebook、Twitter、谷歌以及YouTube之上關(guān)于兩位候選人的數(shù)以百萬計評論意見進(jìn)行分析。懷疑論者則質(zhì)疑社交媒體上的信息也許無法準(zhǔn)確表達(dá)總統(tǒng)選舉中的真實政治傾向。然而無論如何，以MogIA為代表的人工智能等新型技術(shù)已經(jīng)開始對社交媒體互動產(chǎn)生影響。

舉例來說，在本輪川普對希拉里的選舉當(dāng)中，就曾有大量聊天機(jī)器人被用于在短時間內(nèi)發(fā)布大量推文（Twitter信息），希望借此營造出“政治趨勢”導(dǎo)向。根據(jù)來自牛津大學(xué)的研究人員們的統(tǒng)計，在第一次與第二次選舉辯論期間，約有三分之一的川普相關(guān)推文及五分之一希拉里相關(guān)推文出自機(jī)器人的手筆——二者相加所產(chǎn)生的推文總量已經(jīng)超過一百萬條。

不過MogIA選擇川普的決定并非來自過去數(shù)周當(dāng)中緊張的選舉變化態(tài)勢。Rai設(shè)計的算法顯然準(zhǔn)確預(yù)測出了最后關(guān)頭共和黨方面取得的后起勢頭。在此前的民意調(diào)查當(dāng)中，希拉里的支持率一路領(lǐng)先至接近12%，但10月19日的第三輪辯論似乎在最后幾天內(nèi)扭轉(zhuǎn)了這一局面。

不過更重要的是，MogIA所使用的底層技術(shù)確實顯示出快速處理大規(guī)模信息并通過實踐活動利用計算容量學(xué)習(xí)并改進(jìn)自身性能的能力——這絕對是一種革命性的成果。

依賴社交數(shù)據(jù)也讓這個系統(tǒng)面臨一些挑戰(zhàn)，Rai曾表示，社交媒體的網(wǎng)文數(shù)量超大，很難分析，有人在推特上發(fā)一條關(guān)于川普的微博，不一定說明這人就支持川普。但是MogIA的預(yù)測模型似乎還是認(rèn)為人氣是評價候選人是否能夠獲得的一大關(guān)鍵指標(biāo)，而非立場。換句話說，AI只看聲量“成敗”，不分觀點“對錯”。

根據(jù)MogIA的模型，在各界總統(tǒng)大選里在社交媒體人氣上領(lǐng)先的候選人最終會勝出。川普在社交媒體上的人氣比2008年巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)的人氣峰值還高25%，而更高的人氣的川普確實獲得了勝利。Rai之前告訴記者，“互聯(lián)網(wǎng)12年前開始對網(wǎng)絡(luò)人氣開始有系統(tǒng)的分析統(tǒng)計，如果川普失敗的話，其結(jié)果將與過去12年的分析數(shù)據(jù)相悖。”

這場涉及人工智能的革命已經(jīng)開始改變美國國內(nèi)的競選活動執(zhí)行方式。人們開始利用計算能力觀察政治趨勢、收集公眾意見及選民關(guān)注方向，并在不同位置及人口采取更具針對性的數(shù)據(jù)統(tǒng)計策略。這些判斷結(jié)論將有助于更好地部署政治活動中的時間、精力與資源分配方式，從而更為具體地向正確受眾傳達(dá)正確信息。

眾所周知，在2008年到2012年期間，奧巴馬總統(tǒng)已經(jīng)在競選活動當(dāng)中充分運(yùn)用此類技術(shù)。隨著大數(shù)據(jù)與機(jī)器智能的快速發(fā)展，如今我們已經(jīng)能夠更為輕松地在各類活動——包括大規(guī)?？偨y(tǒng)選舉——當(dāng)中使用這些新型技術(shù)。

當(dāng)然，也有人對于在政治活動中使用此類技術(shù)感到憂慮。有觀點認(rèn)為，人工智能會在現(xiàn)代政治當(dāng)中用于放大負(fù)面消息、散布謊言并對選舉參與者進(jìn)行妖魔化，甚至導(dǎo)致不同社會群體之間產(chǎn)生緊張關(guān)系并煽動極端排外情緒。

事實上，情況確實如此。不過正如其它早期通信技術(shù)一樣，印刷機(jī)、報紙、廣播以及電視也同樣擴(kuò)大了大眾傳播的力量，并同時帶來了正面與負(fù)面的使用效果。不過在發(fā)展規(guī)模與速度方面，人工智能顯然表現(xiàn)得更為激進(jìn)。

人工智能已經(jīng)成為政治生活當(dāng)中極為重要的緋聞，這一點已經(jīng)在美國主流媒體本周二晚利用機(jī)器人處理選舉結(jié)果。事實上，利用機(jī)器人整理新聞內(nèi)容已經(jīng)不是什么新鮮事物——計算機(jī)早已被用于匯總企業(yè)季度收益及分析體育賽事結(jié)果。本周，人工智能在美國新聞中的運(yùn)用則將這股浪潮推向新的高度。

從本質(zhì)上講，如果將新聞報道理解為將原始數(shù)據(jù)整理為敘述性文本，那么機(jī)器人確實能夠發(fā)揮重要作用。目前CNN、NBC、《華盛頓郵報》以及《紐約時報》都在開發(fā)機(jī)器人，用于提升其從各類投票結(jié)果——除美國總統(tǒng)大選之外——中統(tǒng)計信息的速度與效率，并快速將結(jié)論發(fā)送至智能手機(jī)用戶處。利用機(jī)器人，編輯們希望能夠騰出更多記者專注于對結(jié)論進(jìn)行解讀。

人工智能對于選舉流程的影響可能相當(dāng)顯著; 但與此同時，其亦將更為深遠(yuǎn)地改變現(xiàn)代政治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。無論是藍(lán)領(lǐng)還是白領(lǐng)，絕大多數(shù)從業(yè)者都面臨著圍繞人工智能展開的第四次工業(yè)革命的無情淘汰。而在本次美國總統(tǒng)大選中，這樣的趨勢已經(jīng)表現(xiàn)得相當(dāng)明確。另外，如果人工智能能夠帶來新的生產(chǎn)方式，則其勢必會徹底轉(zhuǎn)變各國家之間的外交以及經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

然而面對著發(fā)達(dá)國家對于人工智能意義的激烈辯論，而創(chuàng)造這套AI的公司所在地印度在這方面卻顯得意外低調(diào)。印度總理莫迪曾在2014年發(fā)動了新技術(shù)普及運(yùn)行，并確認(rèn)了新興技術(shù)發(fā)展對于印度的重要意義。然而，在實際執(zhí)行過程中，其發(fā)現(xiàn)很難將項目管理中的直覺因素，有效的轉(zhuǎn)化為依靠數(shù)字制定策略。