聯(lián)邦快遞訴美商務(wù)是怎么回事?美國東部時間6月24日，聯(lián)邦快遞公司在官網(wǎng)發(fā)布公告稱，已向哥倫比亞地區(qū)的美國地區(qū)法院提起訴訟，要求禁止美國商務(wù)部對聯(lián)邦快遞執(zhí)行“出口管理?xiàng)l例(EAR)”中的禁令。
公告稱，聯(lián)邦快遞認(rèn)為，根據(jù)美國憲法第五修正案，出口管理?xiàng)l例侵犯了普通承運(yùn)人執(zhí)行正當(dāng)程序的權(quán)利，因?yàn)樵摋l例不合理地讓普通承運(yùn)人對可能違反EAR的貨物承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任?！盀榱肆私馓幚淼乃胸浳锏膩碓春图夹g(shù)構(gòu)成，以及它們是否符合EAR，這給聯(lián)邦快遞這樣的普通承運(yùn)人帶來了想象不到的負(fù)擔(dān)?！?/p>
聯(lián)邦快遞在公告中稱，作為一個想要在任何提供服務(wù)的國家都滿足所有法律法規(guī)的公司，聯(lián)邦快遞堅(jiān)實(shí)地支持美國出口控制法律的目標(biāo)。我們在內(nèi)部出口合規(guī)項(xiàng)目里面投入了非常多的資源。但是對于目前的出口管理?xiàng)l例，我們認(rèn)為其在聯(lián)邦快遞每天運(yùn)輸?shù)陌偃f件快遞上設(shè)置了不合理的障礙。聯(lián)邦快遞是一個物流公司，而不是一個執(zhí)法機(jī)關(guān)?！奥?lián)邦快遞作為一個總部在美國的國際公司，我們將繼續(xù)維護(hù)自己的合法權(quán)益。并且我們也將繼續(xù)向全世界所有國家的客戶繼續(xù)提供我們優(yōu)質(zhì)的服務(wù)?！?/p>
聯(lián)邦快遞的聲明中沒有直接提及“華為”。
6月22日，據(jù)多家媒體報道，美國《個人電腦》雜志的英國記者亞當(dāng)?史密斯被美國聯(lián)邦快遞公司告知，他不能將一部華為P30手機(jī)從英國快遞到該雜志的紐約辦公室。聯(lián)邦快遞在郵包標(biāo)簽上注明的理由是美國政府與華為、中國政府之間的一個問題，令其將這一手機(jī)送回發(fā)件人。
6月24日，中國外交部發(fā)言人耿爽主持例行記者會，有記者就美國《個人電腦》雜志英國編輯部寄給美國編輯部的一部華為P30手機(jī)被聯(lián)邦快遞退回一事提問。
耿爽表示，這已不是聯(lián)邦快遞公司第一次出現(xiàn)與華為有關(guān)的失誤了，大概在一個多月前，聯(lián)邦快遞公司未按明址投送華為的包裹。我想在這么多的時間內(nèi)，聯(lián)邦快遞公司一再出現(xiàn)與華為相關(guān)的失誤，一再成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，我不知道聯(lián)邦快遞公司作何感想。
作為外交部的發(fā)言人，我認(rèn)為聯(lián)邦快遞公司作為一家大型的跨國企業(yè)，它理應(yīng)對外作出一個合理的解釋，也理應(yīng)對自身的行為負(fù)責(zé)。至于聯(lián)邦快遞公司是否會被列入不可靠實(shí)體清單，我不掌握有關(guān)信息，我建議你去詢問主管部門。這里我還想說的是，美國政府以莫須有的罪名，濫用國家安全的概念，動用國家機(jī)器，打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在，也是混亂的始作俑者。
事實(shí)證明，美方的霸凌行徑不僅傷害了中國企業(yè)，也傷害了美國企業(yè);不僅干擾了企業(yè)的正常運(yùn)作，也影響了企業(yè)間的正常合作，我要在這里再次敦促美國政府，立即停止并糾正自己的錯誤做法，為各國企業(yè)的正常運(yùn)作與企業(yè)間的正常合作創(chuàng)造必要的條件。
以上就是對聯(lián)邦快遞訴美商務(wù)的相關(guān)報道了，想獲得更多互聯(lián)網(wǎng)資訊的內(nèi)容，請關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)!
重慶分公司
重慶分公司
