原標題：對科研不端“零容忍”不能只是口號

創(chuàng)新互聯(lián)公司服務項目包括臨汾網(wǎng)站建設(shè)、臨汾網(wǎng)站制作、臨汾網(wǎng)頁制作以及臨汾網(wǎng)絡營銷策劃等。多年來，我們專注于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，利用自身積累的技術(shù)優(yōu)勢、行業(yè)經(jīng)驗、深度合作伙伴關(guān)系等，向廣大中小型企業(yè)、政府機構(gòu)等提供互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的解決方案，臨汾網(wǎng)站推廣取得了明顯的社會效益與經(jīng)濟效益。目前，我們服務的客戶以成都為中心已經(jīng)輻射到臨汾省份的部分城市，未來相信會繼續(xù)擴大服務區(qū)域并繼續(xù)獲得客戶的支持與信任！

【科技隨筆】

????一向被認為是不太可能出問題的數(shù)學論文近期也爆出論文批量造假事件：65篇論文被認為涉嫌造假，包括虛構(gòu)合作者、使用虛假數(shù)學公式、反復抄襲等，其中20多篇已被期刊撤稿。有媒體統(tǒng)計，涉嫌造假的論文署名作者達到77人，分別來自國內(nèi)44家高校。

????“誠者，天之道也，思誠者，人之道也?！倍鴮W術(shù)不端行為是科學研究的對立面，不僅是阻礙科學進展的大敵，更嚴重損害科學界的聲譽，敗壞了科學研究在公眾心目中的形象。

????科學研究不是絕對正確的，它總是在不斷地修正和發(fā)展中。在這個過程中，每個錯誤都有它的價值——有時，這些錯誤甚至比正確的結(jié)論更有意義。但是，如果這種錯誤是有意為之，它不是科學家的發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)新，而只是為了發(fā)表而發(fā)表的“皇帝的新衣”，那么，這些論文不僅對科學研究本身沒有任何推動作用，反而會極大地危害科學的發(fā)展。更有甚者，將會給整個社會發(fā)展帶來不可估量的損失——現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展的大廈，在不同程度上都要建筑于科技發(fā)展的根基之上，只有基礎(chǔ)牢固，才能層層夯實，并且讓我們屹立其上去眺望更遠的未來。反之，如果基礎(chǔ)不牢，那結(jié)果一定會是地動山搖。

????誠如卡爾·薩根在《魔鬼出沒的世界》一書中所言，科學是在犯錯誤并一個一個地改正錯誤的過程中發(fā)展起來的，但如果這種錯誤是蓄意、故意或恣意的，科學研究又該如何回到正軌？又該如何讓公眾真正地相信科學研究沒有出現(xiàn)問題？

????當然，科技系統(tǒng)有其自己的糾錯機制，學術(shù)期刊的撤稿決定就是其自我糾錯的方式之一，引導著科學研究回到正常的軌道上來。但是，科學如今已經(jīng)融入生活的各個角落，它并不能獨善其身，我們也有必要去探究出現(xiàn)這種行為背后的原因和驅(qū)動力，進而多管齊下，從源頭根除這種侵蝕科研純潔性的行為。

????數(shù)學家、中國科學院院士楊樂在接受采訪的時候就表示：“我們大環(huán)境存在一些問題，比如科研考核方面，比較注重短期效應和形式上的東西，而忽略了科研最根本的內(nèi)涵?！睉撜f，某些科研單位在政策制定時，仍然存在忽視研究內(nèi)容本身，“以論文論英雄”、盲目追求發(fā)表期刊的影響因子的情況，并將之與科研人員的薪酬、獎勵等掛鉤。這在某種程度上助長了科學研究的功利主義傾向。

????值得欣喜的是，近年來，我們的科研評價導向在進行深入改革，相關(guān)部門出臺一系列指導意見和規(guī)定，提出對科研不端行為“零容忍”，希望能夠以此為抓手，扭轉(zhuǎn)學術(shù)評價的指揮棒，讓科研真正地體現(xiàn)它的本質(zhì)，營造出更和諧、更適合科學研究發(fā)展的環(huán)境，讓真正優(yōu)秀的科研人員、科研成果脫穎而出。

????這樣的努力并非一日之功，更不能運動式、口號式忽冷忽熱。如果“零容忍”不來真的，就是對學術(shù)不端的放縱和鼓勵。對科研不端行為的高壓態(tài)勢必須持之以恒，讓那些試圖蒙混過關(guān)的人無所遁形。唯其如此，科學研究的前景才會越來越光明，科學才能越來越多地獲得人們的信任。那么，就從此事起，我們拭目以待，靜待結(jié)論。

（作者：王大鵬，系中國科普研究所副研究員）

網(wǎng)站名稱：對科研不端“零容忍”不能只是口號
文章轉(zhuǎn)載：http://weahome.cn/article/cjegce.html