隨著用戶數據安全意識的逐步提升，用戶對于企業(yè)在數據安全與隱私方面所做的工作有著更高要求，這一點也決定了用戶對企業(yè)的信任度。然而，有效的數據保護戰(zhàn)略必須建立在堅實的業(yè)務基礎上，企業(yè)可以遵循“救生筏”（RAFT）原則——風險意識（Risk Awareness）、靈活性（Flexibility）和信任（Trust），以應對網絡威脅。
1. 提升風險意識
企業(yè)管理層通常使用投資回報率（ROI）來衡量團隊績效，然而ROI結構很少納入風險識別的考量，唯獨首席信息安全官（CISO）在關注企業(yè)的風險回報率（ROR）。要將ROR目標納入企業(yè)管理層的優(yōu)先考量需要企業(yè)文化的轉變。
2008年金融危機、今年的新冠疫情以及包括《通用數據保護條例（GDPR）》在內的各項法規(guī)，凸顯了風險意識在企業(yè)經營中的重要性。缺乏風險意識的企業(yè)通常會不自知地面臨風險，而風險意識較強的企業(yè)將安全視為跨部門流程要求的重要組成部分，從云中數據管理到勒索軟件檢測相關的購買決策也會更多考慮風險問題。
關鍵要點：
1. 企業(yè)關注的焦點應當從純ROI考量轉變?yōu)镽OI與ROR的平衡
2. 發(fā)揮首席信息安全官在企業(yè)管理層中的風險識別和提示作用
2. 增強靈活性
置身于復雜多變的社會經濟條件下，靈活性將成為企業(yè)競爭優(yōu)勢的源泉，幫助企業(yè)應對危機并抓住重要機遇。《通用數據保護條例（GDPR）》第32條規(guī)定，企業(yè)需要從技術和組織層面滿足以下要求：
· 有能力確保系統(tǒng)和服務的保密性、完整性、可用性和恢復力；
· 在發(fā)生物理或技術事件時，能夠及時恢復個人數據的可用性和可訪問性；
· 定期測試和評估企業(yè)技術和組織層面措施的有效性，以確保處理過程的安全性。
GDPR要求涉及歐盟公民數據的企業(yè)必須擁有用于恢復系統(tǒng)和保持業(yè)務連續(xù)性的有效備份。實際上，有效的數據備份和定期的網絡安全流程測試與評估應該成為全球所有企業(yè)的一項常識，而不僅僅是法規(guī)要求。同時，企業(yè)應當通過沉浸式的模擬演習而非講座培訓的方式，來測試其危機團隊（包括負責技術、法務、企業(yè)聲譽和社交媒體等方面的人員）的響應能力。這種模擬演習也有助于管理層識別網絡風險并更好地意識到危機準備的必要性。
關鍵要點：
3.定期測試并評估企業(yè)的網絡安全流程，包括企業(yè)備份
4. 為企業(yè)建立完善的網絡安全事件應對計劃，并通過沉浸式模擬演習對其進行驗證
3. 鞏固公眾信任
勒索軟件是一種典型的網絡安全威脅，如今即使企業(yè)支付贖金，也無法保證能夠贖回其被加密的數據，更無法確定勒索軟件是否在企業(yè)系統(tǒng)中留有后門，用于下一次的勒索。更甚的是，勒索方式從原本的拒絕企業(yè)訪問數據，轉為了威脅公開企業(yè)的敏感數據。近幾年，勒索事件的數量呈增長趨勢，平均勒索金額不斷上漲， 由此引發(fā)的宕機、企業(yè)聲譽損失、追償成本、監(jiān)管罰款和訴訟等都將給企業(yè)帶來更加不可估量的損失。
危機管理理論提到，危機事件發(fā)生后將有一段“黃金時期”，企業(yè)可以通過迅速響應并對用戶展現共情來贏得輿論支持。然而在網絡安全危機中，“黃金時期”并不存在，媒體和公眾只會將數據丟失泄露歸咎于企業(yè)而非黑客。危機發(fā)生后的迅速取證以及定損，有助于企業(yè)修復漏洞，同時建立必要的法律陳述及品牌策略。此時，品牌信任度是重中之重，企業(yè)應當努力保持公眾對其品牌的信任度，再通過長期的輿論影響與控制來修復其聲譽。
關鍵要點：
5. 建立品牌信任，并在危機發(fā)生后進行快速響應
6. 不能以對待其他危機的方式來應對網絡安全危機，企業(yè)必須在法律以及企業(yè)聲譽取證方面做好充分準備
有備方能無患。將市場比作汪洋大海，通過增加風險意識、靈活性和公眾信任方面的投入，為企業(yè)打造數據保護“救生筏”，不僅能在危機出現時為企業(yè)及其用戶提供有效保護，更能為企業(yè)的長遠發(fā)展保駕護航。
重慶分公司
重慶分公司
