歐盟隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)向Facebook（臉書）發(fā)出初步命令，禁止將歐盟用戶的數(shù)據(jù)傳輸至美國。這一運(yùn)營和法律上的挑戰(zhàn)可能會(huì)擴(kuò)展至其他科技巨頭。
據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)9月9日?qǐng)?bào)道，知情人士透露，該初步命令是愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)于2020年8月下旬出具，要求Facebook在9月中旬前進(jìn)行回復(fù)。這是歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取的首個(gè)最重要的步驟，執(zhí)行7月歐盟高法院的一道關(guān)于數(shù)據(jù)傳輸?shù)牟枚ā?/p>
該裁定限制了像Facebook這類公司將歐洲用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)傳輸?shù)矫绹?，因?yàn)闅W洲人沒有有效的方法來挑戰(zhàn)美國政府的監(jiān)控（surveillance）。
上述報(bào)道指出，為了遵守愛爾蘭的初步命令，F(xiàn)acebook可能必須重新設(shè)計(jì)其服務(wù)，以隔離其從歐洲用戶收集來的大部分?jǐn)?shù)據(jù)，或者直接徹底或暫時(shí)地停止提供這些數(shù)據(jù)。如果Facebook不能遵守這一規(guī)定，愛爾蘭數(shù)據(jù)委員會(huì)有權(quán)對(duì)它處以高達(dá)年收入4%的罰款，約為28億美元。
Facebook的政策和傳播主管Nick Clegg確認(rèn)了愛爾蘭隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)的這一規(guī)定，作為質(zhì)詢的一部分，F(xiàn)acebook不能再通過以往廣泛通用的合約進(jìn)行歐盟到美國的數(shù)據(jù)傳輸。
Clegg表示：“現(xiàn)在我們正尋求從新冠疫情中復(fù)蘇，缺乏安全、可靠和合法的國際數(shù)據(jù)傳輸可能會(huì)損害經(jīng)濟(jì)，并阻止歐盟數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的興起?！?/p>
9月9日當(dāng)天，F(xiàn)acebook發(fā)表博客文章，稱在歐盟7月的法庭裁定下，歐盟數(shù)據(jù)傳輸通用的《標(biāo)準(zhǔn)合約條款》（Standard Contractual Clauses（SCCs）被認(rèn)為是有效的。
據(jù)路透社當(dāng)天報(bào)道，歐盟高法庭7月的裁定認(rèn)為，由于擔(dān)心美國的監(jiān)控，歐盟和美國之前采用的主要跨大西洋數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議框架“隱私盾（Privacy Shield）”無效。同時(shí)，法官們維持了《標(biāo)準(zhǔn)合約條款（SCCs）》數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移機(jī)制的有效性。
成千上萬家公司使用這些工具在全球范圍內(nèi)傳輸歐洲用戶的數(shù)據(jù)，以提供從云基礎(chǔ)架構(gòu)、數(shù)據(jù)托管、支付、金融和市場(chǎng)營銷等服務(wù)。
但是法院強(qiáng)調(diào)，在《標(biāo)準(zhǔn)合約條款》下，如果不能確保歐盟的數(shù)據(jù)在其他地區(qū)收到保護(hù)，隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須暫?；蚪箶?shù)據(jù)向歐盟之外轉(zhuǎn)移。
提起這項(xiàng)訴訟的奧地利隱私保護(hù)活動(dòng)人士Max Schrems當(dāng)時(shí)表示，這意味著受到美國相關(guān)監(jiān)管法律約束的公司，如Facebook，無法使用這些條款將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到美國。
Facebook在其博客文章中說：“盡管如此，使“隱私盾”失效的理由仍然造成了很大的不確定性——不僅是對(duì)美國科技公司而言?！?/p>
Facebook表示，公司正在考慮如何應(yīng)用歐盟高法院的裁決，在歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)的監(jiān)管下進(jìn)行國際數(shù)據(jù)的傳輸。Facebook還稱，公司采取了“穩(wěn)健的保護(hù)措施”來保護(hù)用戶數(shù)據(jù)，如“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)加密和安全措施，和響應(yīng)監(jiān)管部門調(diào)取數(shù)據(jù)時(shí)的全面政策”。
重慶分公司
重慶分公司
