無論是在web頁面還是手機應用，信息往往無法在一個頁面全部展示，這就需要用到一些可以擴展頁面信息的交互模式：分頁（Pagination）和加載（Continuous Scrolling）。分頁和加載都是非常常見的交互模式，我們每天都會遇到，也正是因為太常見，我們甚至感覺不到它們的存在，瀏覽到頁面的底部時，看到分頁就順手點一下，自動加載了就繼續(xù)閱讀。但正是這小小的一點，也會帶給用戶很不同的微妙感受。下面就來聊聊這些小差異帶來的大不同。
分頁
分頁可以將大篇幅的內(nèi)容分成小塊，顯示在單獨的連續(xù)頁面上，便于用戶理解和查找?？梢宰層脩羟宄闹?，自己所要瀏覽的內(nèi)容到底有多少、已經(jīng)瀏覽到哪個部分、還剩余多少。分頁可以使用戶對所瀏覽的內(nèi)容有清楚的預期。
篇幅較長的文章是一定會用到分頁的。一是給用戶內(nèi)容多少的預期，二是可以給瀏覽者提供一個停頓。如果用戶看一篇文章已經(jīng)翻了十幾屏，滾動條還是停留在瀏覽器中間靠上的位置，那該多絕望。
再來看看搜索引擎和電商網(wǎng)站，也一定會看到分頁控件。
在搜索或是查看商品列表時，內(nèi)容的多少根本無法預期，分頁的第一個作用自然還是告訴用戶要瀏覽信息的量。第二，分頁可以讓用戶快速的跳過一些不想看的信息，或是快速跳轉(zhuǎn)到首頁或尾頁，自主的選擇想要瀏覽的內(nèi)容。第三，分頁非常便于定位和回找，也許在搜索一條裙子時，我已經(jīng)翻到了第五頁，突然想起第二頁有條好像還不錯，可以直接跳轉(zhuǎn)快速找到它。
分頁控件實際上是給網(wǎng)站的內(nèi)容創(chuàng)造了一個自然的停頓，這個停頓運用得好的話，可以讓產(chǎn)品更有節(jié)奏感。但是當用戶瀏覽完一頁的內(nèi)容時，就必須停下正在進行的閱讀，通過點擊進行跳轉(zhuǎn)來獲取更多內(nèi)容。不可否認，這個停頓會在一定程度上打斷用戶的思路。在遇到分頁時，用戶很有可能會去思考，是繼續(xù)瀏覽呢？還是離開網(wǎng)站呢？所以遇到分頁時，往往會流失一部分用戶。
連續(xù)加載
連續(xù)加載是一個與分頁相反的交互模式，信息之間沒有明顯的界限或是停頓。當頁面滾動到底部，新的信息就會被自動加載進來。
各種社交網(wǎng)絡就特別喜歡用這種控件，用戶不會被打斷，可以順暢的一直瀏覽下去，沉浸其中。
但是由于信息是自動加載的，頁面看起來好像沒有結(jié)束，很難預測頁面的內(nèi)容到底有多少。一味的加載會讓用戶產(chǎn)生迷失感：這一頁的內(nèi)容到底有多少呢？我已經(jīng)瀏覽了多少內(nèi)容？我什么時候才能讀完這一頁呢？對于這種沒有停頓的頁面，用戶想要搜尋之前看到過的信息時，也有些困難。但對于這種以休閑娛樂為主社交型的產(chǎn)品來說，使用不打斷用戶信息流的加載方式，還是非常合適的。
使用分頁控件時，用戶必須通過點擊才能查看到更多的內(nèi)容，所以說，信息獲取是用戶主動請求的。而使用連續(xù)加載時，新的信息是被自動加載進來，用戶是被動的接受。
折中的方式
分頁和加載各有利弊，如今的很多網(wǎng)站也會采取一些折中的方式：分頁加載一起用。
如Quora，會在自動加載4次后出現(xiàn)一個"More"按鈕，在連續(xù)的信息流之后，給用戶一個停頓，讓他們?nèi)ブ鲃拥墨@取更多信息。
新浪微博也采取了這種折中方式，自動加載兩次后出現(xiàn)分頁。對于大多數(shù)用戶，在閑暇時瀏覽微博，加載兩次的內(nèi)容已經(jīng)能夠滿足他們，對于需要瀏覽更多信息的用戶，也讓他們知道自己到底瀏覽了多少。
為了使用戶可以快速看到更多圖片，Google圖片搜索也采用連續(xù)加載的方式，但在搜索圖片時，用戶也非常需要明確的自己的位置，也很有可能會回去找剛才看到過的圖片，所以Google在同一頁中也會標出頁碼，便于定位和查找。這也是另一種折中的方式。
手機客戶端
在屏幕更小、使用場景更多變的手機端，滑動顯然比精確點擊更簡單更不容易誤操作。手機端產(chǎn)品信息架構相對簡單，用戶瀏覽時長相對較短，使用時注意力也相對分散。所以大多數(shù)app都會使用連續(xù)加載的方式。而且加載也比分頁控件更省空間。
但像搜索引擎這樣的產(chǎn)品，還是保留了分頁的設計。
選擇加載還是分頁只是設計中一個很小的點，但出色的產(chǎn)品都是由無數(shù)個這樣的小點組成的。根據(jù)產(chǎn)品的特點，選擇最合適它的交互方式，就是交互設計師要做的事。
重慶分公司
重慶分公司
