來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

十多年的惠農(nóng)網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)設(shè)計(jì)、前端、開發(fā)、售后、文案、推廣等六對(duì)一服務(wù)，響應(yīng)快，48小時(shí)及時(shí)工作處理。成都營(yíng)銷網(wǎng)站建設(shè)的優(yōu)勢(shì)是能夠根據(jù)用戶設(shè)備顯示端的尺寸不同，自動(dòng)調(diào)整惠農(nóng)建站的顯示方式，使網(wǎng)站能夠適用不同顯示終端，在瀏覽器中調(diào)整網(wǎng)站的寬度，無論在任何一種瀏覽器上瀏覽網(wǎng)站，都能展現(xiàn)優(yōu)雅布局與設(shè)計(jì)，從而大程度地提升瀏覽體驗(yàn)。創(chuàng)新互聯(lián)從事“惠農(nóng)網(wǎng)站設(shè)計(jì)”,“惠農(nóng)網(wǎng)站推廣”以來，每個(gè)客戶項(xiàng)目都認(rèn)真落實(shí)執(zhí)行。

記者：李萬祥

上車，請(qǐng)刷臉！

進(jìn)小區(qū)，請(qǐng)刷臉！

到站了，請(qǐng)刷臉！

……

如今，“刷臉”已成為常見的公共交往交易方式，如住酒店得對(duì)著攝像頭驗(yàn)明正身，點(diǎn)餐后看下攝像頭就能完成支付，上公廁用廁紙需要跟機(jī)器“對(duì)視”幾秒才能限量取紙等。

但越來越頻繁的刷臉，也帶來了越來越多不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)。那么，“臉”到底屬不屬于隱私？“臉”泄露風(fēng)險(xiǎn)有多大？臉部信息丟失了誰來管？采集臉部信息的邊界在哪里？

事關(guān)每個(gè)人，想知道答案的，朝下滑——

刷臉場(chǎng)景，多如牛毛

據(jù)媒體報(bào)道，2020年7月1日，哈爾濱地鐵1號(hào)線、3號(hào)線一期全線27座車站全部啟用“刷臉”乘車。哈爾濱地鐵車站利用人臉識(shí)別過閘功能，大大減少過閘客流壓力。

豈止是出行，環(huán)顧四周，我們生活的各個(gè)方面都繞不開人臉識(shí)別了。

有網(wǎng)友調(diào)侃說，“我這張老臉使用從未如此頻繁”。

隨著應(yīng)用場(chǎng)景日益多元，“刷臉”正在成為通行證。不過，不少應(yīng)用場(chǎng)景卻十分不可思議。

比如，北京、重慶等多地公廁安裝了刷臉裝置，市民只需站在廁紙機(jī)前的識(shí)別區(qū)，臉正對(duì)前方的攝像頭，經(jīng)過識(shí)別過程，可以領(lǐng)取一段廁紙。

再比如，某地要求游客進(jìn)動(dòng)物園時(shí)刷臉，還惹出了一樁官司。

2019年，動(dòng)物園將入園方式從按指紋改成“刷臉”，因不愿意使用人臉識(shí)別，浙江理工大學(xué)副教授郭兵將杭州野生動(dòng)物世界告上了法庭。該案也成為國(guó)內(nèi)消費(fèi)者起訴商家的“人臉識(shí)別第一案”。

郭兵質(zhì)疑說：采集我隱私，泄露誰負(fù)責(zé)？

這個(gè)問題，是靈魂之問。

臉部信息，是隱私嗎？

要回答刷臉安全不安全，首先要回答人臉信息是不是個(gè)人隱私。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士看法存在分歧。

北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉德良認(rèn)為，在公共領(lǐng)域采用人臉識(shí)別技術(shù)沒什么問題，人臉外部特征并不屬于隱私范疇，被一個(gè)機(jī)器識(shí)別和被別人的眼睛識(shí)別區(qū)別不大。

北京工商大學(xué)法學(xué)院教授呂來明則認(rèn)為，與其他個(gè)人信息比較，生物信息具有唯一性和終身不變性，人臉等通過生物識(shí)別技術(shù)收集的信息一旦被泄露，受害人無法通過更改信息加以防控和補(bǔ)救。

通俗點(diǎn)說，就是手機(jī)、電腦密碼可以隨時(shí)隨意更換，但“臉”要是“丟”了，可能就再也換不了了。

事實(shí)上，很多網(wǎng)友也認(rèn)為，臉部信息與其他個(gè)人隱私一樣，同樣屬于個(gè)人隱私，而不能因?yàn)橛辛诵录夹g(shù)，就排除它是隱私的意義。

臉部信息，會(huì)泄露嗎？

事實(shí)上，目前，個(gè)人臉部信息的保存、管理都存在著一些漏洞。全國(guó)政協(xié)委員、上海眾人網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)有限公司董事長(zhǎng)談劍鋒表示，目前人臉識(shí)別技術(shù)安全防護(hù)還不完善。

由于隱私信息易于獲取，也催生了買賣個(gè)人信息，進(jìn)而實(shí)施詐騙等網(wǎng)絡(luò)犯罪。

近期，就有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)從業(yè)者利用電商平臺(tái)，批量低價(jià)倒賣非法獲取的人臉等身份信息以及“照片活化”工具和教程。

他們不僅買賣人臉信息臉，與此關(guān)聯(lián)的身份證、銀行卡號(hào)、手機(jī)號(hào)等信息，一起打包兜售。

刷臉?biāo)⒛?，邊界在哪?/p>

疫情發(fā)生后，各地都有小區(qū)、物業(yè)強(qiáng)制居民刷臉進(jìn)門，否則就不能出入小區(qū)，引發(fā)了不少爭(zhēng)議。

2019年7月份，中國(guó)人民銀行科技司司長(zhǎng)李偉在公開場(chǎng)合表示，要糾正部分機(jī)構(gòu)“有技術(shù)就濫用、有技術(shù)就任性”的亂象。

那么，如何給人臉識(shí)別技術(shù)融入生活劃條線，防止技術(shù)和機(jī)構(gòu)的任性？

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法明確規(guī)定，個(gè)人信息收集應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則。

也就是說，如無必要，小區(qū)也好、機(jī)構(gòu)也罷，不能打著安全需要，甚至疫情防控需要的幌子，強(qiáng)制收集個(gè)人面部信息。

目前來看，收集人的臉部特征信息的商業(yè)機(jī)構(gòu)，大多數(shù)是出于身份驗(yàn)證的需要。企業(yè)收集信息后，能不能妥善保管并按照事先所告知的方式去使用相關(guān)信息，這也是大家最為擔(dān)心的。

呂來明表示，除了“用戶同意”這一原則外，對(duì)于人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用，應(yīng)當(dāng)通過強(qiáng)制性規(guī)定明確應(yīng)用原則、范圍和條件、程序等，對(duì)人臉識(shí)別的應(yīng)用領(lǐng)域加以限制。同時(shí)，對(duì)征求用戶同意的方式予以限制，不得要求用戶與其他信息一起進(jìn)行概括式授權(quán)或一次性授權(quán)，而應(yīng)當(dāng)單獨(dú)、定期或逐次授權(quán)；明確在超過授權(quán)期限和實(shí)現(xiàn)特定目的之后，收集、使用的一方對(duì)人臉識(shí)別信息的刪除義務(wù)。

本文題目：這也刷臉，那也刷臉，丟“臉”了，誰管？
本文來源：http://weahome.cn/article/cpecpj.html