實際上，這是一個老生常談的話題。類似的問題還有：技術(shù)的深度與廣度，哪個更重要？標題之所以問如何取舍，而不問哪個更重要，是因為作為衡量技術(shù)的二個不同維度，如果脫離使用技術(shù)的人的實際情況以及特定的時代背景，是很難說清楚哪個更重要的。就像在沒有任何前提條件的限定下，你很難回答手跟腳哪個更重要一樣。但有一點可以肯定的是，一個人的時間和精力終究是有限的，你很難兼顧技術(shù)的深度和廣度，所以探討二者如何取舍，也許會更有現(xiàn)實意義。

創(chuàng)新互聯(lián)專注于南澗網(wǎng)站建設(shè)服務(wù)及定制，我們擁有豐富的企業(yè)做網(wǎng)站經(jīng)驗。 熱誠為您提供南澗營銷型網(wǎng)站建設(shè)，南澗網(wǎng)站制作、南澗網(wǎng)頁設(shè)計、南澗網(wǎng)站官網(wǎng)定制、微信小程序開發(fā)服務(wù)，打造南澗網(wǎng)絡(luò)公司原創(chuàng)品牌,更為您提供南澗網(wǎng)站排名全網(wǎng)營銷落地服務(wù)。

先說說 技術(shù)的深度。 什么是技術(shù)的深度？這其實是相對于技術(shù)的廣度而言的。如果我們談?wù)摰募夹g(shù)僅僅局限于計算機科學(xué)領(lǐng)域，那么相對于全棧技術(shù)而言，精通后端技術(shù)便是所謂技術(shù)的深度。如果我們討論的范圍是后端技術(shù)，其中又囊括了數(shù)據(jù)存儲、高并發(fā)、分布式、編程語言等子領(lǐng)域，那么在這些子領(lǐng)域有所造詣，也可以算作是技術(shù)深度的體現(xiàn)。

技術(shù)的深度一個最重要的特點是其是為解決某類特定的有邊界的問題而生的，你很難將某個領(lǐng)域的知識經(jīng)驗遷移到另一個垂直的領(lǐng)域，也就意味著其具有很強的業(yè)務(wù)綁定性和平臺依賴性。打個比方，同樣是web開發(fā)，后端技術(shù)跟前端技術(shù)就大相徑庭，你很難將后端技術(shù)直接遷移到前端領(lǐng)域，至少在“術(shù)”的層面上，兩者的重疊性是很小的，幾乎沒法復(fù)用。二者的關(guān)聯(lián)僅僅在于編程思想這些“道”的層面，只能說會了后端技術(shù)，你學(xué)起前端來會相對容易而已，但是具體到技術(shù)的細節(jié)，你不得不從頭來過。

從思維層面上來講，技術(shù)的深度體現(xiàn)的是“ 士兵思維”。士兵只需要負責執(zhí)行將軍的命令就行了，至于為什么要這樣執(zhí)行，出現(xiàn)特殊情況該如何處理，這些問題一般都不在士兵的考慮范圍之內(nèi)。此外，士兵往往只專注于某一個領(lǐng)域，如果讓一個負責開炮的士兵去攻城，那么這個士兵大概率是沒法勝任的。因為炮兵和攻城兵是二個不同工種，他們對士兵技能的要求是截然不同的，除非這個士兵具有很強的悟性和隨機應(yīng)變能力，否則僅憑一腔熱血，可能城池還沒攻下來，自己就淪為炮灰了。

反觀技術(shù)的廣度，則更側(cè)重于解決沒有邊界或者邊界比較模糊的不確定性較大的問題。這類問題不像1+1等于幾一樣直觀明確，甚至連標準答案也沒有，所以解決這類問題，需要比較廣闊的視角和豐富的經(jīng)驗，技術(shù)的專業(yè)度反倒是其次的。與之相對應(yīng)的思維則是“ 將軍思維”。將軍不需要知道怎么開炮、如何攻城，在專業(yè)熟練度上，他甚至可以比不上一個普通的士兵，但是他需要知道炮火應(yīng)該怎么配置最合理，往哪個方向發(fā)射殺傷力大，剩下的事情就交給士兵去執(zhí)行就可以了，而將軍的職責則是總攬全局。

文章名稱：論技術(shù)的深度與廣度，該如何取舍？-創(chuàng)新互聯(lián)
網(wǎng)站鏈接：http://weahome.cn/article/dchpid.html