二、不少人認(rèn)為是姜維導(dǎo)致了蜀漢的滅亡

無論是三國時期，還是現(xiàn)代社會，都有不少人認(rèn)為，蜀漢的衰弱，就是因?yàn)榻S癡迷于北伐，若不是姜維數(shù)次北伐，嚴(yán)重削弱了蜀漢的國力，蜀漢絕不至于這么早就滅亡了!事實(shí)上，當(dāng)年姜維之所以會選擇遠(yuǎn)走沓中，就是因?yàn)檫@種觀點(diǎn)在蜀漢內(nèi)部大行其道，迫使其不得不外出避禍!

“蜀漢無大將，綿陽服務(wù)器托管廖化做先鋒”中的廖化，從蜀漢建立之初，活到了蜀漢滅亡，可謂是蜀漢元老戰(zhàn)將，綿陽服務(wù)器托管按道理說他應(yīng)該繼承劉備和諸葛亮的遺志，堅(jiān)定的支持姜維北伐，但事實(shí)上，他卻是蜀漢內(nèi)部反對姜維的一大猛人。諸葛亮的兒子諸葛瞻，深受蜀漢重恩，且作為諸葛亮的兒子，按道理他應(yīng)該好好配合姜維，完成北伐大業(yè)，但是他卻也是反對姜維北伐的代表人物，可見當(dāng)時的蜀漢朝堂，對于姜維是多么的敵視!

而這些人之所以敵視姜維，反對姜維北伐，就是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，姜維的北伐，將蜀漢帶入了深淵，嚴(yán)重削弱了蜀漢的國力!殊不知，要不是姜維連年征戰(zhàn)，為蜀漢打造出一支精兵，蜀漢怎么可能擋得住曹魏的進(jìn)攻?當(dāng)鄧艾殺入蜀漢腹地后，諸葛瞻倒是帶領(lǐng)了軍隊(duì)前去迎敵，可這些疏于戰(zhàn)陣的蜀軍，哪里是魏軍的對手?要是姜維不北伐，整個蜀軍都變成諸葛瞻的手下那樣，蜀漢將會是何種場景?

誠然，北伐耗費(fèi)了巨大的錢糧，一定程度上削弱了蜀漢的國力，但這并不是蜀漢滅亡的真正原因!蜀漢之所以滅亡，完全是因?yàn)閮?nèi)部的投降派太多，坐享安逸的人太多，要是多幾個姜維這樣的人，蜀漢怎么可能輕易滅亡!

司馬昭伐蜀，雖然聲勢浩大，但姜維已經(jīng)把鐘會大軍牢牢地?fù)踉诹藙﹂w，而且據(jù)史書記載，要是再攻不下劍閣，鐘會極有可能退兵了。只要蜀漢君臣再堅(jiān)持一會，蜀漢完全不會滅亡!但是面對鄧艾的那點(diǎn)魏軍，蜀漢君臣在有錢有糧有援軍的情況下，卻選擇了投降，令人匪夷所思!只能說當(dāng)時的蜀漢君臣都被腐化了，他們再也沒有劉備諸葛亮?xí)r代的戰(zhàn)斗意志了，是他們的無能將蜀漢帶入了深淵!

同姜維類似，諸葛亮也是頗受質(zhì)疑的!在不少人看來，諸葛亮的北伐也是勞師遠(yuǎn)征，空耗錢糧的，認(rèn)為如果諸葛亮不執(zhí)意北伐，好好發(fā)展內(nèi)部，說不定蜀漢會更加強(qiáng)大。然而事實(shí)上，要不是諸葛亮執(zhí)意北伐，蜀漢其實(shí)早就滅亡了。

一方面，蜀漢國力本來就弱于曹魏，論發(fā)展速度，蜀漢根本比不過曹魏。要是諸葛亮不北伐，給予曹魏充足的發(fā)展時間，那么要不了多少年，魏蜀兩國的差距就會越來越大。另一方面，蜀漢內(nèi)部也并非鐵板一塊，要是諸葛亮不北伐，蜀漢內(nèi)部的矛盾，就足夠大家喝一壺的了。說白了北伐既有打擊曹魏的作用，也有轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的作用!

總的來說，成都app軟件開發(fā)公司眾人之所以會認(rèn)為姜維不如鄧艾，乃是因?yàn)榇蠹义e誤地認(rèn)為姜維的北伐削弱了蜀漢的國力，導(dǎo)致了蜀漢的滅亡。事實(shí)上，蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)?，恰恰是?nèi)部的那些投降派，要是姜維不北伐，蜀漢承平日久，內(nèi)部的投降派將會更多，蜀漢將會更快滅亡!

三、標(biāo)新立異，反對權(quán)威

現(xiàn)代社會的壓力非常大，很多人喜歡上了反傳統(tǒng)，反權(quán)威，只要是高高在上的人物，他們都想反對，在這種思潮下，姜維被貶低也就在所難免了。再加上新一代年輕人特立獨(dú)行，標(biāo)新立異，傳統(tǒng)上受到敬仰的姜維，自然會被拉下神壇，遭到大家的質(zhì)疑!