后人總是在質(zhì)疑雍正皇帝皇位來(lái)源的合法性,這是什么原因造成的?這是很多讀者都比較關(guān)心的問(wèn)題,接下來(lái)就和各位讀者一起來(lái)了解,給大家一個(gè)參考。
成都創(chuàng)新互聯(lián)公司專業(yè)為企業(yè)提供黑河網(wǎng)站建設(shè)、黑河做網(wǎng)站、黑河網(wǎng)站設(shè)計(jì)、黑河網(wǎng)站制作等企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)與制作、黑河企業(yè)網(wǎng)站模板建站服務(wù),10多年黑河做網(wǎng)站經(jīng)驗(yàn),不只是建網(wǎng)站,更提供有價(jià)值的思路和整體網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。首先,雍正繼承皇位的合法性,這絕非是因?yàn)椤犊滴踹z詔》。需知道,康熙遺詔不是康熙親自書(shū)寫(xiě)的遺詔,而是雍正登基后,由其親信經(jīng)過(guò)特意的潤(rùn)色與編寫(xiě),繼而頒行于天下。因此,簡(jiǎn)單的說(shuō),成都app軟件開(kāi)發(fā)公司康熙遺詔代表的不是康熙本人的意思,而是雍正想要表達(dá)的意思。
現(xiàn)今,大家質(zhì)疑雍正皇位的合法性,并不是因?yàn)槟堑涝t書(shū),而是他那撲朔迷離,及自相矛盾的繼位過(guò)程。
就是說(shuō),成都app軟件開(kāi)發(fā)公司雍正的皇位之所以會(huì)被質(zhì)疑缺乏合法性,其根本原因就是因?yàn)橛赫睦^位過(guò)程,是真的有問(wèn)題。
成都小程序開(kāi)發(fā)公司、雍正元年,雍正初繼位時(shí),朝野上下就流傳雍正“矯詔襲位”的議論,但此時(shí)雍正卻并沒(méi)有給出任何的解釋,而是任由其這種議論流傳于坊間。試問(wèn),若雍正真的沒(méi)有問(wèn)題,他為何不站出來(lái)解釋?去向世人嚴(yán)正聲明自己皇位的正統(tǒng)性呢?當(dāng)然,這里定會(huì)有人說(shuō),成都app軟件開(kāi)發(fā)公司那是因?yàn)橛赫恍既ソ忉?,他一個(gè)九五之尊,有必要向臣民去解釋自己的皇位是否正統(tǒng)呢?是的,若是雍正一直都不去解釋,那這種不屑解釋的理由倒是也能說(shuō)得通。
可是,事實(shí)上雍正卻并沒(méi)有做到不屑去解釋。雍正七年,雍正特意親自編著了《大義覺(jué)迷錄 》一書(shū),將其頒行于全國(guó),在這本書(shū)中,雍正開(kāi)始為自己辯解,用自己的話訴說(shuō)著其繼位的合法性。到這里,大家肯定都有這樣一個(gè)疑惑,為什么雍正在自己帝位還不穩(wěn)固之時(shí),不站出來(lái)為自己解釋,反而要等到自己已經(jīng)很穩(wěn)固的時(shí)候,才站出來(lái)解釋呢?這不是有些輕重不分了嗎?
是的,這確是一個(gè)問(wèn)題,按照我們正常人的作法,若要解釋肯定是在自己的位置還沒(méi)有穩(wěn)定的時(shí)候,就趕緊出來(lái)解釋,以此來(lái)穩(wěn)定局面,而不會(huì)在自己的地位已經(jīng)穩(wěn)固了,再跳出來(lái)去多此一舉地向世人宣布自己皇位的合法性。那為什么,雍正卻偏偏就這么做呢?這個(gè)我們無(wú)法準(zhǔn)確地給出正確的答案。
當(dāng)然,我們雖無(wú)法給出正確的答案,但我們可以給出一個(gè)合理的猜測(cè)。眾所周知,雍正繼位后,他所面臨的成都做網(wǎng)站的敵人就是八爺黨,彼時(shí),皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤、皇十四胤禵等皆是反對(duì)雍正繼位的,而在當(dāng)時(shí),身為皇子的他們,多多少少是掌握著普通人所不知道的雍正繼位的秘事的。因此,我們可以大膽猜測(cè),雍正為何不在即位之初就出來(lái)解釋自己繼位是否合法,而一定要等到雍正七年之時(shí),其根本原因就是雍正的繼位卻是有些許問(wèn)題的。
在雍正七年之前,因?qū)嵙?wèn)題,雍正未能徹底的控制住八爺黨,所以這時(shí)雍正需要盡可能的讓百姓忘記這件事,他懼怕自己一出來(lái)解釋此事,用了一些謊話來(lái)證明自己的合法性,八爺黨的人就會(huì)跳出來(lái)拆穿自己的謊言,所以這時(shí)他絕對(duì)不能主動(dòng)站出來(lái)來(lái)解釋,只要自己不解釋,那無(wú)論八爺黨的人如何的蠱惑百姓,都不能完全否定自己的合法性。而后,到了雍正七年,隨著八爺黨的人悉數(shù)被雍正所控,此時(shí)的雍正也就不再懼怕自己的謊言會(huì)被拆穿,如此《大義覺(jué)迷錄 》也就出現(xiàn)了。
第二、對(duì)于康熙傳位于雍正,其到底是口諭,還是有遺詔,雍正無(wú)法自圓其說(shuō)。雍正元年八月,雍正在上諭中曾這樣說(shuō)過(guò):“圣祖……命朕纘承統(tǒng)緒,于去年十一月十三日倉(cāng)促之間,一言而定大計(jì)”,當(dāng)時(shí)雍正是接到了康熙的口諭后,才知道自己被選為皇帝,也就是說(shuō)此時(shí)雍正繼位,是康熙的口諭。
但是,在了雍正七年,雍正卻在《大義覺(jué)迷錄》中又換了另外一種說(shuō)法,其在書(shū)中說(shuō)道:“隆科多乃述皇考遺詔。朕聞之驚慟,昏仆于地。誠(chéng)親王等向朕叩首,勸朕節(jié)哀。朕始強(qiáng)起辦理大事”,此時(shí)雍正卻說(shuō)他當(dāng)皇帝,是因?yàn)榭滴醯倪z詔中是這樣說(shuō)的。雍正在即位之初,明明說(shuō)的是口諭,可是到了雍正七年,卻又說(shuō)是遺詔,如此反復(fù),實(shí)在讓人不得不懷疑,雍正的繼位真的是有貓膩的存在。此后,再預(yù)想這一年,八爺黨被雍正悉數(shù)控制,這就更讓人不得不懷疑了。
第三、對(duì)于到底都有誰(shuí)在康熙的面前接受傳位于雍正的官員,雍正是反復(fù)無(wú)常。雍正五年十月,雍正在提及康熙傳位時(shí)的場(chǎng)景,他曾說(shuō)過(guò):“皇考升遐之日,召朕之諸兄弟及隆科多人見(jiàn),面降諭旨,以大統(tǒng)付朕。是大臣之內(nèi),承旨者惟隆科多一人”,就是說(shuō)當(dāng)時(shí)康熙駕崩前夕,曾召見(jiàn)諸皇子和隆科多等人,面降諭旨,將皇位傳于雍正。當(dāng)時(shí),在不到數(shù)月后,雍正卻又說(shuō)道:“圣祖仁皇帝升遐之日,隆科多并未在御前,亦未派出近御之人”,也就是在這時(shí),雍正又否認(rèn)了隆科多曾出現(xiàn)在康熙面降諭旨的場(chǎng)景中。此后,到了雍正七年,雍正卻又在《大義覺(jué)迷錄》中說(shuō)隆科多當(dāng)時(shí)也在,如此反復(fù)這實(shí)在讓人百思不得其解,若沒(méi)有問(wèn)題,雍正為何要如此?
此外,在雍正五年,雍正只是說(shuō)諸皇子被康熙召見(jiàn),對(duì)于到底是哪幾位皇子,雍正卻并未明說(shuō)。直到雍正七年,隨著八爺黨被清除干凈,雍正突然就在《大義覺(jué)迷錄》中詳細(xì)說(shuō)出了是哪幾位皇子:“皇考命誠(chéng)親王允祉、淳親王允祐、阿其那(即允祀)、塞思黑(允禟)、允、允裪、怡親王允祥”。到這里,這真的就讓人很不理解,既然雍正明明知道這些皇子都有誰(shuí),他為何不在雍正五年就直截了當(dāng)?shù)恼f(shuō)出來(lái),而非要等到雍正七年,這個(gè)八爺黨覆滅的時(shí)間呢?
同時(shí),在這份皇子名單中,有一個(gè)人的到底在不在,是存疑的,這個(gè)人就是果親王允禮,當(dāng)時(shí)雍正在《大義覺(jué)迷錄》一書(shū)中說(shuō);“果親王允禮……在寢宮外祗候”,也就是說(shuō)在康熙傳位于雍正時(shí),果親王允禮也在寢宮外候旨。但是,在隆科多的訴說(shuō)中,果親王允禮卻并沒(méi)有候在寢宮外,他這樣說(shuō)道:“圣祖皇帝賓天之日,臣先回京城,果親王在內(nèi)值班,聞大事出,與臣遇于西直門大街,告以皇上紹登大位之言,果親王神色乖張,有類瘋狂,聞其奔回邸,并未在宮迎駕伺候”,就是說(shuō)當(dāng)時(shí)果親王允禮根本不在宮中,而是在聽(tīng)聞?dòng)赫腔?,瘋瘋癲癲的逃回皇城外的王府中了。
由此,試想,連一個(gè)允禮是否在外伺候,君臣之間就存在著兩種說(shuō)法,這難道不讓人懷疑嗎?雖說(shuō)這并不能肯定就是雍正在說(shuō)謊,但是存在著這個(gè)歧義,也就說(shuō)明雍正的繼位絕非是百分之百的合法的,還是有可能存在著問(wèn)題的。
第四、雍正對(duì)于事先是否知道康熙要傳位于他的事情,他無(wú)法自圓其說(shuō)。雍正七年,雍正在《大義覺(jué)迷錄》這樣說(shuō)道:“康熙六十一年十一月冬至之前,朕奉皇考之命,代祀南郊。時(shí)皇考圣躬不豫,靜攝于暢春園?!潦?,皇考召朕于齋所。朕未至?xí)炒簣@之先,皇考命誠(chéng)親王允祉、淳親王允祐、阿其那(即允祀)、塞思黑(允禟)、允、允裪、怡親王允祥、原任理藩院尚書(shū)隆科多至御榻前,諭曰:‘皇四子人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統(tǒng),著繼朕即皇帝位?!菚r(shí),莊親王允祿、果親王允禮、貝勒允禑,貝子允祎在寢宮外祗候。及朕馳至問(wèn)安,皇考告以癥候日增之故,朕含淚勸慰。其夜戌時(shí),龍馭上賓。朕哀慟呼號(hào),實(shí)不欲生,隆科多乃述皇考遺詔。朕聞之驚慟,昏仆于地。誠(chéng)親王等向朕叩首,勸朕節(jié)哀。朕始強(qiáng)起辦理大事”。
照以上的記載所說(shuō),成都app軟件開(kāi)發(fā)公司雍正事先是不知道自己要繼位的消息的,當(dāng)時(shí)誠(chéng)親王允祉、淳親王允祐、阿其那(即允祀)、塞思黑(允禟)、允、允裪、怡親王允祥等諸皇子要比他早知道許久,而自己直到隆科多宣讀詔書(shū)后,他才知道自己要繼位的消息。試問(wèn)這種情況有可能出現(xiàn)嗎?這絕對(duì)不可能,若是諸皇子提前得到消息,、阿其那(即允祀)、塞思黑(允禟)、允、允等這些皇子不提前告知他,這倒是能理解,可怡親王允祥這個(gè)雍正的死黨,卻也是異常冷靜,絲毫沒(méi)有向雍正透露康熙的遺詔,這不是讓人費(fèi)解嘛?
第五、以隆科多的地位和身份,他顯然沒(méi)有那個(gè)資格去以那成都網(wǎng)站改版公司外臣的身份去接受康熙的面授遺詔,并代替康熙宣讀遺詔。康熙駕崩前夕,隆科多的身份和地位就注定他是沒(méi)有資格去單獨(dú)接受康熙的遺詔的,當(dāng)時(shí)馬奇等人,要遠(yuǎn)比隆科多有資格,再怎么排,也輪不到隆科多去,可為何在雍正的口中,自己的親信隆科多就成為了成都網(wǎng)站改版公司接受遺詔的外臣呢?這種做法,實(shí)在是讓人不得不懷疑雍正的繼位確實(shí)存在著貓膩的。
此外,除了這傳位的過(guò)程,讓雍正皇帝的正統(tǒng)身份充斥著各種疑點(diǎn),成都網(wǎng)站維護(hù)公司從之后雍正的表現(xiàn)來(lái)看,這更是讓人不得不懷疑雍正真的是篡位的。首先,自雍正登基后,他就從來(lái)沒(méi)去過(guò)一次避暑山莊。其次,雍正在位時(shí),就決定不將自己的陵寢放在康熙所葬的清東陵,而是要另選他處,去另建清西陵來(lái)作為自己的安眠之所。
總的說(shuō),成都app軟件開(kāi)發(fā)公司雍正繼位的合法性,他會(huì)被質(zhì)疑,這是有原因的,因?yàn)橛赫睦^位真的是存在著種種讓人解不開(kāi)的疑惑,這之中有著太多太多讓人不理解的地方,也有太多太多互相矛盾的地方,這些漏洞,讓人不得不懷疑雍正的皇位真的是篡位而來(lái)的。