ChatGet會取代程序員嗎？

可能會的，

公司主營業(yè)務(wù)：成都網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站建設(shè)、移動網(wǎng)站開發(fā)等業(yè)務(wù)。幫助企業(yè)客戶真正實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)宣傳，提高企業(yè)的競爭能力。成都創(chuàng)新互聯(lián)公司是一支青春激揚、勤奮敬業(yè)、活力青春激揚、勤奮敬業(yè)、活力澎湃、和諧高效的團(tuán)隊。公司秉承以“開放、自由、嚴(yán)謹(jǐn)、自律”為核心的企業(yè)文化，感謝他們對我們的高要求，感謝他們從不同領(lǐng)域給我們帶來的挑戰(zhàn)，讓我們激情的團(tuán)隊有機會用頭腦與智慧不斷的給客戶帶來驚喜。成都創(chuàng)新互聯(lián)公司推出寬甸免費做網(wǎng)站回饋大家。

隨著越來越多的人加入 ChatGPT，也會使它多的能力越來越完善，這就是AI的特點，就目前 ChatGPT 的表現(xiàn)來看，已經(jīng)可以替代大部分簡單的CRUD，隨著它的完善，對程序員的工作我相信是有一定的沖擊的，最直接的就是導(dǎo)致大量底層程序員的失業(yè)。

言歸正傳，我直到最近才有時間體驗ChatGPT，體驗之后感覺現(xiàn)階段的ChatGPT已經(jīng)有以下幾個比普通人強的點。

ChatGPT的經(jīng)驗?zāi)芰娪谄胀ㄈ?/p>

ChatGPT回答簡易問題的能力很適合我這種不太會說套話的人，在回答一些知乎類問題、普通文檔、運營方法等也不在話下，此外對于中文的理解有些突破我的想法，比如說如下案例。

1、前端國際化技術(shù)體系怎么做

2、幫我潤色工作周報

3、給我一些學(xué)習(xí) Rust 的資料

綜上所述，chatgpt 已經(jīng)可以勝任普通的沒有技術(shù)含量的工作，尤其是那些找資料只會百度的員工。

ChatGPT的編程能力強于普通人

ChatGPT 除去內(nèi)容能力外，對于簡單的編程能力其實也不在話下，比如說如下這個很常用的提取 URL 用 JS 來實現(xiàn)的題目，寫出來還是很不錯的，其實 OpenAI 還提供 “Codex JavaScript Sandbox”這個比問答類的更好玩，可以將你一步一步的想法通過代碼幫你來實現(xiàn)，比如說我讓它畫一只貓。

1、編程寫 JS 的能力

2、讓它寫CSS 也沒大問題

所以我一開始就說，ChatGPT的出現(xiàn)和完善，最直接的就是導(dǎo)致大量底層程序員的失業(yè)。

ChatGPT寫文章的能力強于普通人

OpenAI 除簡單的編程實現(xiàn)，還有一個寫文章的能力，編劇也沒問題，也很適合寫所謂的論證文，不過還是感覺還是有些“正規(guī)話術(shù)”，但是在某些場合其實還是很吃香的，比如說如下這種類似于活動安排、論證主題、模版申請啥的還是不錯的，居然還可以“教你做菜”，簡直了。

1、如何編劇入門

2、正規(guī)申請怎么寫

ChatGPT會取代人工嗎？

ChatGPT不會完全取代人工。

首先，ChatGPT的“模式化”無法取代人類的“差異化”。 ChatGPT再“神通廣大”，也只是人工智能實驗室OpenAI開發(fā)的語言模型，其流暢對話的背后是大量文本數(shù)據(jù)，機器智能一旦被概念框架限定，就只能在既有框架內(nèi)運行，有時難免陷入“模式化”“套路化”的窠臼。而我們?nèi)祟?，生而不同，正是這些“獨一無二”的差異性才讓人類文明得以延綿、生生不息。

其次，ChatGPT的“理性化”也無法取代人類的“感性化”。人工智能的“智能”更多是一種理性能力，而人類的智能還包括價值判斷、意志情感、審美情趣等非理性內(nèi)容。就像ChatGPT在回答中所說“我不具備自主意識，我的回答不包含意見或情感”。

關(guān)于與人類之間的關(guān)系ChatGPT自己給出答案：

我不會替代人類，作為一個AI程序，我可以幫助人類解決困難和提高工作效率，但我永遠(yuǎn)無法用自己的感情去了解人類，也不能靠自己的判斷去思考問題。只有真正的人才能擁有這樣的能力。

在那條看不見前路的黑暗隧道中，也許ChatGPT也可以是給你提供光亮、指引方向的同伴，正視它、直面它、利用它，畢竟，人工智能的前綴依然是“人工”。

隨著chatbot的出現(xiàn)，程序員真的會被淘汰嗎？

隨著ChatGPT的出現(xiàn)，很多原來需要人工完成的事情可以由它來取代了，比如它可以編輯文案，甚至編程?！荂hatGPT的出現(xiàn)并不會完全取代底層程序員，使底層程序員失業(yè)。之所以這樣說，是因為ChatGPT創(chuàng)新能力不足、ChatGPT編寫的代碼并不完善，以及ChatGPT對于重復(fù)性工作完成度較好這三方面原因。

1，ChatGPT對于重復(fù)性工作的完成度較好，因此可以取代底層程序員的部分工作。

不可否認(rèn)的是，ChatGPT在完成重復(fù)性任務(wù)方面有著更高的效率和準(zhǔn)確度。……它可以快速檢索到更準(zhǔn)確的代碼，并將其編寫完成，這樣就極大地提高了這方面工作效率。……在這個方面，ChatGPT確實比底層程序員具備更高的效率，可以取代他們在這方面的工作。

2，ChatGPT編寫的代碼并不完善，因此無法完全取代底層程序員的工作。

雖然ChatGPT可以變寫代碼，但是目前來說它所編寫的代碼并不完善，甚至可以說存在著很大的問題?！唧w來說，對于普通人來說，ChatGPT編寫的代碼很漂亮。但是對于專業(yè)人士來說，卻可以發(fā)現(xiàn)ChatGPT編寫的代碼存在很多錯誤。因此在這個方面ChatGPT是無法完全取代底層程序員的。

3，由于ChatGPT創(chuàng)新能力不足，因此并不會使底層程序員失業(yè)。

需底層程序員相比，ChatGPT最大的劣勢就是創(chuàng)新能力不足。……具體來說，它只能在已有知識的基礎(chǔ)上完成給出的工作任務(wù)，而在創(chuàng)新能力方面則存在不足。這就使得ChatGPT無法完全取代底層程序員的工作，也就不會使底層程序員失業(yè)了?！荂hatGPT部分取代底層程序員的工作任務(wù)還是完全可能的，因此底層程序員的工作狀態(tài)會因為ChatGPT的出現(xiàn)而有所改變。