怎么去騰訊的服務(wù)器上面做數(shù)據(jù)恢復(fù)？

有些站長購買了騰訊云服務(wù)器但是在使用過程中忘記續(xù)費了，那么服務(wù)器內(nèi)的數(shù)據(jù)會被保留多久？如果數(shù)據(jù)被釋放清除后還能恢復(fù)嗎？如果恢復(fù)？說實話，只要是云服務(wù)器過期了數(shù)據(jù)被釋放清除后是無法恢復(fù)的，所以大家一定要及時關(guān)注騰訊云后臺或者綁定的手機(jī)短信或郵件，一般服務(wù)器到期后騰訊云都會及時發(fā)送欠費通知，收到通知后及時續(xù)費或者不想續(xù)費的及時將數(shù)據(jù)導(dǎo)出保存到本地電腦，不要等到被釋放清除后再來想恢復(fù)的問題。

專注于為中小企業(yè)提供網(wǎng)站制作、網(wǎng)站設(shè)計服務(wù),電腦端+手機(jī)端+微信端的三站合一,更高效的管理,為中小企業(yè)邢臺免費做網(wǎng)站提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。我們立足成都，凝聚了一批互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人才，有力地推動了上千家企業(yè)的穩(wěn)健成長，幫助中小企業(yè)通過網(wǎng)站建設(shè)實現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)充和轉(zhuǎn)變。

騰訊云沒按時續(xù)費 云服務(wù)器怎么不見了？

到期沒有續(xù)費的話機(jī)器會被下架的，你后臺自然就看不到了，機(jī)器已經(jīng)不屬于你了，數(shù)據(jù)被清空。以后還是注意按時續(xù)費吧，最好提前就續(xù)費。

APP開發(fā)糾紛與證據(jù)距離原則

背景

2017年，甲乙雙方簽訂《APP平臺應(yīng)用建設(shè)合同》，甲方委托乙方開發(fā)四個APP和兩個后臺（營運管理后臺和商家后臺）。因APP部署在騰訊云上，雙方約定由乙方配合甲方完成騰訊云服務(wù)器的租賃、管理以及域名的購買、備案等工作。

合同簽訂后，甲方支付了第一期款19萬元；乙方將完成的功能軟件部署于騰訊云服務(wù)器上，并提供了3個訪問該服務(wù)器空間的網(wǎng)址給甲方后，甲方支付了第二期合同款7.6萬元。甲方試用后提出APP功能不能滿足其需求，要求乙方整改并增加店小二版（IOS版）需求，乙方完善后要求甲方在指定日期前完成驗收，但甲方堅持認(rèn)為APP應(yīng)用不符合合同約定，雙方產(chǎn)生爭議，訴至法院。

難點

雙方爭議焦點之一在于乙方交付的工作成果是否符合合同約定。

當(dāng)事雙方均認(rèn)可乙方組織技術(shù)人員進(jìn)行了APP應(yīng)用開發(fā)，并將完成的功能模塊部署于騰訊云服務(wù)器，且搭建了支撐應(yīng)用運行的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。但是，對于乙方交付的開發(fā)成果是否具備合同約定的功能，雙方爭議較大。

正常來說，如果把乙方工作成果與合同約定事項進(jìn)行比對，可以準(zhǔn)確界定其技術(shù)服務(wù)的客觀履行狀況。但是，因為騰訊云服務(wù)器到期未續(xù)費，賬戶已不能正常使用，當(dāng)事人已經(jīng)無法獲取部署于該服務(wù)器的應(yīng)用程序及數(shù)據(jù)庫，本案已不可能通過實際比對、鑒定等方式準(zhǔn)確界定實際交付的APP狀況。

法院通過舉證責(zé)任分配處理這一問題。

舉證責(zé)任分配

法院認(rèn)為，技術(shù)服務(wù)合同的委托人與受托人在對工作成果協(xié)商修改過程中，對工作成果的保存、運用都具備一定的管理、控制能力；均應(yīng)遵循誠實信用原則、對工作成果的保存、轉(zhuǎn)化履行相應(yīng)的義務(wù)，促使合同目的實現(xiàn)。

在此基礎(chǔ)上，抓住乙方與證據(jù)距離較近這一點，根據(jù)公平原則和誠實信用原則進(jìn)行舉證責(zé)任分配，對雙方舉證情況進(jìn)行評價。

法院認(rèn)為，本案中作為服務(wù)器承租人的甲方，作為實施租賃行為且使用服務(wù)器搭建APP平臺的乙方，都能實際使用和管理租賃的云服務(wù)器：

一方面，乙方作為將工作成果存儲于第三方服務(wù)器的申請方和數(shù)據(jù)植入方，與證據(jù)距離較近，舉證能力相對較強(qiáng)，對該證據(jù)而言，讓其負(fù)擔(dān)較重的舉證責(zé)任，可以節(jié)省舉證成本、提高訴訟效率，有利于案件事實的發(fā)掘。

另一方面，甲方曾對工作成果進(jìn)行試用，清楚該APP平臺的功能軟件部署于租賃的第三方服務(wù)器上且根據(jù)約定實際負(fù)擔(dān)租賃費用的支付，基于以上事實，甲方也應(yīng)當(dāng)采取相當(dāng)行為進(jìn)行保存。

但合同履行過程中，甲乙雙方在對于部署于云服務(wù)器上的交付成果是否符合約定等分歧嚴(yán)重情況下，均未注意在爭議實際發(fā)生（甚至產(chǎn)生訴訟）后保存能證明自己主張的客觀證據(jù)，以致本案中不能通過這一最清晰、客觀的證據(jù)來判定各方主張事實的成立與否，在相關(guān)事實不能查清的情況下，雙方均需承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能的法律后果，即按雙方違約規(guī)則處理。

判決

法院認(rèn)為，本案中乙方履約存在不當(dāng)，甲方也未繼續(xù)付款，更為重要的是，甲方已經(jīng)實際上放棄存儲APP應(yīng)用及數(shù)據(jù)的云服務(wù)器，無論乙方提交的APP系統(tǒng)狀況如何，開發(fā)APP平臺用于商業(yè)經(jīng)營的合同目的實際上已經(jīng)不能實現(xiàn)，合同已無繼續(xù)履行的必要，故確定解除。

合同解除后，根據(jù)合同法第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”之規(guī)定，應(yīng)遵循公平合理、誠實信用的原則妥善處理合同所涉相關(guān)問題。

基于項目未驗收、APP應(yīng)用的實際狀況因雙方原因難以準(zhǔn)確查明、約定的后續(xù)服務(wù)等尚未開展的現(xiàn)狀，考慮APP開發(fā)周期延長造成的商業(yè)影響、新增模塊開發(fā)費用低于市價的合同約定等等情況，法院認(rèn)為甲方支付的26.6萬元款項已恰當(dāng)?shù)伢w現(xiàn)了乙方所有技術(shù)服務(wù)的價值，足以彌補(bǔ)乙方相關(guān)損失，不需要額外支付款項，因此，對于甲方要求返還合同款、支付違約金的本訴請求，乙方要求給付合同尾款及新增功能模塊開發(fā)費用的反訴請求，法院不予以支持。

最終判決合同依法解除，駁回當(dāng)事人本訴部分、反訴部分的其余請求。

參考：2019年11月14日貴陽市中級人民法院民事判決書（2018）黔01民初502號