chat- cgt是不是程序員的噩夢(mèng)？

ChatGPT（對(duì)話(huà)生成技術(shù)）是一種機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，可以根據(jù)輸入的文本，自動(dòng)生成高質(zhì)量的文本輸出，它能夠模仿人類(lèi)的對(duì)話(huà)行為，使機(jī)器能夠與人類(lèi)進(jìn)行自然的對(duì)話(huà)。ChatGPT技術(shù)的出現(xiàn)，確實(shí)會(huì)對(duì)底層程序員的就業(yè)有一定的影響。

我們提供的服務(wù)有：網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站設(shè)計(jì)、微信公眾號(hào)開(kāi)發(fā)、網(wǎng)站優(yōu)化、網(wǎng)站認(rèn)證、崇州ssl等。為成百上千家企事業(yè)單位解決了網(wǎng)站和推廣的問(wèn)題。提供周到的售前咨詢(xún)和貼心的售后服務(wù)，是有科學(xué)管理、有技術(shù)的崇州網(wǎng)站制作公司

由于它可以自動(dòng)生成高質(zhì)量的文本輸出，傳統(tǒng)的底層程序員，尤其是一些編寫(xiě)文本信息的底層程序員，將會(huì)受到一定程度的影響。同時(shí)，ChatGPT技術(shù)也可以用來(lái)自動(dòng)生成文本，這將會(huì)對(duì)某些文本編輯和撰寫(xiě)的底層程序員造成影響。

然而，ChatGPT技術(shù)也不是完全取代底層程序員的技術(shù)。它可以模仿人類(lèi)的對(duì)話(huà)行為，但也有很多不足之處，尤其是它在輸出質(zhì)量上的不足。因此，底層程序員仍然有必要進(jìn)行校對(duì)、修改、編寫(xiě)等工作，以保證文本的高質(zhì)量。但不會(huì)導(dǎo)致底層程序員全面失業(yè)。

自動(dòng)化技術(shù)，包括人工智能，一直以來(lái)都在改變勞動(dòng)力市場(chǎng)，導(dǎo)致一些工作被自動(dòng)化，而另一些工作需要更高級(jí)別的技能。因此， ChatGPT 的出現(xiàn)可能導(dǎo)致一些具體的程序員工作需求減少，但同時(shí)也會(huì)帶來(lái)新的工作機(jī)會(huì)，例如人工智能開(kāi)發(fā)、數(shù)據(jù)科學(xué)、以及相關(guān)的領(lǐng)域。此外，人工智能需要大量的高質(zhì)量數(shù)據(jù)、高級(jí)算法以及深入的人工智能知識(shí)才能構(gòu)建和實(shí)施。

因此，即使在自動(dòng)化技術(shù)的影響下，仍然需要高級(jí)程序員來(lái)開(kāi)發(fā)、部署和維護(hù)人工智能系統(tǒng)。因此， ChatGPT 的出現(xiàn)不會(huì)導(dǎo)致底層程序員全面失業(yè)，但可能對(duì)一些具體的工作造成影響，需要程序員通過(guò)不斷學(xué)習(xí)和提高自己的技能來(lái)應(yīng)對(duì)這些變化。

此外，ChatGPT技術(shù)并不能完全取代底層程序員的所有工作，而只能取代其中的一部分，因此它不會(huì)導(dǎo)致底層程序員的大規(guī)模失業(yè)。總而言之，ChatGPT技術(shù)確實(shí)會(huì)對(duì)底層程序員的就業(yè)有一定的影響，但是不會(huì)導(dǎo)致底層程序員大規(guī)模失業(yè)。底層程序員仍然需要運(yùn)用其他技能，進(jìn)行校對(duì)、一方面，ChatGPT可以幫助底層程序員完成重復(fù)性的任務(wù)，減少他們花在這些任務(wù)上的時(shí)間，使他們有更多的時(shí)間和精力去完成更加復(fù)雜、更有挑戰(zhàn)性的任務(wù)。另一方面，ChatGPT也可以為底層程序員提供支持，幫助他們快速解決問(wèn)題，使得項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)效率大大提升，為企業(yè)的發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。

此外，借助ChatGPT，底層程序員可以更加容易地接觸到新技術(shù)，從而更好地掌握專(zhuān)業(yè)知識(shí)，提高職業(yè)技能水平，為企業(yè)帶來(lái)更多的利益?？傊?，ChatGPT的出現(xiàn)不會(huì)導(dǎo)致底層程序員失業(yè)，反而會(huì)給他們帶來(lái)更豐富的工作內(nèi)容。修改、編寫(xiě)等工作。只有在把握好自身優(yōu)勢(shì)，擁抱新技術(shù)，才能讓底層程序員有更多的發(fā)展機(jī)會(huì)。

chatbots能不能完全取代人工？

ChatGPT可以代替人工做很多事情，比如它可以回答問(wèn)題、編輯文案，甚至編程。由于ChatGPT具有非常強(qiáng)的功能，很多人擔(dān)心它會(huì)使很多人失去工作，但事實(shí)上它只能取代部分人工操作，而無(wú)法完全取代人。?！赃@樣說(shuō)，是因?yàn)镃hatGPT創(chuàng)新能力不足、ChatGPT編寫(xiě)的代碼并不完善，以及ChatGPT對(duì)于重復(fù)性工作完成度較好這三方面原因。

1，ChatGPT對(duì)于重復(fù)性工作的完成度較好，因此確實(shí)可以取代醋部分人的工作。

不可否認(rèn)的是，ChatGPT在完成重復(fù)性任務(wù)方面有著更高的效率和準(zhǔn)確度。……它可以快速檢索到更準(zhǔn)確的代碼，并將其編寫(xiě)完成，這樣就極大地提高了這方面工作效率。……在這個(gè)方面，ChatGPT確實(shí)比人工操作具備更高的效率，可以在這方面取代他們?cè)谶@方面的工作。

2，ChatGPT編寫(xiě)的代碼并不完善，因此無(wú)法完全取代人工操作。

雖然ChatGPT可以變寫(xiě)代碼，但是目前來(lái)說(shuō)它所編寫(xiě)的代碼并不完善，甚至可以說(shuō)存在著很大的問(wèn)題?！唧w來(lái)說(shuō)，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，ChatGPT編寫(xiě)的代碼很漂亮。但是對(duì)于專(zhuān)業(yè)人士來(lái)說(shuō)，卻可以發(fā)現(xiàn)ChatGPT編寫(xiě)的代碼存在很多錯(cuò)誤。因此在這個(gè)方面ChatGPT是無(wú)法完全取代人工操作的，這個(gè)領(lǐng)域的工作依舊要靠人來(lái)完成。

3，由于ChatGPT創(chuàng)新能力不足，因此并不會(huì)取代人工操作。

需底層程序員相比，ChatGPT最大的劣勢(shì)就是創(chuàng)新能力不足。……具體來(lái)說(shuō)，它只能在已有知識(shí)的基礎(chǔ)上完成給出的工作任務(wù)，而在創(chuàng)新能力方面則存在不足。這就使得ChatGPT無(wú)法完全取代人的工作，更不會(huì)導(dǎo)致大量失業(yè)的情況發(fā)生?！荂hatGPT部分取代人的工作任務(wù)還是完全可能的，因此一部分人的工作狀態(tài)會(huì)因?yàn)镃hatGPT的出現(xiàn)而有所改變，轉(zhuǎn)而去做更具創(chuàng)新性的工作。

意大利禁用 ChatGPT ，生成式 AI 最大風(fēng)險(xiǎn)是什么？

意大利禁用 ChatGPT 是對(duì)生成式 AI 風(fēng)險(xiǎn)的一種警示。意大利個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)局禁用了聊天機(jī)器人ChatGPT，并對(duì)開(kāi)發(fā)該產(chǎn)品的OpenAI公司展開(kāi)調(diào)查。具體來(lái)說(shuō)，該決定于2023年3月31日宣布，禁令從當(dāng)天開(kāi)始生效。禁令的原因是擔(dān)心ChatGPT可能存在隱私泄露和信息真實(shí)性等風(fēng)險(xiǎn)，需要進(jìn)一步研究和監(jiān)管。OpenAI是一個(gè)非營(yíng)利組織，旨在研究和開(kāi)發(fā)人工智能技術(shù)，ChatGPT則是其開(kāi)發(fā)的一款基于自然語(yǔ)言處理的聊天機(jī)器人。此事件引起了廣泛的關(guān)注和討論，也凸顯了生成式AI技術(shù)在隱私和安全方面面臨的挑戰(zhàn)。

我認(rèn)為，目前，生成式 AI 存在兩個(gè)主要風(fēng)險(xiǎn)：隱私保護(hù)和信息真實(shí)性。

對(duì)于隱私保護(hù)，生成式 AI 的模型邊界不夠明晰，容易泄露用戶(hù)隱私信息。因此，需要建立更加完善的管理法案或者安全協(xié)議來(lái)保護(hù)用戶(hù)的個(gè)人信息。

另外，對(duì)于信息真實(shí)性的問(wèn)題，生成式 AI 可以輕易地產(chǎn)生虛假的信息和謠言，影響社會(huì)的穩(wěn)定和安全。因此，需要引入更加有效的監(jiān)管機(jī)制和審核機(jī)制，以確保生成的信息的真實(shí)性和可靠性。

歷史上，每一次新技術(shù)的快速發(fā)展都伴隨著若干爆炸性的問(wèn)題，而這些問(wèn)題通常需要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的積累和思考才能得到解決。因此，對(duì)于生成式 AI 的管理和監(jiān)管，我們需要既有前瞻性的思考，又要注意到實(shí)際操作中的難點(diǎn)和困難，從而在立法和司法方面取得平衡。

在我看來(lái)，禁止 ChatGPT 并不能解決問(wèn)題，反而可能會(huì)阻礙技術(shù)的進(jìn)步。我們應(yīng)該注重提高公眾的技術(shù)素養(yǎng)和監(jiān)管能力，建立更加健全的技術(shù)治理機(jī)制，以促進(jìn)生成式 AI 的健康和可持續(xù)發(fā)展。

還有一個(gè)值得注意的是，半個(gè)月前OpenAI發(fā)布了GPT-4模型，但明確表示不再公布該模型的任何技術(shù)細(xì)節(jié)，這包括模型結(jié)構(gòu)、參數(shù)規(guī)模、訓(xùn)練模型所需的算力、數(shù)據(jù)集和訓(xùn)練方法等等。這種缺乏透明度和公開(kāi)性的做法也容易引發(fā)人們的擔(dān)憂(yōu)和恐懼，甚至被視為一種潛在的威脅。此外，這種做法也讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以了解OpenAI的技術(shù)實(shí)力和優(yōu)勢(shì)，可能引發(fā)更加激烈的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和合作關(guān)系的復(fù)雜性。

我認(rèn)為，作為公司，OpenAI有權(quán)決定不公開(kāi)技術(shù)細(xì)節(jié)，但這也可能給公眾帶來(lái)不確定性和疑慮。另一方面，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為了保護(hù)自身利益，可能會(huì)采取聯(lián)合行動(dòng)，對(duì)OpenAI進(jìn)行抵制和制約。這種情況下，資本游戲的規(guī)則和道德問(wèn)題將不可避免地出現(xiàn)。

綜合來(lái)看，透明度和公開(kāi)性是保持技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)，它不僅有助于減少風(fēng)險(xiǎn)和恐懼，還能增加商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和合作的公平性和可持續(xù)性。因此，我們需要找到一種平衡，既保護(hù)公司的商業(yè)利益，又保持公開(kāi)和透明的原則，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)發(fā)展的可持續(xù)性和人類(lèi)社會(huì)的利益。

ChatGPT會(huì)取代人工嗎？

ChatGPT不會(huì)完全取代人工。

首先，ChatGPT的“模式化”無(wú)法取代人類(lèi)的“差異化”。 ChatGPT再“神通廣大”，也只是人工智能實(shí)驗(yàn)室OpenAI開(kāi)發(fā)的語(yǔ)言模型，其流暢對(duì)話(huà)的背后是大量文本數(shù)據(jù)，機(jī)器智能一旦被概念框架限定，就只能在既有框架內(nèi)運(yùn)行，有時(shí)難免陷入“模式化”“套路化”的窠臼。而我們?nèi)祟?lèi)，生而不同，正是這些“獨(dú)一無(wú)二”的差異性才讓人類(lèi)文明得以延綿、生生不息。

其次，ChatGPT的“理性化”也無(wú)法取代人類(lèi)的“感性化”。人工智能的“智能”更多是一種理性能力，而人類(lèi)的智能還包括價(jià)值判斷、意志情感、審美情趣等非理性?xún)?nèi)容。就像ChatGPT在回答中所說(shuō)“我不具備自主意識(shí)，我的回答不包含意見(jiàn)或情感”。

關(guān)于與人類(lèi)之間的關(guān)系ChatGPT自己給出答案：

我不會(huì)替代人類(lèi)，作為一個(gè)AI程序，我可以幫助人類(lèi)解決困難和提高工作效率，但我永遠(yuǎn)無(wú)法用自己的感情去了解人類(lèi)，也不能靠自己的判斷去思考問(wèn)題。只有真正的人才能擁有這樣的能力。

在那條看不見(jiàn)前路的黑暗隧道中，也許ChatGPT也可以是給你提供光亮、指引方向的同伴，正視它、直面它、利用它，畢竟，人工智能的前綴依然是“人工”。