SAPERP和ORACLEERP的區(qū)別是哪些?

1、過oracle，不過隨著HANA的推出會(huì)有所改觀。兩者實(shí)施要想實(shí)施成功，關(guān)鍵點(diǎn)不同。SAP更強(qiáng)調(diào)與前期流程梳理、數(shù)據(jù)整理以及實(shí)施顧問的經(jīng)驗(yàn)，看是 否能將SAP標(biāo)準(zhǔn)管理和企業(yè)須自身特性良好的結(jié)合起來。

成都創(chuàng)新互聯(lián)公司服務(wù)項(xiàng)目包括墨竹工卡網(wǎng)站建設(shè)、墨竹工卡網(wǎng)站制作、墨竹工卡網(wǎng)頁制作以及墨竹工卡網(wǎng)絡(luò)營銷策劃等。多年來，我們專注于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，利用自身積累的技術(shù)優(yōu)勢、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、深度合作伙伴關(guān)系等，向廣大中小型企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)等提供互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的解決方案，墨竹工卡網(wǎng)站推廣取得了明顯的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益。目前，我們服務(wù)的客戶以成都為中心已經(jīng)輻射到墨竹工卡省份的部分城市，未來相信會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大服務(wù)區(qū)域并繼續(xù)獲得客戶的支持與信任！

2、個(gè)人是推薦使用SAP ERP ，SAP是ERP比較多人使用的軟件，是德國公司開發(fā)的，ORACLE是甲骨文開發(fā)的，沒有sap這么成熟和完善。SAP ERP體現(xiàn)了德國人的管理風(fēng)格：求嚴(yán)求全。

3、Orcale的產(chǎn)品相對靈活些，對企業(yè)管理標(biāo)準(zhǔn)化的要求較低，oracle的erp會(huì)傾向于滿足企業(yè)現(xiàn)狀需求，局部優(yōu)化流程，使oracle產(chǎn)品做出改變來迎合企業(yè)的管理要求。

4、SAP有顯著的優(yōu)勢 在成本計(jì)算上，ORACLE有自己的優(yōu)勢，SAP的成本計(jì)算起始算是比較簡單 SAP多語言版本，系統(tǒng)偏穩(wěn)定，開發(fā)語言也算簡單，穩(wěn)定性很好。ORACLE開發(fā)因?yàn)榻佑|底層數(shù)據(jù)庫，所以開發(fā)更方便。

OracleERP與SAP的優(yōu)劣各是什么(sap與erp區(qū)別)

oracle也是甲骨文公司，屬于世界500強(qiáng)企業(yè)，是頂尖的世界級軟件開發(fā)公司。由甲骨文公司開發(fā)的oracleerp系統(tǒng)，更全面、更強(qiáng)，應(yīng)該是適用于大型集團(tuán)性企業(yè)的。財(cái)務(wù)ERP系統(tǒng)，是指帶有財(cái)務(wù)模塊的ERP系統(tǒng)，通常是國內(nèi)軟件廠商開發(fā)的。

而SAP更多是自主研發(fā)，給客戶更加一致的整體感。那些重視一致性和標(biāo)準(zhǔn)化的企業(yè)可能會(huì)認(rèn)為SAP更具可擴(kuò)展性，而那些更傾向去中心化模式的企業(yè)會(huì)認(rèn)為Oracle的產(chǎn)品套件更有彈性。

SAP速度快點(diǎn)，業(yè)務(wù)控制更嚴(yán)謹(jǐn)，給大中小客戶的解決方案比較全面。Oracle出發(fā)點(diǎn)就是大型跨國集團(tuán)，從財(cái)務(wù)維度抓住各國分公司的業(yè)務(wù)，處理組織間的財(cái)務(wù)和業(yè)務(wù)得心應(yīng)手。兩者的HR模塊和CRM模塊都不夠友好甚至比較廢柴。

SAP ERP體現(xiàn)了德國人的管理風(fēng)格：求嚴(yán)求全。 SAP ERP功能復(fù)雜、全面，特別在傳統(tǒng)的ERP功能方面，系統(tǒng)功能設(shè)計(jì)比較細(xì)致。SAP ERP通過復(fù)雜的參數(shù)表、層層定義來實(shí)現(xiàn)各中功能。

1）就功能而言，兩者的差別很小，目前國內(nèi)絕大多數(shù)企業(yè)的功能需求，這兩個(gè)軟件都能滿足；2）實(shí)施方面，要取決于具體咨詢顧問。

SAP和Oracle的區(qū)別是什么_sap和oracle哪個(gè)比較好用

1、oracle比較靈活，側(cè)重于通過開發(fā)來實(shí)現(xiàn)企業(yè)業(yè)務(wù)流程，匹配企業(yè)管理。兩者實(shí)施要想實(shí)施成功，關(guān)鍵點(diǎn)不同。SAP更強(qiáng)調(diào)與前期流程梳理、數(shù)據(jù)整理以及實(shí)施顧問的經(jīng)驗(yàn)，看是否能將SAP標(biāo)準(zhǔn)管理和企業(yè)須自身特性良好的結(jié)合起來。

2、開放性：R/3的體系結(jié)構(gòu)符合國際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，使客戶得以突破專用硬件平臺及專用系統(tǒng)技術(shù)的局限。同時(shí)，SAP提供的開放性接口，可以方便地將第三方軟件產(chǎn)品有效地集成到R/3系統(tǒng)中來。

3、就最新版本來看，基本企業(yè)業(yè)務(wù)功能上，雙方?jīng)]有明顯區(qū)別，都可實(shí)現(xiàn)。sap起家于制造業(yè)，進(jìn)入中國市場早，所以相對案例多，牌面上似乎更適合制造業(yè)，但是實(shí)際上兩款軟件都可以用在制造業(yè)等行業(yè)。

4、SAP和Oracle都致力于功能的提升。SAP在實(shí)現(xiàn)客戶所需功能上表現(xiàn)更好。而另一方面，Oracle能給用戶更快地帶來回報(bào)。5，云方案 在這一方面，Oracle稍具優(yōu)勢。

5、oracle也是甲骨文公司，屬于世界500強(qiáng)企業(yè)，是頂尖的世界級軟件開發(fā)公司。由甲骨文公司開發(fā)的oracleerp系統(tǒng)，更全面、更強(qiáng)，應(yīng)該是適用于大型集團(tuán)性企業(yè)的。財(cái)務(wù)ERP系統(tǒng)，是指帶有財(cái)務(wù)模塊的ERP系統(tǒng)，通常是國內(nèi)軟件廠商開發(fā)的。

6、本報(bào)告對SAP和ORACLE兩家公司的ERP產(chǎn)品，從公司實(shí)力、軟件功能、產(chǎn)品成熟度、產(chǎn)品技術(shù)和產(chǎn)品實(shí)施等幾個(gè)緯度進(jìn)行比較，以使企業(yè)能夠更好的了解哪個(gè)產(chǎn)品更適合自己。