這篇文章主要介紹java重寫equals時還要重寫hashcode的原因，文中介紹的非常詳細，具有一定的參考價值，感興趣的小伙伴們一定要看完！
首先把結論告訴大家：
我們首先要明確一點，重寫equals不一定非要hashcode，這要看實際情況。比如在沒使用容器時其實是沒必要的，但是如果使用了HashMap等容器，并且使用了自定義對象作為Key是一定要重寫的。
重寫equals是為了在業(yè)務邏輯上判斷實例之間是否相等。重寫hascode是為了讓集合快速判重。
hashCode()與 equals() 的規(guī)定：
1.如果兩個對象相等，則 hashcode 一定也是相同的
2.兩個對象相等,對兩個 equals() 方法返回 true
3.兩個對象有相同的 hashcode 值，它們也不一定是相等的
4.綜上，equals() 方法被覆蓋過，則 hashCode() 方法也必須被覆蓋
5.hashCode() 的默認行為是對堆上的對象產(chǎn)生獨特值。如果沒有重寫 hashCode()，則該 class 的兩個對象無論如何都不會相等（即使這兩個對象指向相同的數(shù)據(jù)）。
下面舉個例子說明一定要重寫。
當使用自定義類作為HashMap的Key時put時
如果只重寫equals不重寫hashCode會出現(xiàn)邏輯錯誤
先看下面的代碼
重慶分公司
重慶分公司
public class Test {
static class Order {
private Long orderId;
public Order(Long orderId) {
this.orderId = orderId;
}
public Long getOrderId() {
return orderId;
}
public void setOrderId(Long orderId) {
this.orderId = orderId;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (obj != null && !(obj instanceof Order)) {
return false;
}
return Objects.equals(this.orderId, ((Order) obj).orderId);
}
@Override
public String toString() {
return "Order{" +
"orderId=" + orderId +
'}';
}
}
public static void main(String[] args) {
Map map = new HashMap<>();
Order order1 = new Order(1000000001L);
Order order2 = new Order(1000000001L);
map.put(order1, "");
map.put(order2, "");
System.out.println(map);
}
} 運行輸出：
{Order{orderId=1000000001}=, Order{orderId=1000000001}=}在代碼中重寫了equals方法，沒重寫hashCode方法。
equals重寫的邏輯是：只要orderId相等那么這這兩個對象就相等。
而從運行結果來看，兩個orderId一致的對象卻都成功put到了map中。這就是邏輯錯誤了，因為按照邏輯來說期望的結果應該只有一個Order在map中才對。
我們來看下HashMap的源碼
只需要看寫了注釋的那個判斷
public V put(K key, V value) {
return putVal(hash(key), key, value, false, true);
}
static final int hash(Object key) {
int h;
return (key == null) ? 0 : (h = key.hashCode()) ^ (h >>> 16);
}
final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent,
boolean evict) {
Node[] tab; Node p; int n, i;
if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0)
n = (tab = resize()).length;
// 通過hash算出索引 通過索引取值==null的話 直接直接插入到索引位置。
if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null)
tab[i] = newNode(hash, key, value, null);
else {
Node e; K k;
if (p.hash == hash &&
((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
e = p;
else if (p instanceof TreeNode)
e = ((TreeNode)p).putTreeVal(this, tab, hash, key, value);
else {
for (int binCount = 0; ; ++binCount) {
if ((e = p.next) == null) {
p.next = newNode(hash, key, value, null);
if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD - 1) // -1 for 1st
treeifyBin(tab, hash);
break;
}
if (e.hash == hash &&
((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
break;
p = e;
}
}
if (e != null) { // existing mapping for key
V oldValue = e.value;
if (!onlyIfAbsent || oldValue == null)
e.value = value;
afterNodeAccess(e);
return oldValue;
}
}
++modCount;
if (++size > threshold)
resize();
afterNodeInsertion(evict);
return null;
} 通過源碼我們知道，只要hash碼不一樣的話就可以直接插入到數(shù)組中。然而正因為我們沒重寫hashCode方法，所以調用的是Object的hashCode方法。而Object的hashCode是使用對象在堆中的地址通過算法得出一個int類型的值，既然如此，那剛剛創(chuàng)建的兩個對象的int類型的值肯定是不同的，所以兩個Order都可以正常插入到數(shù)組中，從而出現(xiàn)了邏輯錯誤。
重寫hashCode方法：
public class TestHash {
static class Order {
private Long orderId;
public Order(Long orderId) {
this.orderId = orderId;
}
public Long getOrderId() {
return orderId;
}
public void setOrderId(Long orderId) {
this.orderId = orderId;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (obj != null && !(obj instanceof Order)) {
return false;
}
return Objects.equals(this.orderId, ((Order) obj).orderId);
}
@Override
public int hashCode() {
// 這里簡單重寫下 實際開發(fā)根據(jù)自己需求重寫即可。
return this.orderId.intValue() >> 2;
}
@Override
public String toString() {
return "Order{" +
"orderId=" + orderId +
'}';
}
}
public static void main(String[] args) {
Map map = new HashMap<>();
Order order1 = new Order(1000000001L);
Order order2 = new Order(1000000001L);
map.put(order1, "");
map.put(order2, "");
System.out.println(map);
}
} 再次運行輸出：
{Order{orderId=1000000001}=}我們簡單看下源碼（為了好理解，我只截取了重點代碼）：以put order2作為注釋講解。
final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent,
boolean evict) {
Node[] tab; Node p; int n, i;
if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0)
n = (tab = resize()).length;
// 重寫hashCode之后兩個對象的orderId相同，hashCode也肯定相同。
// 通過hash算出索引 通過索引取值 有值不進入if。
if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null)
tab[i] = newNode(hash, key, value, null);
else {
Node e; K k;
// 由于重寫了hashCode 舊對象的hashCode和新的肯定相等
if (p.hash == hash &&
// (k = p.key) == key == false 因為比較的是對象地址
// (key != null && key.equals(k)) == true 因為重寫了equals orderId相等則相等
((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
// 保存舊Node
e = p;
.......
if (e != null) { // existing mapping for key
V oldValue = e.value;
if (!onlyIfAbsent || oldValue == null)
// value覆蓋舊Node的值
e.value = value;
afterNodeAccess(e);
return oldValue;
}
}
........
} 所以order2覆蓋了order1。這就是為什么當使用自定義對象作為HashMap的Key時如果重寫了equals要同時hashCode。
反過來說：重寫了hashCode，equals需要重寫嗎？
答案是要的，都要重寫！
還是以上面代碼重寫的邏輯為例，假設hashCode相同的兩個對象，且已經(jīng)put order1在put時，hash相同，得出的索引也是相同，就可以取到order1，取到之后會繼續(xù)使用equals比較，假設沒有重寫的話，那么就是對象地址比較，結果肯定是false，那么這個時候就發(fā)生了hash碰撞，也就形成了鏈表。
還有在map.get(key)時也是一樣都會根據(jù)hashCode找，再判斷equals。
為什么要判斷equals呢？因為根據(jù)hashCode找到的是一個鏈表，需要根據(jù)equals在鏈表中找到Key相等的那個值。
什么場景會用到自定義類做key？
最常見的key是一個坐標，比如說在地圖的某個坐標放置一個物體之類的。
public class Test {
static class Coordinate {
public Coordinate(int x, int y) {
this.x = x;
this.y = y;
}
private int x;
private int y;
public int getX() {
return x;
}
public void setX(int x) {
this.x = x;
}
public int getY() {
return y;
}
public void setY(int y) {
this.y = y;
}
}
public static void main(String[] args) {
Map map = new HashMap<>();
map.put(new Coordinate(22, 99), "手機");
map.put(new Coordinate(44, 48), "電腦");
}
} 以上是“java重寫equals時還要重寫hashcode的原因”這篇文章的所有內(nèi)容，感謝各位的閱讀！希望分享的內(nèi)容對大家有幫助，更多相關知識，歡迎關注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道！
