&nbs

成都創(chuàng)新互聯(lián)公司擁有十余年成都網(wǎng)站建設(shè)工作經(jīng)驗(yàn),為各大企業(yè)提供成都網(wǎng)站設(shè)計(jì)、網(wǎng)站制作服務(wù)，對(duì)于網(wǎng)頁設(shè)計(jì)、PC網(wǎng)站建設(shè)（電腦版網(wǎng)站建設(shè)）、app開發(fā)定制、wap網(wǎng)站建設(shè)（手機(jī)版網(wǎng)站建設(shè)）、程序開發(fā)、網(wǎng)站優(yōu)化（SEO優(yōu)化）、微網(wǎng)站、申請(qǐng)域名等，憑借多年來在互聯(lián)網(wǎng)的打拼，我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)網(wǎng)站建設(shè)行業(yè)積累了很多網(wǎng)站制作、網(wǎng)站設(shè)計(jì)、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)，集策劃、開發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷、管理等網(wǎng)站化運(yùn)作于一體，具備承接各種規(guī)模類型的網(wǎng)站建設(shè)項(xiàng)目的能力。p;    現(xiàn)在去IOE聲勢(shì)浩大，感覺現(xiàn)在不懂點(diǎn)mysql,pgsql，光談oracle的話，都有點(diǎn)不好意思跟人打招呼,作為熱愛oracle的人，現(xiàn)在對(duì)mysql、PG也不反感，不吹不黑，像我這樣的人最專一了：誰給錢給誰干，風(fēng)往哪邊吹，就往哪邊跑，總有一天，我就成了——風(fēng)口上的豬，投入了獵人的懷抱^_^,呵呵，瞎扯了。
     沒有比較就沒有傷害，所以我總是不去跟土豪比較。但作為去IOE的替代者mysql與PG，這不得不比較，這里我只比較分區(qū)功能；
     以前我不太確定oracle的分區(qū)有多好，總之是越來越豐富，已經(jīng)足夠用了，像我們有張表已達(dá)60億來記錄，只好分好區(qū)，用好索引，我沒覺得有什么查詢上壓力，分庫分表的需要，對(duì)有些數(shù)據(jù)量一大就喊支撐不了要引入mysql分庫分區(qū)的人，我抱有深深的懷疑：真的無法支撐了嗎？都像阿里一樣，有那么大的業(yè)務(wù)量嗎？
     在用到mysql的分區(qū)時(shí)，有一點(diǎn)讓我很不能接受，分區(qū)字段必須存在于主鍵或唯一索引中，暈，這樣我還沒法在分區(qū)的場(chǎng)景下同時(shí)保持唯一性了！由于沒有全局分區(qū)的概念，所以估計(jì)這個(gè)痛點(diǎn)也就沒法實(shí)現(xiàn)；
     而PG的分區(qū)，則讓我腦洞有一點(diǎn)點(diǎn)小開，采用了表繼承+觸發(fā)器的方式，從某種意義上，給了我分區(qū)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)的一種思路或可能性，也許可以沿著這種思路去做一個(gè)更有定制性的分區(qū)方案，但是PG大拿德哥對(duì)于這種分區(qū)方式，也是有些“拿不出手”的態(tài)度，太麻煩了，若實(shí)現(xiàn)成內(nèi)置功能會(huì)更方便用戶；據(jù)說內(nèi)置分區(qū)正在開發(fā)中；
     所以我的感慨是，畢竟是免費(fèi)的，人家商業(yè)公司投入那么多開發(fā)人天也不是白干的，就分區(qū)而言，mysql與PG差距還是非常明顯的；
     當(dāng)然，反過來想，這又何嘗不是機(jī)會(huì)呢？如果分區(qū)能跟oracle一樣好用，oracle的價(jià)錢能這么高嗎？


網(wǎng)站名稱：從分區(qū)功能比較mysql與postgresqlandoracle-創(chuàng)新互聯(lián)
URL分享：http://weahome.cn/article/djpgjd.html