go協(xié)程導(dǎo)致內(nèi)存不釋放

go協(xié)程導(dǎo)致內(nèi)存不釋放是在設(shè)備播放來(lái)流數(shù)據(jù)的時(shí)候程序初始化啟動(dòng)了過(guò)多的級(jí)聯(lián)轉(zhuǎn)發(fā)程序。根據(jù)查詢相關(guān)公開信息顯示，添加代碼，在程序初始化時(shí)創(chuàng)建級(jí)聯(lián)初始化，而不是每次來(lái)了流數(shù)據(jù)之后都初始化。

創(chuàng)新互聯(lián)建站服務(wù)項(xiàng)目包括龍門網(wǎng)站建設(shè)、龍門網(wǎng)站制作、龍門網(wǎng)頁(yè)制作以及龍門網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策劃等。多年來(lái)，我們專注于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，利用自身積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、深度合作伙伴關(guān)系等，向廣大中小型企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)等提供互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的解決方案，龍門網(wǎng)站推廣取得了明顯的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益。目前，我們服務(wù)的客戶以成都為中心已經(jīng)輻射到龍門省份的部分城市，未來(lái)相信會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大服務(wù)區(qū)域并繼續(xù)獲得客戶的支持與信任！

2020-08-20：GO語(yǔ)言中的協(xié)程與Python中的協(xié)程的區(qū)別？

福哥答案2020-08-20：

1.golang的協(xié)程是基于gpm機(jī)制，是可以多核多線程的。Python的協(xié)程是eventloop模型（IO多路復(fù)用技術(shù)）實(shí)現(xiàn)，協(xié)程是嚴(yán)格的 1:N 關(guān)系，也就是一個(gè)線程對(duì)應(yīng)了多個(gè)協(xié)程。雖然可以實(shí)現(xiàn)異步I/O，但是不能有效利用多核(GIL)。

2.golang用go func。python用import asyncio，async/await表達(dá)式。

評(píng)論

Golang 游戲leaf系列(六) Go模塊

在 Golang 游戲leaf系列(一) 概述與示例 (下文簡(jiǎn)稱系列一)中，提到過(guò)Go模塊用于創(chuàng)建能夠被 Leaf 管理的 goroutine。Go模塊是對(duì)golang中g(shù)o提供一些額外功能。Go提供回調(diào)功能，LinearContext提供順序調(diào)用功能。善用 goroutine 能夠充分利用多核資源，Leaf 提供的 Go 機(jī)制解決了原生 goroutine 存在的一些問(wèn)題：

我們來(lái)看一個(gè)例子（可以在 LeafServer 的模塊的 OnInit 方法中測(cè)試）：

這里的 Go 方法接收 2 個(gè)函數(shù)作為參數(shù)，第一個(gè)函數(shù)會(huì)被放置在一個(gè)新創(chuàng)建的 goroutine 中執(zhí)行，在其執(zhí)行完成之后，第二個(gè)函數(shù)會(huì)在當(dāng)前 goroutine 中被執(zhí)行。由此，我們可以看到變量 res 同一時(shí)刻總是只被一個(gè) goroutine 訪問(wèn)，這就避免了同步機(jī)制的使用。Go 的設(shè)計(jì)使得 CPU 得到充分利用，避免操作阻塞當(dāng)前 goroutine，同時(shí)又無(wú)需為共享資源同步而憂心。

這里主動(dòng)調(diào)用了 d.Cb(-d.ChanCb) ，把這個(gè)回調(diào)取出來(lái)了。實(shí)際上，在skeleton.Run里會(huì)自己取這個(gè)通道

看一下源碼：

New方法，會(huì)生成指定緩沖長(zhǎng)度的ChanCb。然后調(diào)用Go方法就是先執(zhí)行第一個(gè)func,然后把第二個(gè)放到Cb里?，F(xiàn)在手動(dòng)造一個(gè)例子：

這里解釋一下，d.Go根據(jù)源碼來(lái)看，實(shí)際也是調(diào)用了一個(gè)協(xié)程。然后上面兩次d.Go并不能保證先后順序。目前的輸出結(jié)果是1+2那個(gè)先執(zhí)行了，把3寫入d.ChanCb，然后把3讀出來(lái)，繼續(xù)讀時(shí)，d.ChanCb里沒有東西，阻塞了。然后1+1那個(gè)協(xié)程啟動(dòng)了，最后又讀到了2。

現(xiàn)在把time.Sleep(time.Second)的注釋解開，會(huì)是啥結(jié)果呢

這里執(zhí)行到time.Sleep睡著了，上面兩個(gè)d.Go仍然是不確定順序的，但是會(huì)各自的function先執(zhí)行掉，然后陸續(xù)把cb寫入d.ChanCb?？催@次輸出，1+2先寫進(jìn)去的。所以最后執(zhí)行d.Cb時(shí)，就把3先讀出來(lái)了。然后d.ChanCb的長(zhǎng)度為1，說(shuō)明還有一個(gè)，就是輸出2了。

另外，就是close時(shí)會(huì)判斷g.pendingGo

這個(gè)例子的意思很明顯，NewLinearContext這種方式，即使先調(diào)用的慢了半秒，它還是會(huì)先執(zhí)行完。

這里先是用了一個(gè)list，加入的時(shí)候用mutexLinearGo鎖了，都加到最后。然后新開協(xié)程去處理，讀的時(shí)候從最前面開始讀，也要用mutexLinearGo鎖。執(zhí)行的時(shí)候，也要上鎖mutexExecution，確保f()執(zhí)行完并且寫入g.ChanCb回調(diào)，這個(gè)mutexExecution鎖才會(huì)解除。現(xiàn)在可以改造一個(gè)帶回調(diào)的例子：

結(jié)果說(shuō)明，確實(shí)是2先被寫入了d.ChanCb。

swoole協(xié)程與go協(xié)程

首先協(xié)程是什么就不多做解釋了，看到這里的同學(xué)，我想至少對(duì)協(xié)程已經(jīng)有了理解。

現(xiàn)在很多phper轉(zhuǎn)go開發(fā)，大部分都是沖著go的靜態(tài)語(yǔ)言和協(xié)程去的，當(dāng)然還有錢多。

但是php自己其實(shí)也有協(xié)程支持，那就是 swoole 了。

工作原因，有幸接觸了一段時(shí)間swoole和go，希望對(duì)比下兩者的區(qū)別。

首先，網(wǎng)上很多大神關(guān)于swoole和go的對(duì)比，有的還是比較詳細(xì)的。

比如swoole官方就有一個(gè)對(duì)比swoole和go的文章： ;version=1compare=current

知乎大神文章：

感興趣的話，可以 拜讀一下。

文章基本是圍繞，swoole是單進(jìn)程協(xié)程切換，go是MGP模型切換。

swoole 的單進(jìn)程模型 不能共享資源，沒有線程并發(fā)問(wèn)題，協(xié)程切換依賴io等等。

對(duì)比下來(lái)，基本都是go性能比較突出。

確實(shí)，go的性能比php高出不少，但同時(shí)也比php的學(xué)習(xí)和使用成本高很多。而且，目前go的開發(fā)框架大都是基于beego或者gin，說(shuō)好用真實(shí)有點(diǎn)昧良心，相比之下基于swoole的hyperf、mix-php都是開箱即用，包含了大部分需要的功能，二開也成本不高。

總的來(lái)說(shuō)，go的性能確實(shí)比php要高，但是使用成本也高出不少，同時(shí)由于靜態(tài)語(yǔ)言天然的特性，比php這種弱類型語(yǔ)言在開發(fā)時(shí)的成本也要高出不少。

基于協(xié)程的框架，抗并發(fā)性能基本都沒大問(wèn)題，如果后端存儲(chǔ)能撐得住，server端的并發(fā)基本不會(huì)有問(wèn)題。

swoole直播案例

為什么D語(yǔ)言沒有火起來(lái)？

d語(yǔ)言沒有火起來(lái)的原因，是因?yàn)閏語(yǔ)言還沒有火過(guò)去。語(yǔ)言的道路就是一座獨(dú)木橋，這個(gè)人不過(guò)來(lái)，另一個(gè)人就過(guò)不去。c語(yǔ)言以及它的衍生語(yǔ)言，在現(xiàn)階段依然擁有十分實(shí)用的價(jià)值，所以d語(yǔ)言只好自認(rèn)生不逢時(shí)。