oracle ERP(appliecation) 和oracle EBS這兩個(gè)系統(tǒng)有什么區(qū)別？

ERP：英文為Enterprise Resource Planning，企業(yè)資源計(jì)劃　ERP是由美國(guó)Gartner Group咨詢公司于20世紀(jì)90年代初總結(jié)MRPII軟件的發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上提出的，Gartner給ERP的界定是：超越MRPII范圍的集成功能；支持能動(dòng)的監(jiān)控能力、模擬分析和決策支持；

乳山網(wǎng)站建設(shè)公司創(chuàng)新互聯(lián)建站,乳山網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作，有大型網(wǎng)站制作公司豐富經(jīng)驗(yàn)。已為乳山上千家提供企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)服務(wù)。企業(yè)網(wǎng)站搭建\成都外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)公司要多少錢，請(qǐng)找那個(gè)售后服務(wù)好的乳山做網(wǎng)站的公司定做！

支持開放的客戶/服務(wù)器計(jì)算環(huán)境。作為上世紀(jì)90年代國(guó)際上一個(gè)最先進(jìn)的企業(yè)管理模式,提供了企業(yè)信息化集成的最佳解決方案。它把企業(yè)的物流、資金流、信息流統(tǒng)一起來進(jìn)行管理，以求最大限度地進(jìn)行供應(yīng)鏈協(xié)同和控制MRPII中的MRP計(jì)劃過程和供應(yīng)鏈管理流程，實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的最大化。

Oracle公司的應(yīng)用產(chǎn)品，全稱是Oracle 電子商務(wù)套件（E-Business Suite），是在原來Application（ERP）基礎(chǔ)上的擴(kuò)展，包括ERP（企業(yè)資源計(jì)劃管理）、HR（人力資源管理）、CRM（客戶關(guān)系管理）等等多種管理軟件的集合，是無縫集成的一個(gè)管理套件。

目前Oracle EBS已經(jīng)發(fā)布R12（Release 12），是完全基于web的企業(yè)級(jí)軟件。

簡(jiǎn)單講ERP包含EBS，EBS是ERP的一種。

SAP ERP和ORACLE ERP的區(qū)別是哪些?

1，實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)

SAP和Oracle都在風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制上頗費(fèi)心思，以此打消客戶的顧慮。比如，SAP的All-in-One產(chǎn)品就針對(duì)各個(gè)垂直行業(yè)提供了最佳實(shí)踐和預(yù)配置方案，以此降低風(fēng)險(xiǎn)，加速實(shí)施進(jìn)程。在實(shí)施加速方面，Oracle也提供了類似的工具，比如實(shí)施加速器(implementation accelerators)和用戶生產(chǎn)力套件(User Productivity Kit)，以此提升測(cè)試、培訓(xùn)以及其他關(guān)鍵實(shí)施流程的效率和效能。

2，實(shí)施成本和時(shí)間

從企業(yè)的年度收入(對(duì)于公共組織，用預(yù)算來替代)占比看，SAP的成本更高。SAP用戶平均花費(fèi)了企業(yè)年度收入的4%，對(duì)Oracle用戶來說這個(gè)數(shù)字是1.7%。

但是，成本只是實(shí)施當(dāng)中的一個(gè)方面而已。CIO和項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)對(duì)于實(shí)施所耗費(fèi)的時(shí)間同樣非常重視，在這一點(diǎn)上SAP的表現(xiàn)更勝一籌。Oracle的客戶平均需要花22.5個(gè)月來實(shí)施，而SAP用戶的平均用時(shí)少4個(gè)月。在用時(shí)方面，SAP的預(yù)配置和Oracle的加速器都能發(fā)揮作用，除了降低風(fēng)險(xiǎn)之外，還有助于縮減實(shí)施所需的時(shí)間。

3，可擴(kuò)展性

幾乎所有的大中型組織都會(huì)關(guān)注ERP系統(tǒng)的可擴(kuò)展性。畢竟，經(jīng)受了多年業(yè)務(wù)流程和系統(tǒng)的分割和不一致局面，他們所期望的是企業(yè)軟件成為支撐企業(yè)增長(zhǎng)的運(yùn)維主干架。

在這一方面，SAP和Oracle基本上打成平手。換句話說，對(duì)于那些全球化的大企業(yè)來說，無論用哪一家的產(chǎn)品，都能獲得支撐企業(yè)發(fā)展所需的可擴(kuò)展性 – 絕大多數(shù)的財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)都在用SAP或Oracle的產(chǎn)品。但是，根據(jù)不同企業(yè)的不同需求，可擴(kuò)展的程度還是有一定區(qū)別。Oracle在方案的多樣性上有一定優(yōu)勢(shì)，能夠提供E-Business Suite、Fusion、JD Edwards、Siebel和Hyperion等。而SAP更多是自主研發(fā)，給客戶更加一致的整體感。那些重視一致性和標(biāo)準(zhǔn)化的企業(yè)可能會(huì)認(rèn)為SAP更具可擴(kuò)展性，而那些更傾向去中心化模式的企業(yè)會(huì)認(rèn)為Oracle的產(chǎn)品套件更有彈性。

4，軟件功能和定制化

　SAP和Oracle都致力于功能的提升。SAP在實(shí)現(xiàn)客戶所需功能上表現(xiàn)更好。而另一方面，Oracle能給用戶更快地帶來回報(bào)。

5，云方案

在這一方面，Oracle稍具優(yōu)勢(shì)。更多的Oracle用戶在利用云計(jì)算平臺(tái)，其云產(chǎn)品的用戶實(shí)現(xiàn)了更多的、可測(cè)量的商業(yè)利益。而SAP的Business One(一度曾被認(rèn)為是針對(duì)小型企業(yè)最具前途的云產(chǎn)品)據(jù)說已在退出市場(chǎng)的邊緣 – 這可能導(dǎo)致SAP在這一方面更加落后。因此，盡管兩家廠商都實(shí)現(xiàn)了云交付的模式，市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示Oracle處于優(yōu)勢(shì)地位。

6，In-memory技術(shù)

在過去幾年中，SAP和Oracle都曾鼓吹自己的in-memory技術(shù)將改變ERP的未來。憑借SAP HANA的“all-in-memory”技術(shù)，SAP在這方面正取得顯著進(jìn)展。單一平臺(tái)對(duì)SAP來說是一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)，但是也存在弱點(diǎn)，比如部署的成本以及兼容性上的不足。

為了應(yīng)對(duì)SAP HANA的挑戰(zhàn)，Oracle也在in-memory系統(tǒng)上進(jìn)行了很大的投入，并將市場(chǎng)區(qū)隔點(diǎn)放在與客戶現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫(kù)及應(yīng)用的高集成度上。對(duì)于那些有現(xiàn)成數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)的用戶來說，這種方案在成本上優(yōu)勢(shì)明顯，但是在可管理性上不如集中式的系統(tǒng)。

拋開兩個(gè)廠商在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上的巨大差異不談，SAP和Oracle給客戶帶來的收益是基本相同的。In-memory技術(shù)可以提升ERP應(yīng)用的效率，加速分析的過程，最終為用戶帶來更高的生產(chǎn)率和更深入的業(yè)務(wù)洞察。

SAP ERP和ORACLE ERP的區(qū)別是哪些

個(gè)人是推薦使用SAP ERP ，SAP是ERP比較多人使用的軟件，是德國(guó)公司開發(fā)的，ORACLE是甲骨文開發(fā)的，沒有sap這么成熟和完善。

SAP ERP體現(xiàn)了德國(guó)人的管理風(fēng)格：求嚴(yán)求全。 SAP ERP功能復(fù)雜、全面，特別在傳統(tǒng)的ERP功能方面，系統(tǒng)功能設(shè)計(jì)比較細(xì)致。SAP ERP通過復(fù)雜的參數(shù)表、層層定義來實(shí)現(xiàn)各中功能。系統(tǒng)可以通過6000個(gè)“開關(guān)”設(shè)置，調(diào)整軟件的業(yè)務(wù)流程。

Oracle ERP(甲骨文 ERP)的業(yè)務(wù)流程控制結(jié)構(gòu)非常靈活。它充分利用工作流的功能來控制軟件的業(yè)務(wù)流程，可以靈活地調(diào)整軟件的業(yè)務(wù)流程。Oracle的控制參數(shù)設(shè)置不須修改數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，而是通過采用不同的控制參數(shù)來調(diào)整程序的邏輯。這是因?yàn)镺racle采用公共的數(shù)據(jù)模型，程序中充分利用現(xiàn)有的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，通過靈活的規(guī)則設(shè)置來實(shí)現(xiàn)靈活的業(yè)務(wù)流程。