java 死鎖

死鎖

創(chuàng)新互聯(lián)專注為客戶提供全方位的互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)，包含不限于成都網(wǎng)站設(shè)計、成都做網(wǎng)站、望奎網(wǎng)絡(luò)推廣、小程序開發(fā)、望奎網(wǎng)絡(luò)營銷、望奎企業(yè)策劃、望奎品牌公關(guān)、搜索引擎seo、人物專訪、企業(yè)宣傳片、企業(yè)代運營等，從售前售中售后，我們都將竭誠為您服務(wù)，您的肯定，是我們最大的嘉獎；創(chuàng)新互聯(lián)為所有大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者提供望奎建站搭建服務(wù)，24小時服務(wù)熱線：18982081108，官方網(wǎng)址：www.cdcxhl.com

死鎖是這樣一種情形：多個線程同時被阻塞，它們中的一個或者全部都在等待某個資源被釋放。由于線程被無限期地阻塞，因此程序不可能正常終止。

導(dǎo)致死鎖的根源在于不適當?shù)剡\用“synchronized”關(guān)鍵詞來管理線程對特定對象的訪問?！皊ynchronized”關(guān)鍵詞的作用是，確保在某個時刻只有一個線程被允許執(zhí)行特定的代碼塊，因此，被允許執(zhí)行的線程首先必須擁有對變量或?qū)ο蟮呐潘缘脑L問權(quán)。當線程訪問對象時，線程會給對象加鎖，而這個鎖導(dǎo)致其它也想訪問同一對象的線程被阻塞，直至第一個線程釋放它加在對象上的鎖。

由于這個原因，在使用“synchronized”關(guān)鍵詞時，很容易出現(xiàn)兩個線程互相等待對方做出某個動作的情形。代碼一是一個導(dǎo)致死鎖的簡單例子。

//代碼一

class Deadlocker {

int field_1;

private Object lock_1 = new int[1];

int field_2;

private Object lock_2 = new int[1];

public void method1(int value) {

“synchronized” (lock_1) {

“synchronized” (lock_2) {

field_1 = 0; field_2 = 0;

}

}

}

public void method2(int value) {

“synchronized” (lock_2) {

“synchronized” (lock_1) {

field_1 = 0; field_2 = 0;

}

}

}

}

參考代碼一，考慮下面的過程：

◆ 一個線程（ThreadA）調(diào)用method1()。

◆ ThreadA在lock_1上同步，但允許被搶先執(zhí)行。

◆ 另一個線程（ThreadB）開始執(zhí)行。

◆ ThreadB調(diào)用method2()。

◆ ThreadB獲得lock_2，繼續(xù)執(zhí)行，企圖獲得lock_1。但ThreadB不能獲得lock_1，因為ThreadA占有l(wèi)ock_1。

◆ 現(xiàn)在，ThreadB阻塞，因為它在等待ThreadA釋放lock_1。

◆ 現(xiàn)在輪到ThreadA繼續(xù)執(zhí)行。ThreadA試圖獲得lock_2，但不能成功，因為lock_2已經(jīng)被ThreadB占有了。

◆ ThreadA和ThreadB都被阻塞，程序死鎖。

當然，大多數(shù)的死鎖不會這么顯而易見，需要仔細分析代碼才能看出，對于規(guī)模較大的多線程程序來說尤其如此。好的線程分析工具，例如JProbe Threadalyzer能夠分析死鎖并指出產(chǎn)生問題的代碼位置。

隱性死鎖

隱性死鎖由于不規(guī)范的編程方式引起，但不一定每次測試運行時都會出現(xiàn)程序死鎖的情形。由于這個原因，一些隱性死鎖可能要到應(yīng)用正式發(fā)布之后才會被發(fā)現(xiàn)，因此它的危害性比普通死鎖更大。下面介紹兩種導(dǎo)致隱性死鎖的情況：加鎖次序和占有并等待。

加鎖次序

當多個并發(fā)的線程分別試圖同時占有兩個鎖時，會出現(xiàn)加鎖次序沖突的情形。如果一個線程占有了另一個線程必需的鎖，就有可能出現(xiàn)死鎖?？紤]下面的情形，ThreadA和ThreadB兩個線程分別需要同時擁有l(wèi)ock_1、lock_2兩個鎖，加鎖過程可能如下：

◆ ThreadA獲得lock_1；

◆ ThreadA被搶占，VM調(diào)度程序轉(zhuǎn)到ThreadB；

◆ ThreadB獲得lock_2；

◆ ThreadB被搶占，VM調(diào)度程序轉(zhuǎn)到ThreadA；

◆ ThreadA試圖獲得lock_2，但lock_2被ThreadB占有，所以ThreadA阻塞；

◆ 調(diào)度程序轉(zhuǎn)到ThreadB；

◆ ThreadB試圖獲得lock_1，但lock_1被ThreadA占有，所以ThreadB阻塞；

◆ ThreadA和ThreadB死鎖。

必須指出的是，在代碼絲毫不做變動的情況下，有些時候上述死鎖過程不會出現(xiàn)，VM調(diào)度程序可能讓其中一個線程同時獲得lock_1和lock_2兩個鎖，即線程獲取兩個鎖的過程沒有被中斷。在這種情形下，常規(guī)的死鎖檢測很難確定錯誤所在。

占有并等待

如果一個線程獲得了一個鎖之后還要等待來自另一個線程的通知，可能出現(xiàn)另一種隱性死鎖，考慮代碼二。

//代碼二

public class queue {

static java.lang.Object queueLock_;

Producer producer_;

Consumer consumer_;

public class Producer {

void produce() {

while (!done) {

“synchronized” (queueLock_) {

produceItemAndAddItToQueue();

“synchronized” (consumer_) {

consumer_.notify();

}

}

}

}

public class Consumer {

consume() {

while (!done) {

“synchronized” (queueLock_) {

“synchronized” (consumer_) {

consumer_.wait();

}

removeItemFromQueueAndProcessIt();

}

}

}

}

}

}

在代碼二中，Producer向隊列加入一項新的內(nèi)容后通知Consumer，以便它處理新的內(nèi)容。問題在于，Consumer可能保持加在隊列上的鎖，阻止Producer訪問隊列，甚至在Consumer等待Producer的通知時也會繼續(xù)保持鎖。這樣，由于Producer不能向隊列添加新的內(nèi)容，而Consumer卻在等待Producer加入新內(nèi)容的通知，結(jié)果就導(dǎo)致了死鎖。

在等待時占有的鎖是一種隱性的死鎖，這是因為事情可能按照比較理想的情況發(fā)展—Producer線程不需要被Consumer占據(jù)的鎖。盡管如此，除非有絕對可靠的理由肯定Producer線程永遠不需要該鎖，否則這種編程方式仍是不安全的。有時“占有并等待”還可能引發(fā)一連串的線程等待，例如，線程A占有線程B需要的鎖并等待，而線程B又占有線程C需要的鎖并等待等。

要改正代碼二的錯誤，只需修改Consumer類，把wait()移出“synchronized”()即可。

java執(zhí)行cmd命令時出現(xiàn)死鎖

line = bufferedReader.readLine();//死鎖位置

會等待，所以會。

用另一個線程讀、主線程檢測是否命令終止了。

java產(chǎn)生死鎖原因，代碼如下。

你這個不是死鎖，就是flag的判斷有問題，每個線程都是自己把自己鎖住了，當flag為true時，看以下兩段代碼：

public synchronized void set(String name) {

if (flag)

try {

wait();

public synchronized void out() {

if (flag)

try {

wait();

兩個線程都在wait，當然卡住不動了。

看你的代碼，把set那段改成這樣應(yīng)該就好了：

public synchronized void set(String name) {

if (!flag)

try {

wait();