我們在前面的php高效寫法提到，盡量不要復制變量，特別是數(shù)組。一般來說，PHP數(shù)組的內存利用率只有 1/10, 也就是說，一個在C語言里面100M 內存的數(shù)組，在PHP里面就要1G。下面我們可以粗略的估算PHP數(shù)組占用內存的大小,首先我們測試1000個元素的整數(shù)占用的內存：
成都創(chuàng)新互聯(lián)主要從事網(wǎng)站設計、做網(wǎng)站、網(wǎng)頁設計、企業(yè)做網(wǎng)站、公司建網(wǎng)站等業(yè)務。立足成都服務樂東黎族,10多年網(wǎng)站建設經驗,價格優(yōu)惠、服務專業(yè),歡迎來電咨詢建站服務:18982081108
[php] view plain copy print?
?php
echo memory_get_usage() , 'br';
$start = memory_get_usage();
$a = Array();
for ($i=0; $i1000; $i++) {
$a[$i] = $i + $i;
}
$mid = memory_get_usage();
echo memory_get_usage() , 'br';
for ($i=1000; $i2000; $i++) {
$a[$i] = $i + $i;
}
$end = memory_get_usage();
echo memory_get_usage() , 'br';
echo 'argv:', ($mid - $start)/1000 ,'bytes' , 'br';echo 'argv:',($end - $mid)/1000 ,'bytes' , 'br';輸出是:
353352
437848
522024
argv:84.416bytes
argv:84.176bytes
大概了解1000
個元素的整數(shù)數(shù)組需要占用 82k 內存，平均每個元素占用 84 個字節(jié)。而純 C 中整體只需要 4k(一個整型占用4byte * 1000)。memory_get_usage() 返回的結果并不是全是被數(shù)組占用了，還要包括一些 PHP運行本身分配的一些結構，可能用內置函數(shù)生成的數(shù)組更接近真實的空間:
[php] view plain copy print?
?php
$start = memory_get_usage();
$a = array_fill(0, 10000, 1);
$mid = memory_get_usage(); //10k elements array;echo 'argv:', ($mid - $start )/10000,'byte' , 'br';$b = array_fill(0, 10000, 1);
$end = memory_get_usage(); //10k elements array;echo 'argv:', ($end - $mid)/10000 ,'byte' , 'br';得到:
argv:54.5792byte
argv:54.5784byte
從這個結果來看似乎一個數(shù)組元素大約占用了54個字節(jié)左右。
首先看一下32位機C語言各種類型占用的字節(jié)：
[cpp] view plain copy print?
#include "stdafx.h"
//#include stdio.h
int main() {
printf("int:%d\nlong:%d\ndouble:%d\nchar*:%d\nsize_t:%d\n",sizeof(int), sizeof(long),
sizeof(double), sizeof(char *),
sizeof(size_t));
return 0;
}
int:4
long:4
double:8
har*:4
size_t:4
在PHP中都使用long類型來代表數(shù)字，沒有使用int類型大家都明白PHP是一種弱類型的語言，它不會去區(qū)分變量的類型，沒有int float char *之類的概念。
我們看看php在zend里面存儲的變量，PHP中每個變量都有對應的 zval， Zval結構體定義在Zend/zend.h里面，其結構:
[cpp] view plain copy print?
typedef struct _zval_struct zval;
struct _zval_struct {
/* Variable information */
zvalue_value value; /* The value 1 12字節(jié)(32位機是12，64位機需要8+4+4=16) */zend_uint refcount__gc; /* The number of references to this value (for GC) 4字節(jié) */zend_uchar type; /* The active type 1字節(jié)*/zend_uchar is_ref__gc; /* Whether this value is a reference () 1字節(jié)*/};
PHP使用一種UNION結構來存儲變量的值,即zvalue_value 是一個union，UNION變量所占用的內存是由最大成員數(shù)據(jù)空間決定。
[cpp] view plain copy print?
typedef union _zvalue_value {
long lval; /* long value */double dval; /* double value */struct { /* string value */char *val;
int len;
} str;
HashTable *ht; /* hash table value */zend_object_value obj; /*object value */} zvalue_value;
最大成員數(shù)據(jù)空間是struct str，指針占*val用4字節(jié)，INT占用4字節(jié)，共8字節(jié)。
struct zval占用的空間為8+4+1+1 = 14字節(jié)，其實呢，在zval中數(shù)組，字符串和對象還需要另外的存儲結構，數(shù)組則是一個 HashTable:
HashTable結構體定義在Zend/zend_hash.h.
[cpp] view plain copy print?
typedef struct _hashtable {
uint nTableSize;//4
uint nTableMask;//4
uint nNumOfElements;//4
ulong nNextFreeElement;//4
Bucket *pInternalPointer; /* Used for element traversal 4*/Bucket *pListHead;//4
Bucket *pListTail;//4
Bucket **arBuckets;//4
dtor_func_t pDestructor;//4
zend_bool persistent;//1
unsigned char nApplyCount;//1
zend_bool bApplyProtection;//1
#if ZEND_DEBUG
int inconsistent;//4
#endif
} HashTable;
HashTable 結構需要 39 個字節(jié)，每個數(shù)組元素存儲在 Bucket 結構中:
[cpp] view plain copy print?
typedef struct bucket {
ulong h; /* Used for numeric indexing 4字節(jié) */uint nKeyLength; /* The length of the key (for string keys) 4字節(jié) */void *pData; /* 4字節(jié)*/
void *pDataPtr; /* 4字節(jié)*/
struct bucket *pListNext; /* PHP arrays are ordered. This gives the next element in that order4字節(jié)*/struct bucket *pListLast; /* and this gives the previous element 4字節(jié) */struct bucket *pNext; /* The next element in this (doubly) linked list 4字節(jié)*/struct bucket *pLast; /* The previous element in this (doubly) linked list 4字節(jié)*/char arKey[1]; /* Must be last element 1字節(jié)*/} Bucket;
Bucket
結構需要 33 個字節(jié)，鍵長超過四個字節(jié)的部分附加在 Bucket 后面，而元素值很可能是一個 zval 結構，另外每個數(shù)組會分配一個由arBuckets 指向的 Bucket 指針數(shù)組， 雖然不能說每增加一個元素就需要一個指針，但是實際情況可能更糟。這么算來一個數(shù)組元素就會占用54 個字節(jié)，與上面的估算幾乎一樣。
一個空數(shù)組至少會占用 14(zval) + 39(HashTable) + 33(arBuckets) = 86個字節(jié)，作為一個變量應該在符號表中有個位置，也是一個數(shù)組元素，因此一個空數(shù)組變量需要 118個字節(jié)來描述和存儲。從空間的角度來看，小型數(shù)組平均代價較大，當然一個腳本中不會充斥數(shù)量很大的小型數(shù)組，可以以較小的空間代價來獲取編程上的快捷。但如果將數(shù)組當作容器來使用就是另一番景象了，實際應用經常會遇到多維數(shù)組，而且元素居多。比如10k個元素的一維數(shù)組大概消耗540k內存，而10kx 10 的二維數(shù)組理論上只需要 6M 左右的空間，但是按照 memory_get_usage的結果則兩倍于此，[10k,5,2]的三維數(shù)組居然消耗了23M，小型數(shù)組果然是劃不來的。
本篇文章是對PHP中的內存管理 PHP動態(tài)分配和釋放內存進行了詳細的分析介紹 需要的朋友參考下 ?
摘要 內存管理對于長期運行的程序 例如服務器守護程序 是相當重要的影響 因此 理解PHP是如何分配與釋放內存的對于創(chuàng)建這類程序極為重要 本文將重點探討PHP的內存管理問題
一 內存 在PHP中 填充一個字符串變量相當簡單 這只需要一個語句"＜?php $str = hello world ; ?＞"即可 并且該字符串能夠被自由地修改 拷貝和移動 而在C語言中 盡管你能夠編寫例如"char *str = "hello world ";"這樣的一個簡單的靜態(tài)字符串 但是 卻不能修改該字符串 因為它生存于程序空間內 為了創(chuàng)建一個可操縱的字符串 你必須分配一個內存塊 并且通過一 個函數(shù)（例如strdup()）來復制其內容
復制代碼 代碼如下: { char *str; str = strdup("hello world"); if (!str) { fprintf(stderr "Unable to allocate memory!"); } }
由于后面我們將分析的各種原因 傳統(tǒng)型內存管理函數(shù)（例如malloc() free() strdup() realloc() calloc() 等等）幾乎都不能直接為PHP源代碼所使用
二 釋放內存 在幾乎所有的平臺上 內存管理都是通過一種請求和釋放模式實現(xiàn)的 首先 一個應用程序請求它下面的層(通常指"操作系統(tǒng)") "我想使用一些內存空間" 如果存在可用的空間 操作系統(tǒng)就會把它提供給該程序并且打上一個標記以便不會再把這部分內存分配給其它程序 當 應用程序使用完這部分內存 它應該被返回到OS 這樣以來 它就能夠被繼續(xù)分配給其它程序 如果該程序不返回這部分內存 那么OS無法知道是否這塊內存不 再使用并進而再分配給另一個進程 如果一個內存塊沒有釋放 并且所有者應用程序丟失了它 那么 我們就說此應用程序"存在漏洞" 因為這部分內存無法再為 其它程序可用 在一個典型的客戶端應用程序中 較小的不太經常的內存泄漏有時能夠為OS所"容忍" 因為在這個進程稍后結束時該泄漏內存會被隱式返回到OS 這并沒有什么 因為OS知道它把該內存分配給了哪個程序 并且它能夠確信當該程序終止時不再需要該內存 而對于長時間運行的服務器守護程序 包括象Apache這樣的web服務器和擴展php模塊來說 進程往往被設計為相當長時間一直運行 因為OS不能清理內存使用 所以 任何程序的泄漏 無論是多么小 都將導致重復操作并最終耗盡所有的系統(tǒng)資源 現(xiàn) 在 我們不妨考慮用戶空間內的stristr()函數(shù) 為了使用大小寫不敏感的搜索來查找一個字符串 它實際上創(chuàng)建了兩個串的各自的一個小型副本 然后執(zhí) 行一個更傳統(tǒng)型的大小寫敏感的搜索來查找相對的偏移量 然而 在定位該字符串的偏移量之后 它不再使用這些小寫版本的字符串 如果它不釋放這些副本 那 么 每一個使用stristr()的腳本在每次調用它時都將泄漏一些內存 最后 web服務器進程將擁有所有的系統(tǒng)內存 但卻不能夠使用它 你可以理直氣壯地說 理想的解決方案就是編寫良好 干凈的 一致的代碼 這當然不錯 但是 在一個象PHP解釋器這樣的環(huán)境中 這種觀點僅對了一半
三 錯誤處理 為了實現(xiàn)"跳出"對用戶空間腳本及其依賴的擴展函數(shù)的一個活動請求 需要使用一種方法來 完全"跳出"一個活動請求 這是在Zend引擎內實現(xiàn)的 在一個請求的開始設置一個"跳出"地址 然后在任何die()或exit()調用或在遇到任何關 鍵錯誤(E_ERROR)時執(zhí)行一個longjmp()以跳轉到該"跳出"地址 盡管這個"跳出"進程能夠簡化程序執(zhí)行的流程 但是 在絕大多數(shù)情況下 這會意味著將會跳過資源清除代碼部分(例如free()調用)并最終導致出現(xiàn)內存漏洞 現(xiàn)在 讓我們來考慮下面這個簡化版本的處理函數(shù)調用的引擎代碼
復制代碼 代碼如下: void call_function(const char *fname int fname_len TSRMLS_DC){ zend_function *fe; char *lcase_fname; /* PHP函數(shù)名是大小寫不敏感的 *為了簡化在函數(shù)表中對它們的定位 *所有函數(shù)名都隱含地翻譯為小寫的 */ lcase_fname = estrndup(fname fname_len); zend_str_tolower(lcase_fname fname_len); if (zend_hash_find(EG(function_table) lcase_fname fname_len + (void **)fe) == FAILURE) { zend_execute(fe ＞op_array TSRMLS_CC); } else { php_error_docref(NULL TSRMLS_CC E_ERROR "Call to undefined function: %s()" fname); } efree(lcase_fname); }
當 執(zhí)行到php_error_docref()這一行時 內部錯誤處理器就會明白該錯誤級別是critical 并相應地調用longjmp()來中斷當前 程序流程并離開call_function()函數(shù) 甚至根本不會執(zhí)行到efree(lcase_fname)這一行 你可能想把efree()代碼行移 動到zend_error()代碼行的上面 但是 調用這個call_function()例程的代碼行會怎么樣呢？fname本身很可能就是一個分配的 字符串 并且 在它被錯誤消息處理使用完之前 你根本不能釋放它 注意 這個php_error_docref()函數(shù)是trigger_error()函數(shù)的一個內部等價實現(xiàn) 它的第一個參數(shù)是一個將被添加到docref的可選的文檔引用 第三個參數(shù)可以是任何我們熟悉的E_*家族常量 用于指示錯誤的嚴重程度 第四個參數(shù)（最后一個）遵循printf()風格的格式化和變量參數(shù)列表式樣 四 Zend內存管理器 在 上面的"跳出"請求期間解決內存泄漏的方案之一是 使用Zend內存管理(ZendMM)層 引擎的這一部分非常類似于操作系統(tǒng)的內存管理行為 分配內存 給調用程序 區(qū)別在于 它處于進程空間中非常低的位置而且是"請求感知"的 這樣以來 當一個請求結束時 它能夠執(zhí)行與OS在一個進程終止時相同的行為 也就是說 它會隱式地釋放所有的為該請求所占用的內存 圖 展示了ZendMM與OS以及PHP進程之間的關系 圖 Zend內存管理器代替系統(tǒng)調用來實現(xiàn)針對每一種請求的內存分配 除 了提供隱式內存清除功能之外 ZendMM還能夠根據(jù)php ini中memory_limit的設置控制每一種內存請求的用法 如果一個腳本試圖請求比 系統(tǒng)中可用內存更多的內存 或大于它每次應該請求的最大量 那么 ZendMM將自動地發(fā)出一個E_ERROR消息并且啟動相應的"跳出"進程 這種方法 的一個額外優(yōu)點在于 大多數(shù)內存分配調用的返回值并不需要檢查 因為如果失敗的話將會導致立即跳轉到引擎的退出部分 把PHP內部代碼和 OS的實際的內存管理層"鉤"在一起的原理并不復雜 所有內部分配的內存都要使用一組特定的可選函數(shù)實現(xiàn) 例如 PHP代碼不是使用malloc( ) 來分配一個 字節(jié)內存塊而是使用了emalloc( ) 除了實現(xiàn)實際的內存分配任務外 ZendMM還會使用相應的綁定請求類型來標志該內存塊 這 樣以來 當一個請求"跳出"時 ZendMM可以隱式地釋放它 經常情況下 內存一般都需要被分配比單個請求持續(xù)時間更長的一段時間 這 種類型的分配（因其在一次請求結束之后仍然存在而被稱為"永久性分配"） 可以使用傳統(tǒng)型內存分配器來實現(xiàn) 因為這些分配并不會添加ZendMM使用的那 些額外的相應于每種請求的信息 然而有時 直到運行時刻才會確定是否一個特定的分配需要永久性分配 因此ZendMM導出了一組幫助宏 其行為類似于其它 的內存分配函數(shù) 但是使用最后一個額外參數(shù)來指示是否為永久性分配 如果你確實想實現(xiàn)一個永久性分配 那么這個參數(shù)應該被設置為 在這 種情況下 請求是通過傳統(tǒng)型malloc()分配器家族進行傳遞的 然而 如果運行時刻邏輯認為這個塊不需要永久性分配 那么 這個參數(shù)可以被設置為零 并且調用將會被調整到針對每種請求的內存分配器函數(shù) 例如 pemalloc(buffer_len )將映射到malloc(buffer_len) 而pemalloc(buffer_len )將被使用下列語句映射到emalloc(buffer_len) #define in Zend/zend_alloc h: #define pemalloc(size persistent) ((persistent)?malloc(size): emalloc(size)) 所有這些在ZendMM中提供的分配器函數(shù)都能夠從下表中找到其更傳統(tǒng)的對應實現(xiàn) 表格 展示了ZendMM支持下的每一個分配器函數(shù)以及它們的e/pe對應實現(xiàn) 表格 傳統(tǒng)型相對于PHP特定的分配器
分配器函數(shù) e/pe對應實現(xiàn) void *malloc(size_t count); void *emalloc(size_t count);void *pemalloc(size_t count char persistent); void *calloc(size_t count); void *ecalloc(size_t count);void *pecalloc(size_t count char persistent); void *realloc(void *ptr size_t count); void *erealloc(void *ptr size_t count); void *perealloc(void *ptr size_t count char persistent); void *strdup(void *ptr); void *estrdup(void *ptr);void *pestrdup(void *ptr char persistent); void free(void *ptr); void efree(void *ptr); void pefree(void *ptr char persistent);
你可能會注意到 即使是pefree()函數(shù)也要求使用永久性標志 這是因為在調用pefree()時 它實際上并不知道是否ptr是一種永久性分 配 針對一個非永久性分配調用free()能夠導致雙倍的空間釋放 而針對一種永久性分配調用efree()有可能會導致一個段錯誤 因為內存管理器會試 圖查找并不存在的管理信息 因此 你的代碼需要記住它分配的數(shù)據(jù)結構是否是永久性的 除了分配器函數(shù)核心部分外 還存在其它一些非常方便的ZendMM特定的函數(shù) 例如 void *estrndup(void *ptr int len); 該函數(shù)能夠分配len+ 個字節(jié)的內存并且從ptr處復制len個字節(jié)到最新分配的塊 這個estrndup()函數(shù)的行為可以大致描述如下
復制代碼 代碼如下: void *estrndup(void *ptr int len) { char *dst = emalloc(len + ); memcpy(dst ptr len); dst[len] = ; return dst; }
在 此 被隱式放置在緩沖區(qū)最后的NULL字節(jié)可以確保任何使用estrndup()實現(xiàn)字符串復制操作的函數(shù)都不需要擔心會把結果緩沖區(qū)傳遞給一個例如 printf()這樣的希望以為NULL為結束符的函數(shù) 當使用estrndup()來復制非字符串數(shù)據(jù)時 最后一個字節(jié)實質上都浪費了 但其中的利明顯 大于弊 void *safe_emalloc(size_t size size_t count size_t addtl); void *safe_pemalloc(size_t size size_t count size_t addtl char persistent); 這 些函數(shù)分配的內存空間最終大小是((size*count)+addtl) 你可以會問 "為什么還要提供額外函數(shù)呢？為什么不使用一個 emalloc/pemalloc呢？"原因很簡單 為了安全 盡管有時候可能性相當小 但是 正是這一"可能性相當小"的結果導致宿主平臺的內存溢出 這可能會導致分配負數(shù)個數(shù)的字節(jié)空間 或更有甚者 會導致分配一個小于調用程序要求大小的字節(jié)空間 而safe_emalloc()能夠避免這種類型的陷 井 通過檢查整數(shù)溢出并且在發(fā)生這樣的溢出時顯式地預以結束 注意 并不是所有的內存分配例程都有一個相應的p*對等實現(xiàn) 例如 不存在pestrndup() 并且在PHP 版本前也不存在safe_pemalloc()
五 引用計數(shù) 慎重的內存分配與釋放對于PHP（它是一種多請求進程）的長期性能有極其重大的影響 但是 這還僅是問題的一半 為了使一個每秒處理上千次點擊的服務器高效地運行 每一次請求都需要使用盡可能少的內存并且要盡可能減少不必要的數(shù)據(jù)復制操作 請考慮下列PHP代碼片斷
復制代碼 代碼如下: ＜?php $a = Hello World ; $b = $a; unset($a); ?＞
在第一次調用之后 只有一個變量被創(chuàng)建 并且一個 字節(jié)的內存塊指派給它以便存儲字符串"Hello World" 還包括一個結尾處的NULL字符 現(xiàn)在 讓我們來觀察后面的兩行 $b被置為與變量$a相同的值 然后變量$a被釋放 如 果PHP因每次變量賦值都要復制變量內容的話 那么 對于上例中要復制的字符串還需要復制額外的 個字節(jié) 并且在數(shù)據(jù)復制期間還要進行另外的處理器加 載 這一行為乍看起來有點荒謬 因為當?shù)谌写a出現(xiàn)時 原始變量被釋放 從而使得整個數(shù)據(jù)復制顯得完全不必要 其實 我們不妨再遠一層考慮 讓我們設想 當一個 MB大小的文件的內容被裝載到兩個變量中時會發(fā)生什么 這將會占用 MB的空間 此時 已經足夠了 引擎會把那么多的時間和內存浪費在這 樣一種無用的努力上嗎？ 你應該知道 PHP的設計者早已深諳此理 記住 在引擎中 變量名和它們的值實際上是兩個不同的概念 值本身是一個無名的zval*存儲體（在本例中 是一個字符串值） 它被通過zend_hash_add()賦給變量$a 如果兩個變量名都指向同一個值 會發(fā)生什么呢？
復制代碼 代碼如下: { zval *helloval; MAKE_STD_ZVAL(helloval); ZVAL_STRING(helloval "Hello World" ); zend_hash_add(EG(active_symbol_table) "a" sizeof("a") helloval sizeof(zval*) NULL); zend_hash_add(EG(active_symbol_table) "b" sizeof("b") helloval sizeof(zval*) NULL); }
此 時 你可以實際地觀察$a或$b 并且會看到它們都包含字符串"Hello World" 遺憾的是 接下來 你繼續(xù)執(zhí)行第三行代碼"unset($a);" 此時 unset()并不知道$a變量指向的數(shù)據(jù)還被另一個變量所使 用 因此它只是盲目地釋放掉該內存 任何隨后的對變量$b的存取都將被分析為已經釋放的內存空間并因此導致引擎崩潰 這個問題可以借助于 zval（它有好幾種形式）的第四個成員refcount加以解決 當一個變量被首次創(chuàng)建并賦值時 它的refcount被初始化為 因為它被假定僅由 最初創(chuàng)建它時相應的變量所使用 當你的代碼片斷開始把helloval賦給$b時 它需要把refcount的值增加為 這樣以來 現(xiàn)在該值被兩個變量 所引用
復制代碼 代碼如下: { zval *helloval; MAKE_STD_ZVAL(helloval); ZVAL_STRING(helloval "Hello World" ); zend_hash_add(EG(active_symbol_table) "a" sizeof("a") helloval sizeof(zval*) NULL); ZVAL_ADDREF(helloval); zend_hash_add(EG(active_symbol_table) "b" sizeof("b") helloval sizeof(zval*) NULL); }
現(xiàn)在 當unset()刪除原變量的$a相應的副本時 它就能夠從refcount參數(shù)中看到 還有另外其他人對該數(shù)據(jù)感興趣 因此 它應該只是減少refcount的計數(shù)值 然后不再管它
六 寫復制（Copy on Write） 通過refcounting來節(jié)約內存的確是不錯的主意 但是 當你僅想改變其中一個變量的值時情況會如何呢？為此 請考慮下面的代碼片斷
復制代碼 代碼如下: ＜?php $a = ; $b = $a; $b += ; ?＞
通過上面的邏輯流程 你當然知道$a的值仍然等于 而$b的值最后將是 并且此時 你還知道 Zend在盡力節(jié)省內存 通過使$a和$b都引用相同的zval（見第二行代碼） 那么 當執(zhí)行到第三行并且必須改變$b變量的值時 會發(fā)生什么情況呢？ 回答是 Zend要查看refcount的值 并且確保在它的值大于 時對之進行分離 在Zend引擎中 分離是破壞一個引用對的過程 正好與你剛才看到的過程相反
復制代碼 代碼如下: zval *get_var_and_separate(char *varname int varname_len TSRMLS_DC) { zval **varval *varcopy; if (zend_hash_find(EG(active_symbol_table) varname varname_len + (void**)varval) == FAILURE) { /* 變量根本并不存在 失敗而導致退出*/ return NULL; } if ((*varval) ＞refcount ＜ ) { /* varname是唯一的實際引用 *不需要進行分離 */ return *varval; } /* 否則 再復制一份zval*的值*/ MAKE_STD_ZVAL(varcopy); varcopy = *varval; /* 復制任何在zval*內的已分配的結構*/ zval_copy_ctor(varcopy); /*刪除舊版本的varname *這將減少該過程中varval的refcount的值 */ zend_hash_del(EG(active_symbol_table) varname varname_len + ); /*初始化新創(chuàng)建的值的引用計數(shù) 并把它依附到 * varname變量 */ varcopy ＞refcount = ; varcopy ＞is_ref = ; zend_hash_add(EG(active_symbol_table) varname varname_len + varcopy sizeof(zval*) NULL); /*返回新的zval* */ return varcopy; }
現(xiàn)在 既然引擎有一個僅為變量$b所擁有的zval*（引擎能知道這一點） 所以它能夠把這個值轉換成一個long型值并根據(jù)腳本的請求給它增加
七 寫改變（change on write） 引用計數(shù)概念的引入還導致了一個新的數(shù)據(jù)操作可能性 其形式從用戶空間腳本管理器看來與"引用"有一定關系 請考慮下列的用戶空間代碼片斷
復制代碼 代碼如下: ＜?php $a = ; $b = $a; $b += ; ?＞
在 上面的PHP代碼中 你能看出$a的值現(xiàn)在為 盡管它一開始為 并且從未(直接)發(fā)生變化 之所以會發(fā)生這種情況是因為當引擎開始把$b的值增加 時 它注意到$b是一個對$a的引用并且認為"我可以改變該值而不必分離它 因為我想使所有的引用變量都能看到這一改變" 但是 引擎是如何 知道的呢？很簡單 它只要查看一下zval結構的第四個和最后一個元素（is_ref）即可 這是一個簡單的開/關位 它定義了該值是否實際上是一個用戶 空間風格引用集的一部分 在前面的代碼片斷中 當執(zhí)行第一行時 為$a創(chuàng)建的值得到一個refcount為 還有一個is_ref值為 因為它僅為一 個變量($a)所擁有并且沒有其它變量對它產生寫引用改變 在第二行 這個值的refcount元素被增加為 除了這次is_ref元素被置為 之外 （因為腳本中包含了一個""符號以指示是完全引用） 最后 在第三行 引擎再一次取出與變量$b相關的值并且檢查是否有必要進行分離 這一次該值沒有被分離 因為前面沒有包括一個檢查 下面是get_var_and_separate()函數(shù)中與refcount檢查有關的部分代碼
復制代碼 代碼如下: if ((*varval) ＞is_ref || (*varval) ＞refcount ＜ ) { /* varname是唯一的實際引用 * 或者它是對其它變量的一個完全引用 *任何一種方式 都沒有進行分離 */ return *varval; }
這一次 盡管refcount為 卻沒有實現(xiàn)分離 因為這個值是一個完全引用 引擎能夠自由地修改它而不必關心其它變量值的變化
八 分離問題 盡管已經存在上面討論到的復制和引用技術 但是還存在一些不能通過is_ref和refcount操作來解決的問題 請考慮下面這個PHP代碼塊
復制代碼 代碼如下: ＜?php $a = ; $b = $a; $c = $a; ?＞
在 此 你有一個需要與三個不同的變量相關聯(lián)的值 其中 兩個變量是使用了"change on write"完全引用方式 而第三個變量處于一種可分離 的"copy on write"（寫復制）上下文中 如果僅使用is_ref和refcount來描述這種關系 有哪些值能夠工作呢？ 回答是 沒有一個能工作 在這種情況下 這個值必須被復制到兩個分離的zval*中 盡管兩者都包含完全相同的數(shù)據(jù)(見圖 )
圖 引用時強制分離
同樣 下列代碼塊將引起相同的沖突并且強迫該值分離出一個副本(見圖 )
圖 復制時強制分離
復制代碼 代碼如下: ＜?php $a = ; $b = $a; $c = $a; ?＞ lishixinzhi/Article/program/PHP/201311/20951
不幸地告訴你，PHP是直接操作內存的，你聲明的一個變量，新建的對象，都是放在內存里的。。
--------------分割線------------------------
其實，你要的是一個緩存，每次讀取的時候，先讀cache，cache里沒有的話，，你預加載5頁，放到memcached（一個比較常用的Cache)里;如果有的話，就直接讀cache。
重慶分公司
重慶分公司
