提到微軟，提到數(shù)據(jù)庫，很多人可能首先會(huì)想到SQL Server，但今天我們要說的主角卻不是它，而是Cosmos DB。在國內(nèi)，了解Cosmos DB的人可能并不多，微軟中國也幾乎沒怎么宣傳它，但它在國外勢頭卻很猛，今天我們就聊聊它。

成都一家集口碑和實(shí)力的網(wǎng)站建設(shè)服務(wù)商，擁有專業(yè)的企業(yè)建站團(tuán)隊(duì)和靠譜的建站技術(shù)，十多年企業(yè)及個(gè)人網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)驗(yàn) ,為成都1000+客戶提供網(wǎng)頁設(shè)計(jì)制作,網(wǎng)站開發(fā),企業(yè)網(wǎng)站制作建設(shè)等服務(wù),包括成都營銷型網(wǎng)站建設(shè)，成都品牌網(wǎng)站建設(shè)，同時(shí)也為不同行業(yè)的客戶提供網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作、成都網(wǎng)站設(shè)計(jì)的服務(wù),包括成都電商型網(wǎng)站制作建設(shè),裝修行業(yè)網(wǎng)站制作建設(shè)，傳統(tǒng)機(jī)械行業(yè)網(wǎng)站建設(shè),傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)行業(yè)網(wǎng)站制作建設(shè)。在成都做網(wǎng)站,選網(wǎng)站制作建設(shè)服務(wù)商就選創(chuàng)新互聯(lián)建站。

　　Cosmos DB是微軟2010年立項(xiàng)，經(jīng)過7年研發(fā)，于2017年5月正式發(fā)布的云數(shù)據(jù)庫服務(wù)，該數(shù)據(jù)庫服務(wù)支持圖數(shù)據(jù)、列存儲(chǔ)、鍵值存儲(chǔ)和文檔數(shù)據(jù)庫等多種數(shù)據(jù)模型，同時(shí)支持強(qiáng)一致性和最終一致性。

　　短短的幾個(gè)月內(nèi)，Cosmos DB不斷增長，據(jù)DB-Engines排名顯示，Cosmos DB排名從58位攀升到31位，提升27位。超越了Google BigQuery和AWS Redshift，逼近AWS DynamoDB。

▲數(shù)據(jù)來自DB-Engines

　　仔細(xì)觀察，AWS和微軟這兩個(gè)競爭對手在云數(shù)據(jù)庫的處理方法上截然不同的。AWS提供了多種不同類型的云數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品供用戶選擇，比如：關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(Aurora / RDS),數(shù)據(jù)倉庫(Redshift)，內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(ElastiCache)，圖形數(shù)據(jù)庫(Neptune)和NoSQL(DynamoDB)。而微軟則恰好相反, Cosmos DB采取一刀切的方式，號(hào)稱可以適用一切通用型數(shù)據(jù)庫。

　　云數(shù)據(jù)庫將是云競爭的新戰(zhàn)場

　　目前，大多數(shù)數(shù)據(jù)依然還存儲(chǔ)在傳統(tǒng)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫中，在DB-Engines排名前3位的Oracle，MySQL和SQL Server，地位依舊牢不可破。盡管NoSQL已經(jīng)開始改變這種情況(MongoDB就是個(gè)最好的例子)，但數(shù)據(jù)庫仍然是企業(yè)基礎(chǔ)架構(gòu)中最難改變的，去IOE最難去的是O，已經(jīng)是公認(rèn)的事實(shí)足以說明問題，因?yàn)楦鼡Q數(shù)據(jù)庫涉及的風(fēng)險(xiǎn)太多了。

　　為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)可能會(huì)回避與弱小的NoSQL創(chuàng)業(yè)公司做生意，但他們根本無法避免與AWS和微軟這樣的巨頭做生意。

　　不過，雖然Oracle，MySQL和SQL Server無可爭議地占據(jù)統(tǒng)治地位，但云數(shù)據(jù)庫迅速崛起已經(jīng)是事實(shí)，并且還在快速增長。比方說，像AWS DynamoDB和Azure Cosmos DB。盡管從DB-Engines上看，Oracle的受歡迎程度是Cosmos的100倍還要多，但無法否認(rèn)，對于誕生在云中的新應(yīng)用程序來說，這些云數(shù)據(jù)庫占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　這一點(diǎn)很重要，正如Gartner分析師Thomas Bittman所說，從私有云向公共云環(huán)境的轉(zhuǎn)變是明顯的，并且正在加速:“新事物傾向于進(jìn)入公共云，而傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)則傾向于私有云，但新事物增速更快。”

　　這個(gè)差距還是很大的，數(shù)據(jù)顯示，公有云有20倍的增長率而私有數(shù)據(jù)中心只有3倍的增長率。當(dāng)然，目前來說，企業(yè)舊的應(yīng)用和系統(tǒng)使這些新的云數(shù)據(jù)庫可能相形見絀，但這種情況不會(huì)持續(xù)很久。

　　值得注意的是，在這些云數(shù)據(jù)庫的玩家中，Cosmos DB已經(jīng)超越了其他云數(shù)據(jù)庫的競爭者。尤其是它最近已經(jīng)超過了Google BigQuery和AWS Redshift。雖然離超越AWS DynamoDB還有一段距離，但按目前這個(gè)增長率，實(shí)現(xiàn)超越是完全可能的。

　　Cosmos DB的優(yōu)勢在哪里？

　　下面這張由微軟發(fā)布的圖表，其中列出了Cosmos DB、AWS Dynamo DB和Google Cloud Spanner。在該對比圖表中，Cosmos DB以其多模型和多API支持、全球分布、一致性模型、集中化管理和SLA等特性脫穎而出。

　　Cosmos DB的迅速增長，其原因可能是開發(fā)人員對“多元化持久性”興趣的下降。所謂“多元化持久性”是在2011年，由Thoughtworks的Martin Fowler提出的，大概意思是“任何具有一定規(guī)模的企業(yè)對不同類型的數(shù)據(jù)將有各種不同的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù),而不是強(qiáng)迫數(shù)據(jù)符合關(guān)系數(shù)據(jù)模型?！?/p>

　　例如，對一個(gè)企業(yè)而言，其應(yīng)用程序的某些部分可能存儲(chǔ)在分布式數(shù)據(jù)庫如Apache Cassandra中，部分用圖形數(shù)據(jù)庫Neo4j，還有一部分可能會(huì)在關(guān)系型數(shù)據(jù)庫如PostgreSQL中。像MongoDB數(shù)據(jù)庫的普及就是一個(gè)清晰的跡象，事實(shí)上，我們的確是生活在一個(gè)日益多元的世界里。

　　Cosmos DB的突出優(yōu)勢在于，開發(fā)人員可能希望有一種通用型的數(shù)據(jù)庫。因?yàn)槿绻o他們更多的選擇只會(huì)讓工作變得更加復(fù)雜和艱難。因?yàn)橹С侄喾N數(shù)據(jù)的功能，讓Cosmos DB既能充當(dāng)圖形數(shù)據(jù)庫，又能充當(dāng)NoSQL數(shù)據(jù)庫，還能充當(dāng)列式數(shù)據(jù)庫等等。正如InfoWorld的Serdar Yegulalp所說， “微軟提供的不是一個(gè)特定的數(shù)據(jù)庫。對不同類型的數(shù)據(jù)庫而言，它是一個(gè)通用型的后端。”

　　這讓開發(fā)人員學(xué)習(xí)成本大大降低，工作變得更加容易。當(dāng)然Cosmos DB的面面俱到也存在一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，那就是對于所有應(yīng)用程序來說，它并不是特定工作的最佳工具。畢竟一個(gè)面面俱到的數(shù)據(jù)庫，會(huì)讓人覺得它的一切都很平庸。然而從DB-Engines上Cosmos DB的受歡迎程度判斷，目前開發(fā)人員似乎還并未從這一角度來看待它。

　　不管怎樣，至少目前所有這一切預(yù)示著2018年的云數(shù)據(jù)庫之戰(zhàn)會(huì)在兩家公司即亞馬遜和微軟之間展開。在剛剛過去的AWS Re:Invent 2017會(huì)議上，AWS發(fā)布了大量的新數(shù)據(jù)庫服務(wù)和功能升級，每個(gè)都對應(yīng)一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品。相比之下，微軟只對Cosmos DB進(jìn)行了升級，增加一些功能。

　　最終誰能贏得云數(shù)據(jù)庫的這場戰(zhàn)爭，這將由開發(fā)人員決定的。但我們相信2018年將會(huì)是云數(shù)據(jù)庫激烈競爭的一年，其他玩家也會(huì)相繼跟進(jìn)。在國內(nèi)，我們已經(jīng)看到不少玩家陸續(xù)發(fā)布了新的自研數(shù)據(jù)庫服務(wù)。

本文標(biāo)題：微軟CosmosDB能擊敗AWS云數(shù)據(jù)庫嗎？-創(chuàng)新互聯(lián)
本文網(wǎng)址：http://weahome.cn/article/dpoggi.html