初學(xué)java，剛學(xué)的時候界面的代碼全是自己寫的，用了eclipse，雖然做界面很方便，但是總感覺不踏實。

編程工具總是為人服務(wù)的 效率是第一考慮的事情 如果什么事情都要親力親為的話 java新版本新函數(shù)出來的時候 是不是不敢用呢 干脆不需要高級語言了 都學(xué)匯編好了

我們提供的服務(wù)有：網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站制作、微信公眾號開發(fā)、網(wǎng)站優(yōu)化、網(wǎng)站認證、梁河ssl等。為成百上千企事業(yè)單位解決了網(wǎng)站和推廣的問題。提供周到的售前咨詢和貼心的售后服務(wù)，是有科學(xué)管理、有技術(shù)的梁河網(wǎng)站制作公司

java學(xué)習(xí)中寫不出來代碼怎么辦？

寫不出來有兩種情況 ：\x0d\x0a一種是有思路，但是你不熟悉該語言的語法結(jié)構(gòu)，所以不會寫；\x0d\x0a另一種情況是：懂語法結(jié)構(gòu)，但是拋開別人的代碼你就沒有思路了；\x0d\x0a\x0d\x0a當然也有可能上述兩種情況的結(jié)合體：既沒有思路也不熟悉語法結(jié)構(gòu)。\x0d\x0a\x0d\x0a如果是第一種的話，多看一下基礎(chǔ)知識，照著書本聯(lián)系寫代碼，這種情況是最好解決的，想深入了解，就看源碼。\x0d\x0a如果是第二種的話，我覺得就需要積累了，就是在看別人的代碼時，要理解別人解決問題的思路，然后多歸納整理，然后也需要手動敲代碼來鞏固。第二種情況 說實話我也經(jīng)常發(fā)生，，能看懂別人的代碼，但是自己寫的時候就會有遺漏。我覺這個一個是多積累，一個是多思考。\x0d\x0a\x0d\x0a純手打，累死我了

java代碼看不懂怎么辦？

看代碼前需要先了解那塊代碼是做什么的，這樣才能跟得上代碼邏輯。如果知道代碼功能，還是不懂的話，那么看代碼行數(shù)。

1、低于20行的代碼看不懂，你需要鞏固java基礎(chǔ)

2、超過20行的話，需要仔細理解代碼意圖，另外需要了解更多的java API以及開源代碼

一般看別人的代碼是很痛苦的，java高手也有看不懂的時候，譬如代碼本身就寫的爛，邏輯不明確。

Java是一門面向?qū)ο缶幊陶Z言，不僅吸收了C++語言的各種優(yōu)點，還摒棄了C++里難以理解的多繼承、指針等概念，因此Java語言具有功能強大和簡單易用兩個特征。Java語言作為靜態(tài)面向?qū)ο缶幊陶Z言的代表，極好地實現(xiàn)了面向?qū)ο罄碚摚试S程序員以優(yōu)雅的思維方式進行復(fù)雜的編程。

我是一名java工程師，我看見代碼我都蛋疼，心里煩的慌，很不想上班，我該怎么辦？

我也是名程序員，還是個女程序員，但是我和你一樣非常不喜歡編程，每天坐在電腦前就像在地獄一樣，天天煩亂，終于在我忍了一年多后我下決心辭職了，雖然現(xiàn)在掙得錢沒有程序員多，但是我想說，程序員本來就不是人干的活，何況你還是那種不喜歡編程的程序員，完全就是自虐。所以老兄，鼓起勇氣來辭職換個方向吧，人生短短幾十載，掙錢是很重要，但是錢再重要也沒有身心健康重要。換個工作可能開始工資沒有程序員高，但是你真的會發(fā)現(xiàn)心情的那種愉悅不是錢能買來的。而且長時間的心理壓抑還可能造成身體上的病變，所以還是改行吧，做自己喜歡的事情吧。心情好才是真的好！

如何評價王垠的新文章,《給Java說句公道話》?

我以前寫Java，最近主要寫Ruby，以及一點點JavaScript。

我覺得文章中有幾點，是很可取的：

編程使用什么工具是重要的，然而工具終究不如自己的技術(shù)重要。很多人花了太多時間，折騰各種新的語言，希望它們會奇跡一般的改善代碼質(zhì)量，結(jié)果最后什么都沒做出來。選擇語言最重要的條件，應(yīng)該是“夠好用”就可以，因為項目的成功最終是靠人，而不是靠語言。

很多時候我們忙于學(xué)習(xí)不同的語言，而忽略了語言的最終目的，是寫出可以解決問題的程序。

IntelliJ還可以進行非常迅速的結(jié)構(gòu)變換，這讓你就像藝術(shù)家在構(gòu)造一個雕塑作品。最開頭我可以大刀闊斧，把代碼劈成大致的形狀，然后再把它仔細推敲，揉捏成更好，更容易理解，更具魅力的形狀。

是的。用IntelliJ來Refactor Java代碼的體驗，的確比 用RubyMine來Refactor Ruby代碼、用WebStorm來Refactor Javascript代碼的體驗，要好太多太多了。雖然后者的體驗也強于用Vim時候的體驗，但用IntelliJ來的更加暢快淋漓，而且從來不用擔心因為Refactor而出現(xiàn)命名錯誤（如果不用Reflection的話）。

很多人討厭Java，其實是因為早期的GoF Design Patterns，試圖提出千篇一律的模板，給程序帶來了不必要的復(fù)雜性。然而Java語言本身，其實跟Design Patterns并不是等價的。Java的設(shè)計者跟Design Pattern的設(shè)計者，完全是不同的人。你完全可以使用Java寫出非常簡單的代碼，而不使用Design Patterns。

我自己對于一些大公司規(guī)定的模式，比如“Programming towards Interface, not implementation”十分反感——這樣子造成了很多interface，只有一個implementation；而在讀代碼的時候，就要跳轉(zhuǎn)很多個文件，才能找到需要的內(nèi)容。但我覺得這是寫代碼的人得問題，和Java無關(guān)。只是很多人在寫Java的時候，太從字面上理解“Programming to Interface”了。

然后我不太同意的：

Python湊合可以用在不重要的地方，Ruby是垃圾，JavaScript是垃圾中的垃圾。原因很簡單，因為Ruby和JavaScript的設(shè)計者，其實都只是民科。

我個人很喜歡Ruby的設(shè)計的，主要來自于MetaProgramming的部分——真的可以讓代碼量少很多。來自于更高級別抽象的代碼量減少，直接意味著，整個程序變得更容易閱讀和理解。我不覺得民科設(shè)計出來的東西，就意味著這個東西不好。而且Ruby程序，debug起來還是很容易的：RubyMine對于斷點StepTrace也有很好的支持。而且，因為是Script Base的語言，可以很容易的去閱讀/修改Library的代碼，從而很快地理解對應(yīng)的Library。

JavaScript還是有些坑的，比如沒有原生的Class（ES6的class看起來只是function的一個syntax suger）、神奇的prototype和this的關(guān)系問題；但理解了原理，這些坑還是挺容易避免的。而且也有很多用JavaScript開發(fā)的不錯的App和框架，異步編程的思想也很好（當然 思想這種東西，都任何語言都是可以支持的）。“垃圾中的垃圾”就太偏頗了。

對于Go / Scala / Clojure我?guī)缀鯖]有了解，無法評論。

然后講一下，我對于Java很反感的地方：長，function不是object。

1. 依稀記得 當年寫各種Data Access Object，里面有若干Getter / Setter，雖然用IDE可以自動生成Getter和Setter，但依然……讀起來/維護起來 很辛苦。

2. 以前寫Android程序，加EventListener。其實只是一個function而已，但只能通過Anonymous Class、在里面define function的方式——加一個EventListener，2層縮進就出去了。讓代碼變得好丑。

（在Java8里面，支持了Lambda，應(yīng)該有所緩解吧；這里我還不是很清楚）