做混合的話Uniapp和Flutter我應該學哪個??？

Uniapp目前比較成熟，而且用的是Vue語法，學習成本比較低，而且行業(yè)里面用的也比較廣泛，而Flutter的話，學習成本略高，因為要學習新的語言，還有就是目前生態(tài)不是特別完備，等他再發(fā)展發(fā)展吧。黑馬程序員官網(wǎng)有成套免費視頻哦，有什么不懂的可以直接過去學習。您的采納是對我成長的鞭策

創(chuàng)新互聯(lián)公司是一家集網(wǎng)站建設,臨河企業(yè)網(wǎng)站建設,臨河品牌網(wǎng)站建設,網(wǎng)站定制,臨河網(wǎng)站建設報價,網(wǎng)絡營銷,網(wǎng)絡優(yōu)化,臨河網(wǎng)站推廣為一體的創(chuàng)新建站企業(yè)，幫助傳統(tǒng)企業(yè)提升企業(yè)形象加強企業(yè)競爭力?？沙浞譂M足這一群體相比中小企業(yè)更為豐富、高端、多元的互聯(lián)網(wǎng)需求。同時我們時刻保持專業(yè)、時尚、前沿，時刻以成就客戶成長自我，堅持不斷學習、思考、沉淀、凈化自己，讓我們?yōu)楦嗟钠髽I(yè)打造出實用型網(wǎng)站。

Flutter 與 iOS 原生 webView 對比

本文對比的是 UIWebView、WKWebView、flutter_webview_plugin（在iOS中使用的是WKWebView）的加載速度，內(nèi)存使用情況。

測試網(wǎng)頁打開的速度，只需要獲取 WebView 在開始加載網(wǎng)頁和網(wǎng)頁加載完成時的時間戳，時間戳的差即為打開網(wǎng)頁的時間

為了使差異更明顯，我們選擇較為復雜的 新浪首頁 進行加載的對比，為了減小網(wǎng)絡對加載速度的影響，我們讓手機連接同一個網(wǎng)絡，分別進行 10 次測試然后取平均值，另外，我們需要關(guān)閉 WebView 的緩存，防止緩存對加載速度產(chǎn)生影響

下面使筆者進行 10 次測試所得到的數(shù)據(jù)

結(jié)果讓我有點驚訝，一直以為 WKWebView 會是個王者。結(jié)果看，速度上 WKWebView 略慢一點，不過總體差異不大（該結(jié)果僅僅是測試新浪的結(jié)果，僅供參考啦）

在這里，筆者又加了一個測試，嘗試記錄從 viewController 的 viewDidLoad 到 webview 的 didFinish 時間，測試了新浪的數(shù)據(jù)，如下：

UIWebViewA ： 4970、3808、3815、4250、3556 avg(4079.8) （加載完所有頁面）

UIWebViewB ： 4103、3124、3070、3256、2835 avg(3277.6)（加載sina完畢）

WKWebView ： 3672、3032、2892、2912、2739 avg(3049.4)

flutter_webView ： 4532、3901、4310、3496、3378 avg(3923.4)

其中可以看到，webView 有兩行，UIWebViewB 的數(shù)據(jù)就是加載 sina 主站的時間；UIWebViewA 的數(shù)據(jù)是因為在加載完 sina 主站之后，新浪又加載了一個 ，所以導致總時間延長，不過即使按照 UIWebViewB 的數(shù)據(jù)來比較，也是 wkWebView 略勝一籌。

此處可以看出 flutter_webView 使用的是 wkwebView，所以它吃虧的主要原因是 flutter 包了一層。

結(jié)論：

速度（didStart - didFinish） UIWebView flutter_webview WKWebView

速度（viewDidLoad - didFinish）WKWebView UIWebView flutter_webview

這里查看內(nèi)存使用的是 xcode 的 debug session 中的 memory。

首先看之前測試時，連續(xù)打開十次新浪的內(nèi)存情況

接著我們在看一下打開淘寶首頁的內(nèi)存情況

從圖上可以看出，WKWebView 在內(nèi)存方面有很大的優(yōu)勢啊，UIWebView 的內(nèi)存是真的傷啊，然后 debug 看了一下 flutter_webView，他使用的就是原生的 webView 。

他相比較原生 WKWebView 的內(nèi)存開銷稍大一點，從測試表現(xiàn)來看，一般大個 30 MB 左右。

結(jié)論：內(nèi)存 WKWebView flutter_webview UIWebView

可以在 html5test 中對瀏覽器的兼容性進行評分，通過測試發(fā)現(xiàn)得分分別如下

因為 flutter 里使用的就是 WK，所以和原生的 WKWebView 一樣都是 444 分，比 UIWebView 的 437 略勝一籌

結(jié)論：兼容性 WKWebView = flutter_webview UIWebView

UIWebView : 速度相比較 WKWebView 稍快一點，但是內(nèi)存是一大硬傷，所以只要條件允許，就不推薦使用了

WKWebView : 速度略慢一點，不過差別不大，總體可以接受。是比UIWebView更好的選擇，推薦使用。

flutter_webView_plugin ：在iOS中使用的就是原生的WKWebView，所以總體和 native WKWebView 表現(xiàn)差不多。如果是混編項目中，因為它被包了一層，所以頁面加載上存在一定的劣勢，所以混編項目中仍然推薦使用 WKWebView。不過如果從多端考慮、以及項目可遷移等，那么使用也未嘗不可，就是維護成本要增加一些，需要維護兩套 webView。這個就需要根據(jù)自己的情況自己取舍了。

為什么Flutter開發(fā)APP性能最接近原生，前端程序員請關(guān)注

Flutter是谷歌公司推出的跨終端的開發(fā)框架，支持Android、iOS和WEB終端。1.0版在2018年12月5日發(fā)布，目前的最新版本是1.5，它采用的開發(fā)語言是Dart，Dart也是谷歌開發(fā)的計算機編程語言，語法類似C，是編譯型語言：

hello world例子，打印字符串“Hello World!”：

1、沒有橋接層

React Native、Weex等技術(shù)都是跨終端的框架，然而性能跟原生App存在很大差距。這是由于它們的工作原理決定的：

React Native、Weex等技術(shù)多了一個橋接層，所以界面渲染會慢一些，由于UI渲染非常頻繁，想要不卡頓，基本上比較難，性能和用戶體驗跟原生代碼有差距。而這恰恰是Flutter的優(yōu)勢所在：

Dart可以被編譯成不同平臺的本地代碼，讓Flutter不通過橋接層直接跟平臺通信，自然性能會快一些。

2、編譯執(zhí)行

JavaScript是解釋執(zhí)行的，Dart是編譯執(zhí)行的，性能誰好一目了然。

3、Flutter Engine虛擬機

Flutter是依靠Flutter Engine虛擬機在iOS和Android上運行的，F(xiàn)lutter Engine使用C/C++編寫，開發(fā)人員通過Flutter框架直接和API在內(nèi)部進行交互，所以具有輸入低延遲和UI渲染高幀速率的特點。除了這特點之外，F(xiàn)lutter還提供了自己的小部件，F(xiàn)lutter小部件是使用從React獲取靈感的現(xiàn)代框架構(gòu)建的。 中心思想是您使用小部件構(gòu)建UI。

窗口小部件根據(jù)其當前配置和狀態(tài)描述了它們的視圖。 當窗口小部件的狀態(tài)發(fā)生更改時，窗口小部件會重建其描述，框架將根據(jù)前面的描述進行區(qū)分，以確定底層呈現(xiàn)樹從一個狀態(tài)轉(zhuǎn)換到下一個狀態(tài)所需的最小更改。可以直接在OS平臺提供的畫布上進行描繪，也就是一些核心類庫直接放到虛擬機里面，調(diào)用起來更快。

從它的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)可以看出，類似安卓的ART(Android Run Time)虛擬機，同樣采用AOT(Ahead of TIme)技術(shù)，會在APP安裝時就編譯成機器語言，不再解釋執(zhí)行，從而優(yōu)化了APP運行的性能。

4、自帶渲染引擎

Flutter使用谷歌自己的Skia渲染引擎，而Android系統(tǒng)自帶Skia引擎，iOS平臺上Flutter也會把Skia引擎打包到APP中，從而實現(xiàn)了高效渲染。而React Native通過橋接層訪問原生UI，操作頻繁就容易出性能問題。

綜合所述，F(xiàn)lutter 是性能最接近原生代碼 的一種開發(fā)框架，未來也會是構(gòu)建谷歌Fuchsia應用的主要方式，前途不可限量，唯一的問題就是需要學習一門新的語言：Dart，而有Java或者C#語言基礎的程序員會比較容易學習。

flutter 常見問題之a(chǎn)pp體積為何比較大

細心的開發(fā)者會發(fā)現(xiàn)flutter構(gòu)建的App體積比native的大一些，是什么原因造成App體積大呢？

其實flutter 在release時App體積和native的大小差不多，而debug時體積通常會大。debug版本體積較大是為了Hot reload和快速編譯。如果有flutter開發(fā)經(jīng)驗的朋友都體驗過，如果您修改一下App的背景顏色，只需save一下就可以立刻看到修改后效果。我稱之為“像藝術(shù)家一樣在創(chuàng)造App”，因此為了實現(xiàn)這些目標，提高開發(fā)的效率，debug將占用全部資源。而當我們構(gòu)建release版時，flutter又會采用AOT策略，提高App運行效率，release版只打包必需的資源，因而體積又會減少。

另外，flutter團隊也一直在尋找減小程序大小的方法。