明朝成都小程序開(kāi)發(fā)公司功臣徐達(dá)是被朱元璋害死的嗎?這是很多讀者都比較關(guān)心的問(wèn)題，接下來(lái)就和各位讀者一起來(lái)了解，給大家一個(gè)參考。
唐河網(wǎng)站制作公司哪家好，找創(chuàng)新互聯(lián)！從網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)、網(wǎng)站建設(shè)、微信開(kāi)發(fā)、APP開(kāi)發(fā)、成都響應(yīng)式網(wǎng)站建設(shè)公司等網(wǎng)站項(xiàng)目制作，到程序開(kāi)發(fā)，運(yùn)營(yíng)維護(hù)。創(chuàng)新互聯(lián)于2013年創(chuàng)立到現(xiàn)在10年的時(shí)間，我們擁有了豐富的建站經(jīng)驗(yàn)和運(yùn)維經(jīng)驗(yàn)，來(lái)保證我們的工作的順利進(jìn)行。專(zhuān)注于網(wǎng)站建設(shè)就選創(chuàng)新互聯(lián)。明朝是倒數(shù)第二個(gè)封建大一統(tǒng)王朝。清朝為了其統(tǒng)治的合法性和正統(tǒng)性，對(duì)明朝有不同程度的抹黑，所以成都營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)站建設(shè)，這一百年內(nèi)明朝的風(fēng)評(píng)不算太好。但成都營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)站建設(shè)，十年明朝的風(fēng)向標(biāo)變了，究其原因，或許跟一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和歷史小說(shuō)有關(guān)。明朝確實(shí)有很多值得回味和斟酌的歷史事件，筆者推出一個(gè)新的系列，品味明朝。
今天討論一下，明朝開(kāi)國(guó)成都小程序開(kāi)發(fā)公司功臣徐達(dá)，到底是病死還是被朱元璋殺死的。
徐達(dá)號(hào)稱(chēng)開(kāi)國(guó)成都小程序開(kāi)發(fā)公司功臣，追隨朱元璋，不斷消滅各路割據(jù)勢(shì)力，又揮師北伐，攻入大都，滅亡元朝。戎馬一生，立下赫赫戰(zhàn)功，官至中書(shū)右丞相，太傅，封魏國(guó)公，死后追封中山王。多說(shuō)一句，徐達(dá)善于指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)，類(lèi)似于漢朝衛(wèi)青、唐朝郭子儀，是難得的帥才。
朱元璋是歷史上屠戮功臣比較狠的皇帝，這也是他被黑得營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)站建設(shè)公司多的地方。他在位期間，曾經(jīng)四次對(duì)功臣、官員清洗或屠殺。1.空印案(洪武十五年)。2.胡惟庸案(洪武十三年和洪武二十三年)。3.郭桓案(洪武十八年)。4.藍(lán)玉案(洪武二十六年)。徐達(dá)死于洪武十八年，徐達(dá)是怎么死的?
筆者認(rèn)為，徐達(dá)是病死的，并非被朱元璋害死。原因如下四點(diǎn)。
一、徐達(dá)一直低調(diào)謹(jǐn)慎。
徐達(dá)的一生是戰(zhàn)斗的一生，是緊跟著朱元璋，指哪打哪的一生。從性格來(lái)看，徐達(dá)不善言語(yǔ)，行事非常的低調(diào)、謹(jǐn)慎。尤其是在朱元璋面前恭敬謹(jǐn)慎像不敢講話(huà)一樣。善于安撫將士，與下級(jí)同甘共苦?？梢哉f(shuō)，成都app軟件開(kāi)發(fā)公司徐達(dá)人緣關(guān)系很好，緊跟著老領(lǐng)導(dǎo)，且聽(tīng)話(huà)恭順。徐達(dá)行事謹(jǐn)慎，有這樣一個(gè)故事。朱元璋有一次召徐達(dá)飲酒，飲至夜晚還不停灌徐達(dá)酒。徐達(dá)大醉，朱元璋命內(nèi)侍送徐達(dá)到舊內(nèi)休息。舊內(nèi)是朱元璋還是吳王時(shí)所住的宮殿，半夜徐達(dá)酒醒，問(wèn)奴仆此為何處?奴仆答：“舊內(nèi)?！毙爝_(dá)立即起身，跪在臺(tái)階上朝北拜，三叩首后才離去。朱元璋聽(tīng)說(shuō)這件事后，非常高興。上面說(shuō)這么多意在說(shuō)明，徐達(dá)不是胡惟庸、藍(lán)玉那樣的鋒芒畢露，居功自傲的人，不會(huì)因?yàn)樾愿裨蛘兄職⑸碇湣?/p>
二、徐達(dá)與朱元璋沒(méi)有權(quán)力之爭(zhēng)。徐達(dá)滅元之后，每次出征都是名義統(tǒng)帥，坐鎮(zhèn)中軍，左右各有將領(lǐng)領(lǐng)兵，也就是兵權(quán)不完全在其手上。洪武九年之后，回到京城長(zhǎng)期掛職，并不實(shí)掌軍權(quán)。且不參與政事，不似胡惟庸的，他的相權(quán)與朱元璋的君權(quán)有分權(quán)的矛盾。
三、時(shí)間節(jié)點(diǎn)對(duì)不上，徐達(dá)死于洪武十八年，朱元璋有心屠戮功臣是自洪武二十三之后，也就是從再審胡惟庸案開(kāi)始的。四大案中空印案是行政案件，郭桓案是經(jīng)濟(jì)案件，這兩個(gè)案子牽連的人數(shù)有限，而且沒(méi)有擴(kuò)大化。只有胡惟庸案和藍(lán)玉案可定性為屠戮功臣，也都擴(kuò)大化了。這兩個(gè)案子只相差兩年多，并且有很大關(guān)聯(lián)?？梢哉f(shuō)，成都app軟件開(kāi)發(fā)公司藍(lán)玉案是胡惟庸案的高潮和尾聲。李善長(zhǎng)、藍(lán)玉、馮勝這三個(gè)有大功的老臣相繼被殺。有的功臣和官員同時(shí)陷入兩個(gè)案子，很難說(shuō)清到底是因?yàn)槟膫€(gè)案子被定罪的，反正等著砍頭就行了。
四、所謂御賜蒸鵝之說(shuō)，成都app軟件開(kāi)發(fā)公司太滑稽而不入流。民間傳說(shuō)朱元璋明知道徐達(dá)患病不能吃發(fā)物，故意賜蒸鵝殺害。很明顯因?yàn)楣糯鷽](méi)有生物科學(xué)體系，所以作者亂說(shuō)一通。首先“發(fā)物”的定義是什么?按照這個(gè)定義，蒸鵝算不算發(fā)物?吃發(fā)物都身體有沒(méi)有害?有害的話(huà)，有多大的害，一定會(huì)死嗎?我想瞎編的人也說(shuō)不明白吧。這個(gè)說(shuō)法是不值得推敲的。而且以朱元璋的性格，他要想殺一個(gè)人，隨便找個(gè)理由直接殺了就行，何必弄這么“機(jī)緣巧合”呢。畢竟藍(lán)玉連個(gè)證詞都沒(méi)有，就說(shuō)其造反，成都網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司 殺了一萬(wàn)五千人。
綜上所述，筆者認(rèn)為，徐達(dá)是病死的，非被朱元璋殺死。明朝開(kāi)國(guó)六國(guó)公，常遇春(由其子常茂受封)死于洪武二年，鄧愈死于洪武十年，李文忠死于洪武十七年，李善長(zhǎng)洪武二十三年坐胡惟庸案被殺，馮勝洪武二十八年坐藍(lán)玉案被殺。徐達(dá)死于洪武十八年，如果他活到洪武二十三年之后，能否挺過(guò)胡惟庸案和藍(lán)玉案呢。筆者認(rèn)為不好說(shuō)，成都app軟件開(kāi)發(fā)公司兩種可能性都有。好在歷史就是歷史，是不給“演員”和“觀眾”重來(lái)的機(jī)會(huì)的。
重慶分公司
重慶分公司
