本篇文章為大家展示了protected怎么在Java中使用,內(nèi)容簡明扼要并且容易理解,絕對能使你眼前一亮,通過這篇文章的詳細介紹希望你能有所收獲。
10年積累的網(wǎng)站建設、網(wǎng)站制作經(jīng)驗,可以快速應對客戶對網(wǎng)站的新想法和需求。提供各種問題對應的解決方案。讓選擇我們的客戶得到更好、更有力的網(wǎng)絡服務。我雖然不認識你,你也不認識我。但先網(wǎng)站設計后付款的網(wǎng)站建設流程,更有海珠免費網(wǎng)站建設讓你可以放心的選擇與我們合作。修飾詞 | 本類 | 同一個包的類 | 繼承類 | 其他類 |
---|---|---|---|---|
private | √ | × | × | × |
無(默認) | √ | √ | × | × |
protected | √ | √ | √ | × |
public | √ | √ | √ | √ |
最近在看Effective Java時,遇到了一個關于protected
修飾符的問題。這個問題中,對于它的認識與我之前對它的認識有一些出入。所以在這里記錄一下。
很多介紹Java語言的書籍(包括《Java編程思想》)都對protected介紹的比較的簡單,基本都是一句話,就是:被protected修飾的成員對于本包和其子類可見。這種說法有點太過含糊,常常會對大家造成誤解。實際上,protected的可見性在于兩點:
父類的protected成員是包內(nèi)可見的,并且對子類可見;
若子類與父類不在同一包中,那么在子類中,子類實例可以訪問其從父類繼承而來的protected方法,而不能訪問父類實例的protected方法。
在碰到涉及protected成員的調用時,首先要確定出該protected成員來自何方,其可見性范圍是什么,然后就可以判斷出當前用法是否可行。
這里有一個疑問就是上述結論的第二點。咋一看是比較繞口的,甚至有點矛盾,但是在看了下面的幾個例子之后,理解就會更加深一點。
p1/Father1.java
package basic.testprotected.p1; public class Father1 { protected void f() {} // 父類Father1中的protected方法 }
p1/Son1.java
package basic.testprotected.p1; public class Son1 extends Father1{}
p11/Son11.java
package basic.testprotected.p11; import basic.testprotected.p1.Father1; public class Son11 extends Father1{}
p1/Test1.java
首先看(1)(3),其中的f()方法從類Father1繼承而來,其可見性是包p1及其子類Son1和Son11,而由于調用f()方法的類Test1所在的包也是p1,因此(1)(3)處編譯通過。也就是說,如果我們換一個包,比如Test11.java在p11下,那么將都不可訪問。如下:
其次看(2)(4),其中的clone()方法的可見性是java.lang
包及其所有子類,對于語句son1.clone();
和son11.clone();
,二者的clone()在類Son1、Son11中是可見的,但對Test1是不可見的,因此(1)(3)處編譯不通過。也就是說,如果在Son1或Son11這兩個類中調用clone()
方法,則是可以編譯通過的。
其實到此,我所遇到的問題已基本解決。因為我遇到的情況和這里的示例代碼是一模一樣的。
p2/MyObject2.java
package basic.testprotected.p2; public class MyObject2 { protected Object clone() throws CloneNotSupportedException{ return super.clone(); } }
p22/Test2.java
對于(1)而言,clone()方法來自于類MyObject2本身,因此其可見性為包p2及MyObject2的子類,雖然Test2是MyObject2的子類,但在Test2中不能訪問父類MyObject2的protected方法clone(),因此編譯不通過;對于(2)而言,由于在Test2中訪問的是其本身實例的從父類MyObject2繼承來的的clone(),因此編譯通過。所以在這里,就很好地闡述了上面所給的第二條結論:
若子類與父類不在同一包中,那么在子類中,子類實例可以訪問其從父類繼承而來的protected方法,而不能訪問父類實例的protected方法。
為什么要這樣以及這樣要如何解釋呢?
我想這可能需要思考一下對子類可見的定義。先加一個構造函數(shù),在這個構造函數(shù)里面,可以訪問clone方法,這個方法來自MyObject2
。
所以,再寫一個類Test22繼承自MyObject2,然后重新寫個方法testSuperClone()
,如下:
感覺這兩個之間還是存在一些差距。所以,我的不太恰當理解為:對子類的實例可見,即可以在子類中,通過子類的實例去訪問相應的protected方法。
p3/MyObject3.java
package basic.testprotected.p3; import basic.testprotected.p33.Test3; public class MyObject3 extends Test3 {}
p33/Test3.java
對于(1)而言,clone()方法來自于類Test3,因此其可見性為包p33及其子類MyObject3,而(1)正是在p33的類Test3中調用,屬于同一包,編譯通過。
p4/MyObject4.java
package basic.testprotected.p4; import basic.testprotected.p44.Test4; public class MyObject4 extends Test4 { protected Object clone() throws CloneNotSupportedException { return super.clone(); } }
p44/Test4.java
對于(1)而言,clone()方法來自于類MyObject4,因此其可見性為包p4及其子類(此處沒有子類),而類Test4卻在包p44中,因此不滿足可見性,編譯不通過。
p5/MyObject5.java
package basic.testprotected.p5; public class MyObject5 { protected Object clone() throws CloneNotSupportedException{ return super.clone(); } }
p5/Test5.java
對于(1)而言,clone()方法來自于類MyObject5,因此其可見性為包p5及其子類(此處沒有子類),而類Test5也在包p5中,因此滿足可見性,編譯通過。
package p6; class MyObject6 extends Test6{} public class Test6 { public static void main(String[] args) { MyObject6 obj = new MyObject6(); obj.clone(); // Compile OK -------(1) } }
對于(1)而言,clone()方法來自于類Test6,因此其可見性為包p6及其子類MyObject6,而類Test6也在包p6中,因此滿足可見性,編譯通過。
package p7; class MyObject7 extends Test7 { public static void main(String[] args) { Test7 test = new Test7(); test.clone(); // Compile Error ----- (1) } } public class Test7 { }
對于(1)而言,clone()方法來自于類Object,因此該clone()方法可見性為包java.lang及其子類Test7,由于類MyObject7不在此范圍內(nèi),因此不滿足可見性,編譯不通過。
上述內(nèi)容就是protected怎么在Java中使用,你們學到知識或技能了嗎?如果還想學到更多技能或者豐富自己的知識儲備,歡迎關注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道。