這篇文章給大家介紹MongoDB對(duì)開源的真實(shí)用意的開發(fā)是怎樣的，內(nèi)容非常詳細(xì)，感興趣的小伙伴們可以參考借鑒，希望對(duì)大家能有所幫助。

成都創(chuàng)新互聯(lián)服務(wù)項(xiàng)目包括新縣網(wǎng)站建設(shè)、新縣網(wǎng)站制作、新縣網(wǎng)頁(yè)制作以及新縣網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策劃等。多年來(lái)，我們專注于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，利用自身積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、深度合作伙伴關(guān)系等，向廣大中小型企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)等提供互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的解決方案，新縣網(wǎng)站推廣取得了明顯的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益。目前，我們服務(wù)的客戶以成都為中心已經(jīng)輻射到新縣省份的部分城市，未來(lái)相信會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大服務(wù)區(qū)域并繼續(xù)獲得客戶的支持與信任！

現(xiàn)在大大小小的公司都在搞開源，在被問(wèn)到為什么開源某個(gè)項(xiàng)目時(shí)，負(fù)責(zé)人要么說(shuō)是貢獻(xiàn)社區(qū)與用戶，要么以希望借廣大開發(fā)者之力完善項(xiàng)目為擋箭牌，雖然這些想法都可以是真實(shí)也經(jīng)得起考驗(yàn)的，但是在這背后更加真實(shí)的“目的”，公司都不愿意提及，比如營(yíng)銷品牌需要，比如先開源后“違規(guī)”收費(fèi)，比如 KPI 擔(dān)當(dāng)，比如推動(dòng)相應(yīng)收費(fèi)版本的銷售……

雖然開源有個(gè)人/公益組織的開源、以開源項(xiàng)目作為基礎(chǔ)的商業(yè)化公司的開源，以及商業(yè)公司反過(guò)來(lái)去涉及開源領(lǐng)域的開源這些區(qū)別，但是除去人個(gè)與公益組織的開源初衷不表，剩下涉及到公司的開源，他們關(guān)于開源的真實(shí)想法確實(shí)往往不會(huì)明示，這其實(shí)也可以理解，開源本是一種黑客式的高尚行為，過(guò)多地掩蓋這種特性，會(huì)帶來(lái)反感，于公司不利。

然而事實(shí)是，上述“背后的真實(shí)目的”其實(shí)都經(jīng)常被達(dá)成。

與這些公司的表里不一不同，最近在接受 Computer Business Review 采訪時(shí)，MongoDB 公司 CEO Dev Ittycheria 明確表示了 MongoDB 的開源用意：“我們的開源并不是為了獲得幫助，使產(chǎn)品更好，而是作為免費(fèi)增值策略，以推動(dòng)采用?！?/strong>

we didn’t open source it to get help from the community, to make the product better. We open sourced as a freemium strategy; to drive adoption.

在被問(wèn)到 MongoDB 修改開源 License 相關(guān)問(wèn)題時(shí)，Dev 說(shuō)出了這段話。MongoDB 去年 10 月份宣布將開源 License 從 GNU AGPLv3 切換到 Server Side Public License（SSPL），以此回應(yīng) AWS 等云廠商將 MongoDB 以服務(wù)的形式提供給用戶而沒(méi)有回饋社區(qū)的行為。SSPL 明確要求托管 MongoDB 實(shí)例的云廠商要么獲取商業(yè)許可證要么向社區(qū)開放其服務(wù)源碼。

但是開源社區(qū)對(duì)此似乎有不少反對(duì)聲音，許多人認(rèn)為 SSPL 是具有針對(duì)性的，對(duì)特定類別的用戶具有嚴(yán)重歧視性，這違反了開源的真諦，所以 Fedora 認(rèn)定 SSPL 不是一y個(gè)自由軟件許可，紅帽和 Debian 也宣布從發(fā)行版中刪除 MongoDB。

對(duì)于這種情況，MongoDB CEO Dev 認(rèn)為不必在意，他說(shuō)：“從那以后，我們的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)得更快。這沒(méi)有任何影響，它只影響那些可能在考慮使用我們的免費(fèi)版本，并將其作為托管服務(wù)提供給第三方的人。”

而為什么 MongoDB 能夠如此沉著呢？Dev 說(shuō) MongoDB 與其它開源公司不一樣，“與其它開源公司不同，我們可以在一定程度上控制 License 是因?yàn)榇蠖鄶?shù)其它開源公司都建立在已有技術(shù)上”，他認(rèn)為其它開源公司只是將其非真正業(yè)務(wù)核心的東西開源出來(lái)，繼而進(jìn)入公共領(lǐng)域，他們的開源本質(zhì)是想讓社區(qū)進(jìn)行眾包研發(fā)，使項(xiàng)目完善得更好。

“根據(jù)定義，開源 License 必須非常寬松，因?yàn)樗Ｍ膭?lì)人們開發(fā)并使開源項(xiàng)目變得更好”，Dev 解釋：“然而 MongoDB 不是這樣，MongoDB 由 MongoDB 自己構(gòu)建，沒(méi)有其它技術(shù)經(jīng)驗(yàn)支持。”他補(bǔ)充：“一方面，這說(shuō)明了 MongoDB 團(tuán)隊(duì)的技術(shù)敏銳性；另一方面，我們的開源并不是為了獲得幫助，使產(chǎn)品更好，而是作為免費(fèi)增值策略，以推動(dòng)采用?！?/p>

Dev 這話的意思似乎是直接否認(rèn)了開源的分布式協(xié)作與同行代碼審核這基本的特性，否認(rèn)了參與 MongoDB 項(xiàng)目開發(fā)的開發(fā)者的貢獻(xiàn)，也難怪有開發(fā)者會(huì)直接回應(yīng)表示受到侮辱：作為一個(gè)為 MongoDB 源碼做過(guò)一點(diǎn)點(diǎn)貢獻(xiàn)的人，聽(tīng)到這樣的說(shuō)法簡(jiǎn)直覺(jué)得侮辱。

而另一方面，實(shí)際上，MongoDB 之所以受歡迎還有部分原因是其支持廣泛的驅(qū)動(dòng)，雖然 MongoDB 公司實(shí)現(xiàn)了與 MongoDB 一起使用的主要驅(qū)動(dòng)，但其仍然依賴了第三方開發(fā)者以解決較少使用的驅(qū)動(dòng)問(wèn)題。

諷刺的是，雖然 MongoDB CEO 都這么明確地說(shuō)了，但是 MongoDB 還將繼續(xù)帶著“開源”的光環(huán)走下去。

然而，回過(guò)頭來(lái)聯(lián)系一下文章開頭提到的各公司的“遮遮掩掩”，是否會(huì)覺(jué)得 MongoDB 的這種表述多了幾分真實(shí)呢？你怎么看？

關(guān)于MongoDB對(duì)開源的真實(shí)用意的開發(fā)是怎樣的就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對(duì)大家有一定的幫助，可以學(xué)到更多知識(shí)。如果覺(jué)得文章不錯(cuò)，可以把它分享出去讓更多的人看到。