通過(guò)對(duì)7000多家“AI初創(chuàng)企業(yè)”進(jìn)行研究分析,我發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人低估了AI發(fā)展所面臨的困境和挑戰(zhàn)。這其中,有你的參與嗎?”
目前創(chuàng)新互聯(lián)已為近千家的企業(yè)提供了網(wǎng)站建設(shè)、域名、網(wǎng)站空間、綿陽(yáng)服務(wù)器托管、企業(yè)網(wǎng)站設(shè)計(jì)、鎮(zhèn)賚網(wǎng)站維護(hù)等服務(wù),公司將堅(jiān)持客戶(hù)導(dǎo)向、應(yīng)用為本的策略,正道將秉承"和諧、參與、激情"的文化,與客戶(hù)和合作伙伴齊心協(xié)力一起成長(zhǎng),共同發(fā)展。
你可能聽(tīng)過(guò)Andrew Ng這句話類(lèi)似的一些說(shuō)法:“AI正如同我們新時(shí)代的電力!電力的發(fā)展曾經(jīng)改變了無(wú)數(shù)行業(yè);現(xiàn)如今的AI也將如此。”
我基本上同意這種觀點(diǎn)。然而問(wèn)題在于,這種說(shuō)法忽視了AI在快速應(yīng)用過(guò)程中面臨的巨大障礙。畢竟AI不會(huì)在一夜之間隨處可見(jiàn)。就電力而言,它的發(fā)展經(jīng)歷了四十多年才成為一種無(wú)處不在的技術(shù)。到1882年,世界已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代電力的關(guān)鍵元素。然而,昂貴的基礎(chǔ)設(shè)施、人才的缺乏、監(jiān)管不透明等許多挑戰(zhàn)阻礙了電力即時(shí)的大規(guī)模采用。這些阻礙加在一起,使美國(guó)的普通家庭直到1925年才用上電!
AI正如一種新的電力,它將改變各行各業(yè)。但就像電力的發(fā)展一樣,這需要幾十年的時(shí)間。對(duì)于AI世界而言,我們正處于1882年,而非1925年。
是什么摩擦正阻礙著AI的應(yīng)用?AI將首先在哪方面成功?它又將滯后于哪方面?除非我們展開(kāi)這種對(duì)話,否則許多技術(shù)上可行、合理充分的AI企業(yè)都將面臨失敗。這種對(duì)話至關(guān)重要,因?yàn)槿澜缍颊贏I領(lǐng)域押下重注,盡管這或許并不明智。我在網(wǎng)上搜索了一下,發(fā)現(xiàn)了7192家“AI初創(chuàng)企業(yè)”宣稱(chēng)他們是一家AI公司或正在使用機(jī)器學(xué)習(xí)。這些初創(chuàng)公司已經(jīng)籌集了190多億美元,雇傭了超過(guò)15萬(wàn)名員工。
值得慶幸的是,你能夠預(yù)測(cè)你的AI企業(yè)更有可能在近期、中期還是長(zhǎng)期成功。AI的能力和挑戰(zhàn)是很容易理解的——你所要做的就是全面地審視它們,然后批判性地思考你的AI用例。要做到這一點(diǎn),不妨考慮使用一個(gè)簡(jiǎn)單的框架:AI解決方案被采用的速度是價(jià)值潛力和其中特有摩擦的函數(shù)。許多摩擦減緩了AI技術(shù)的應(yīng)用,但這些摩擦更能減緩一些企業(yè)的發(fā)展速度。原因在于一些AI解決方案能夠比其他因素創(chuàng)造更多的價(jià)值。當(dāng)一個(gè)AI解決方案具有巨大的價(jià)值潛力時(shí),企業(yè)、投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者們則更容易聯(lián)合起來(lái),以克服摩擦。價(jià)值和摩擦之間的這種簡(jiǎn)單關(guān)系產(chǎn)生了一個(gè)有用的框架:
AI采用率=f(AI摩擦,AI價(jià)值)
那么,對(duì)于你的AI賭注來(lái)說(shuō),大規(guī)模采用AI的道路會(huì)是怎樣的呢?對(duì)于任何問(wèn)題,企業(yè)或行業(yè),該框架可以直接操作。這是一個(gè)更詳細(xì)的分類(lèi)。
第一步是對(duì)AI摩擦進(jìn)行深思熟慮的分析,這些摩擦可能會(huì)減慢你的AI企業(yè)的采用速度。人類(lèi)、數(shù)據(jù)和市場(chǎng)摩擦都會(huì)減緩已驗(yàn)證AI解決方案的采用速度。它們使開(kāi)發(fā)復(fù)雜化,限制了可伸縮性,并引入了用例查殺風(fēng)險(xiǎn)。并不是所有的摩擦都可一概而論的。有些比其他危險(xiǎn)得多:
AI摩擦預(yù)估量
一旦了解了企業(yè)面臨的AI摩擦,就要進(jìn)行價(jià)值分析。你的AI解決方案能否降低成本、節(jié)省時(shí)間、減輕風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)造新的消費(fèi)價(jià)值?如果能,需要多少錢(qián)?要做到這一點(diǎn),沒(méi)有一種放之四海而皆準(zhǔn)的方法。一旦你評(píng)估了你的AI解決方案,請(qǐng)批判性地思考這個(gè)值將如何激勵(lì)利益相關(guān)者克服摩擦。在此過(guò)程中,您應(yīng)該考慮宏觀層面的趨勢(shì)。在AI不能更普遍地創(chuàng)造重要價(jià)值的領(lǐng)域,這是很危險(xiǎn)的。如果真的到了這一步,那么你將會(huì)成為一個(gè)孤獨(dú)的人工智能倡導(dǎo)者。麥肯錫全球研究所(MGI)最近評(píng)估人工智能和分析的潛力超過(guò)了9萬(wàn)億美元,重要的是,這個(gè)價(jià)值并不是按比例地分布在各種用例和行業(yè)中。
在評(píng)估了400多個(gè)已知人工智能用例的列表之后,MGI發(fā)現(xiàn)普通的業(yè)務(wù)問(wèn)題——供應(yīng)鏈、銷(xiāo)售和營(yíng)銷(xiāo)——是人工智能最有價(jià)值的用例。
按用例劃分AI價(jià)值
通過(guò)將用例映射到各個(gè)行業(yè),MGI評(píng)估了AI對(duì)各個(gè)行業(yè)的重要性。他們發(fā)現(xiàn),在高端功能(如銷(xiāo)售)中有復(fù)雜問(wèn)題的行業(yè)將從人工智能中獲得最大收益。
AI價(jià)值占行業(yè)收入的百分比
那么,哪些行業(yè)最容易受到人工智能應(yīng)用速度低于預(yù)期的影響呢?誰(shuí)最有可能不合時(shí)宜地成為AI賭注的炮灰呢?我們可以在宏觀層面應(yīng)用框架來(lái)尋找答案。我采訪了幾位人工智能專(zhuān)家,用于估計(jì)每個(gè)行業(yè)的人工智能摩擦強(qiáng)度,然后將這些信息匯總并繪制出與MGI的人工智能價(jià)值估計(jì)相對(duì)應(yīng)的圖表:
根據(jù)我的分析,AI將在三波浪潮中席卷各個(gè)行業(yè):
那么,你的人工智能企業(yè)何時(shí)才能成功呢?你需要分析面臨的人工智能摩擦、評(píng)估你想要?jiǎng)?chuàng)造價(jià)值的大小,然后看看你的企業(yè)相對(duì)于已知的人工智能成功案例所存在的差距。如果結(jié)論是更多的摩擦和更少的價(jià)值,那么也許現(xiàn)在還不是下這個(gè)賭注的時(shí)候。但如果你有一個(gè)高價(jià)值、低摩擦的人工智能解決方案,那么就不要再讀這篇文章了。全速進(jìn)擊吧!
作者:AJ Christensen
https://www.toutiao.com/i6729308642094350855/