這篇文章給大家分享的是有關(guān)Java如何實現(xiàn)內(nèi)存泄露的內(nèi)容。小編覺得挺實用的，因此分享給大家做個參考，一起跟隨小編過來看看吧。
我們提供的服務(wù)有：成都網(wǎng)站制作、成都網(wǎng)站設(shè)計、外貿(mào)營銷網(wǎng)站建設(shè)、微信公眾號開發(fā)、網(wǎng)站優(yōu)化、網(wǎng)站認(rèn)證、古城ssl等。為上千多家企事業(yè)單位解決了網(wǎng)站和推廣的問題。提供周到的售前咨詢和貼心的售后服務(wù)，是有科學(xué)管理、有技術(shù)的古城網(wǎng)站制作公司
在定位JVM性能問題時可能會遇到內(nèi)存泄露導(dǎo)致JVM OutOfMemory的情況,在使用Tomcat容器時如果設(shè)置了reloadable=”true”這個參數(shù),在頻繁熱部署應(yīng)用時也有可能會遇到內(nèi)存溢出的情況。Tomcat的熱部署原理是檢測到WEB-INF/classes或者WEB-INF/lib目錄下的文件發(fā)生了變更后會把應(yīng)用先停止然后再啟動,由于Tomcat默認(rèn)給每個應(yīng)用分配一個WebAppClassLoader,熱替換的原理就是創(chuàng)建一個新的ClassLoader來加載類,由于JVM中一個類的唯一性由它的class文件和它的類加載器來決定,因此重新加載類可以達到熱替換的目的。當(dāng)熱部署的次數(shù)比較多會導(dǎo)致JVM加載的類比較多,如果之前的類由于某種原因(比如內(nèi)存泄露)沒有及時卸載就可能導(dǎo)致永久代或者MetaSpace的OutOfMemory。這篇文章通過一個Demo來簡要介紹下ThreadLocal和ClassLoader導(dǎo)致內(nèi)存泄露最終OutOfMemory的場景。
類的卸載
在類使用完之后，滿足下面的情形，會被卸載：
1.該類在堆中的所有實例都已被回收，即在堆中不存在該類的實例對象。
2.加載該類的classLoader已經(jīng)被回收。
3.該類對應(yīng)的Class對象沒有任何地方可以被引用，通過反射訪問不到該Class對象。
如果類滿足卸載條件，JVM就在GC的時候，對類進行卸載，即在方法區(qū)清除類的信息。
場景介紹
上一篇文章我介紹了ThreadLocal的原理,每個線程有個ThreadLocalMap，如果線程的生命周期比較長可能會導(dǎo)致ThreadLocalMap里的Entry沒法被回收,那ThreadLocal的那個對象就一直被線程持有強引用,由于實例對象會持有Class對象的引用,Class對象又會持有加載它的ClassLoader的引用，這樣就會導(dǎo)致Class無法被卸載了,當(dāng)加載的類足夠多時就可能出現(xiàn)永久代或者MetaSpace的內(nèi)存溢出，如果該類有大對象，比如有比較大的字節(jié)數(shù)組,會導(dǎo)致Java堆區(qū)的內(nèi)存溢出。
源碼介紹
這里定義了一個內(nèi)部類Inner,Inner類有個靜態(tài)的ThreadLocal對象,主要用于讓線程持有Inner類的強引用導(dǎo)致Inner類無法被回收,定義了一個自定義的類加載器去加載Inner類，如下所示:
重慶分公司
重慶分公司
public class MemoryLeak {
public static void main(String[] args) {
//由于線程一直在運行,因此ThreadLocalMap里的Inner對象一直被Thread對象強引用
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
while (true) {
//每次都新建一個ClassLoader實例去加載Inner類
CustomClassLoader classLoader = new CustomClassLoader
("load1", MemoryLeak.class.getClassLoader(), "com.ezlippi.MemoryLeak$Inner", "com.ezlippi.MemoryLeak$Inner$1");
try {
Class innerClass = classLoader.loadClass("com.ezlippi.MemoryLeak$Inner");
innerClass.newInstance();
//幫助GC進行引用處理
innerClass = null;
classLoader = null;
Thread.sleep(10);
} catch (ClassNotFoundException | IllegalAccessException | InstantiationException | InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}).start();
}
//為了更快達到堆區(qū)
public static class Inner {
private byte[] MB = new byte[1024 * 1024];
static ThreadLocal threadLocal = new ThreadLocal() {
@Override
protected Inner initialValue() {
return new Inner();
}
};
//調(diào)用ThreadLocal.get()才會調(diào)用initialValue()初始化一個Inner對象
static {
threadLocal.get();
}
public Inner() {
}
}
//源碼省略
private static class CustomClassLoader extends ClassLoader {} 堆區(qū)內(nèi)存溢出
為了觸發(fā)堆區(qū)內(nèi)存溢出，我在Inner類里面設(shè)置了一個1MB的字節(jié)數(shù)組,同時要在靜態(tài)塊中調(diào)用threadLocal.get()，只有調(diào)用才會觸發(fā)initialValue()來初始化一個Inner對象,不然只是創(chuàng)建了一個空的ThreadLocal對象,ThreadLocalMap里并沒有數(shù)據(jù)。
JVM參數(shù)如下:
-Xms100m -Xmx100m -XX:+UseParNewGC -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintHeapAtGC -XX:+PrintClassHistogram -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError
最后執(zhí)行了814次后JVM堆區(qū)內(nèi)存溢出了,如下所示:
java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space Dumping heap to java_pid11824.hprof ... Heap dump file created [100661202 bytes in 1.501 secs] Heap par new generation total 30720K, used 30389K [0x00000000f9c00000, 0x00000000fbd50000, 0x00000000fbd50000) eden space 27328K, 99% used [0x00000000f9c00000, 0x00000000fb6ad450, 0x00000000fb6b0000) from space 3392K, 90% used [0x00000000fb6b0000, 0x00000000fb9b0030, 0x00000000fba00000) to space 3392K, 0% used [0x00000000fba00000, 0x00000000fba00000, 0x00000000fbd50000) concurrent mark-sweep generation total 68288K, used 67600K [0x00000000fbd50000, 0x0000000100000000, 0x0000000100000000) Metaspace used 3770K, capacity 5134K, committed 5248K, reserved 1056768K class space used 474K, capacity 578K, committed 640K, reserved 1048576K Exception in thread "Thread-0" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space at com.ezlippi.MemoryLeak$Inner.(MemoryLeak.java:34) at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance0(Native Method) at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance(Unknown Source) at sun.reflect.DelegatingConstructorAccessorImpl.newInstance(Unknown Source) at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Unknown Source) at java.lang.Class.newInstance(Unknown Source) at com.ezlippi.MemoryLeak$1.run(MemoryLeak.java:20) at java.lang.Thread.run(Unknown Source)
可以看到JVM已經(jīng)沒有內(nèi)存來創(chuàng)建新的Inner對象,因為堆區(qū)存放了很多個1MB的字節(jié)數(shù)組,這里我把類的直方圖打印出來了(下圖是堆大小為1024M的場景)，省略了一些無關(guān)緊要的類，可以看出字節(jié)數(shù)組占了855M的空間,創(chuàng)建了814個 com.ezlippi.MemoryLeak$CustomClassLoader 的實例,和字節(jié)數(shù)組的大小基本吻合：
num #instances #bytes class name ---------------------------------------------- 1: 6203 855158648 [B 2: 13527 1487984 [C 3: 298 700560 [I 4: 2247 228792 java.lang.Class 5: 8232 197568 java.lang.String 6: 3095 150024 [Ljava.lang.Object; 7: 1649 134480 [Ljava.util.HashMap$Node; 11: 813 65040 com.ezlippi.MemoryLeak$CustomClassLoader 12: 820 53088 [Ljava.util.Hashtable$Entry; 15: 817 39216 java.util.Hashtable 16: 915 36600 java.lang.ref.SoftReference 17: 543 34752 java.net.URL 18: 697 33456 java.nio.HeapCharBuffer 19: 817 32680 java.security.ProtectionDomain 20: 785 31400 java.util.TreeMap$Entry 21: 928 29696 java.util.Hashtable$Entry 22: 1802 28832 java.util.HashSet 23: 817 26144 java.security.CodeSource 24: 814 26048 java.lang.ThreadLocal$ThreadLocalMap$Entry
Metaspace溢出
為了讓Metaspace溢出，那就必須把MetaSpace的空間調(diào)小一點，要在堆溢出之前加載足夠多的類,因此我調(diào)整了下JVM參數(shù),并且把字節(jié)數(shù)組的大小調(diào)成了1KB，如下所示:
private byte[] KB = new byte[1024]; -Xms100m -Xmx100m -XX:+UseParNewGC -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintHeapAtGC -XX:+PrintClassHistogram -XX:MetaspaceSize=2m -XX:MaxMetaspaceSize=2m
從 GC日志可以看出在Meraspace達到GC閾值(也就是MaxMetaspaceSize配置的大小時)會觸發(fā)一次FullGC：
