這篇文章主要介紹高并發(fā)中if-else、Switch結(jié)構(gòu)的陷阱有哪些，文中介紹的非常詳細(xì)，具有一定的參考價(jià)值，感興趣的小伙伴們一定要看完！
為林芝等地區(qū)用戶提供了全套網(wǎng)頁設(shè)計(jì)制作服務(wù)，及林芝網(wǎng)站建設(shè)行業(yè)解決方案。主營業(yè)務(wù)為成都網(wǎng)站設(shè)計(jì)、成都網(wǎng)站制作、林芝網(wǎng)站設(shè)計(jì)，以傳統(tǒng)方式定制建設(shè)網(wǎng)站，并提供域名空間備案等一條龍服務(wù)，秉承以專業(yè)、用心的態(tài)度為用戶提供真誠的服務(wù)。我們深信只要達(dá)到每一位用戶的要求，就會(huì)得到認(rèn)可，從而選擇與我們長期合作。這樣，我們也可以走得更遠(yuǎn)！
Swich的坑，環(huán)境一變效率就差遠(yuǎn)了
由于Rust并沒有Switch了，因此以下代碼就暫用Go語言來演示了。我們先來看以下這段代碼：
重慶分公司
重慶分公司
package main
import (
"fmt"
"math/rand"
//"sync"
"time"
)
func main() {
now := time.Now().UnixNano()
count := []int{0, 0, 0, 0, 0, 0}
for i := 0; i < 100000; i++ {
random := rand.Intn(100)
switch random {
case 1:
count[1]++
case 2:
count[2]++
case 3:
count[3]++
case 4:
count[4]++
case 5:
count[5]++
default:
count[0]++
}
}
fmt.Println(time.Now().UnixNano() - now)
fmt.Println(count)
}它的運(yùn)行結(jié)果如下：
[root@ecs-a4d3 hello_world]# time ./test1 2818084 [99507 86 108 106 96 97] real 0m0.004s user 0m0.003s sys 0m0.001s
我們?cè)偕晕裄andom的范圍由100改為5。
package main
import (
"fmt"
"math/rand"
//"sync"
"time"
)
func main() {
now := time.Now().UnixNano()
count := []int{0, 0, 0, 0, 0, 0}
for i := 0; i < 100000; i++ {
random := rand.Intn(1000)
switch random {
case 1:
count[1]++
case 2:
count[2]++
case 3:
count[3]++
case 4:
count[4]++
case 5:
count[5]++
default:
count[0]++
}
}
fmt.Println(time.Now().UnixNano() - now)
fmt.Println(count)
}上述的代碼運(yùn)行結(jié)果如下：
[root@ecs-a4d3 hello_world]# time ./test1 4365712 [20184 20357 19922 19897 19640 0] real 0m0.006s user 0m0.004s sys 0m0.002s
可以看到這兩段程序的運(yùn)行時(shí)間相差了30%多，這個(gè)結(jié)果真的是細(xì)思極恐，因?yàn)橐簿褪菍?shí)際代碼執(zhí)行邏輯完全沒有任何變化 ，只是變量取值范圍有所調(diào)整，就會(huì)使程序的運(yùn)行效率大為不同，也就是說當(dāng)系統(tǒng)遭遇到某些極端情況時(shí)，同樣的程序所需要的運(yùn)行時(shí)間卻有天壤之別。
Rust的Else if也是一樣的坑
當(dāng)然我們說switch不好也就不是說else if就避免了這個(gè)問題，根據(jù)指令流水線的原理，elseif在處理分支時(shí)情況也一樣，因此Rust也不太推薦else if的寫法，以Rust為例如下：
use rand::Rng;
fn main() {
let mut rng = rand::thread_rng();
let mut arr = [0, 0, 0, 0, 0,0];
//println!("Integer: {}", arr[random]);
for i in 0..1000000 {
let mut random =rng.gen_range(0,5);
if random==0{
arr[0]=arr[0]+1;
}else if random==1{
arr[1]=arr[1]+1;
}else if random==2{
arr[2]=arr[2]+1;
}else if random==3{
arr[3]=arr[3]+1;
}else if random==4{
arr[4]=arr[4]+1;
}else{
arr[5]=arr[5]+1;
}
}
println!("{},{},{},{},{},{}", arr[0], arr[1], arr[2], arr[3], arr[4], arr[5]);
}將隨機(jī)數(shù)的取值范圍調(diào)整一下
let mut random =rng.gen_range(0,100);
可以觀察到這兩段程序運(yùn)行的時(shí)間也要相差近40%，這樣的結(jié)果也深刻說明了一個(gè)問題，這個(gè)例子其實(shí)模擬的是一個(gè)極端狀態(tài)，也就是某一個(gè)變量取值突然從0-100變成了0-5那么程序的運(yùn)行效率可能就會(huì)有極大的改變，這個(gè)推論就是一旦系統(tǒng)運(yùn)行在某一個(gè)極端狀態(tài)，比如錯(cuò)誤占比過高或者其它極端場(chǎng)景，那么正常情況下的壓力測(cè)試結(jié)果也許就完全不能說明問題了。
以上是“高并發(fā)中if-else、Switch結(jié)構(gòu)的陷阱有哪些”這篇文章的所有內(nèi)容，感謝各位的閱讀！希望分享的內(nèi)容對(duì)大家有幫助，更多相關(guān)知識(shí)，歡迎關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道！
