這篇文章主要講解了“Nginx和PHP的部署方式是什么”，文中的講解內(nèi)容簡單清晰，易于學(xué)習與理解，下面請大家跟著小編的思路慢慢深入，一起來研究和學(xué)習“Nginx和PHP的部署方式是什么”吧！

專注于為中小企業(yè)提供成都網(wǎng)站制作、成都網(wǎng)站建設(shè)服務(wù),電腦端+手機端+微信端的三站合一,更高效的管理,為中小企業(yè)紹興免費做網(wǎng)站提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。我們立足成都，凝聚了一批互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人才，有力地推動了1000+企業(yè)的穩(wěn)健成長，幫助中小企業(yè)通過網(wǎng)站建設(shè)實現(xiàn)規(guī)模擴充和轉(zhuǎn)變。

2種部署方式簡介

第一種

• 前置1臺nginx服務(wù)器做http反向代理和負載均衡

• 后面n太服務(wù)器的nginx做web服務(wù)，并調(diào)用php-fpm提供的fast cgi服務(wù)

• 此種部署方式最為常見，web服務(wù)和php服務(wù)在同一臺服務(wù)器上都有部署

 第二種

1. 前置1臺nginx服務(wù)器做web服務(wù)

2. 后面服務(wù)器只部署php-fpm服務(wù)，供nginx服務(wù)器調(diào)用

3. 前置1臺nginx服務(wù)器，在調(diào)用后面多例php-fpm服務(wù)時，也可以做到負載均衡

如下圖 ：

對比

從系統(tǒng)設(shè)計角度

第一種部署是常規(guī)部署方式，大中小規(guī)模網(wǎng)站都能適用。

第二種，不同服務(wù)部署在不同服務(wù)器上，更加細致。但也有幾個問題：

• 前置nginx充當web服務(wù)。對靜態(tài)資源的訪問、壓縮傳輸、緩存設(shè)置等，也都集中在這臺服務(wù)器上。壓力會大，容易成為瓶頸。

• 如果靜態(tài)資源都存放于cdn，不需要http 壓縮傳輸，這種部署方式還算比較合理；

• 承接上面兩點，還可以對這種部署方式進行優(yōu)化。如前置nginx負載均衡和反向代理，中間是nginx web服務(wù)，后面部署php-fpm服務(wù)。 從性能角度

相比第二種部署方式，第一種多走了一次進程間交互。

1. 按照第一種部署，當一個http請求過來，先是nginx反向代理轉(zhuǎn)發(fā)至nginx web服務(wù)（通過網(wǎng)絡(luò)），web服務(wù)再通過fastcgi協(xié)議與php-fpm進行交互（進程間交互）；

2. 按照第二種部署，當一個http請求過來，充當web服務(wù)的nginx，直接通過網(wǎng)絡(luò)與php-fpm進行交互

第一種部署，通過網(wǎng)絡(luò)交互的是http協(xié)議，第二種通過網(wǎng)絡(luò)交互的是fast-cgi協(xié)議， 這兩種協(xié)議對比如何呢？

fast cgi 的數(shù)據(jù)包會比http稍微大一些，fast cgi協(xié)議會比http攜帶更多的參數(shù)信息、傳輸控制信息等等。 fast cgi 協(xié)議比http協(xié)議格式化嚴格一些，解析起來速度更快一些。 從運維角度

第一種是最常見的部署方式，簡單統(tǒng)一，所有提供web服務(wù)的服務(wù)器上的服務(wù)都是同構(gòu)的，單調(diào)粗放。

第二種則是將nginx和php-fpm單獨分開部署，不同服務(wù)在服務(wù)器集群上的分布更加細致。如果統(tǒng)計web服務(wù)中的壓力分布，可以更加精細地利用硬件資源。運維成本也更高。

從開發(fā)測試角度

兩種部署方式都不合適開發(fā)環(huán)境或測試環(huán)境。

開發(fā)和測試環(huán)境把nginx和php部署到一臺服務(wù)器上即可，不需要反向代理和負載均衡。

感謝各位的閱讀，以上就是“Nginx和PHP的部署方式是什么”的內(nèi)容了，經(jīng)過本文的學(xué)習后，相信大家對Nginx和PHP的部署方式是什么這一問題有了更深刻的體會，具體使用情況還需要大家實踐驗證。這里是創(chuàng)新互聯(lián)，小編將為大家推送更多相關(guān)知識點的文章，歡迎關(guān)注！