這篇文章將為大家詳細講解有關(guān)C#中 ReaderWriterLock的作用是什么，文章內(nèi)容質(zhì)量較高，因此小編分享給大家做個參考，希望大家閱讀完這篇文章后對相關(guān)知識有一定的了解。

成都創(chuàng)新互聯(lián)公司-成都網(wǎng)站建設(shè)公司，專注成都做網(wǎng)站、成都網(wǎng)站設(shè)計、網(wǎng)站營銷推廣，申請域名，網(wǎng)站空間，網(wǎng)站托管、服務(wù)器租用有關(guān)企業(yè)網(wǎng)站制作方案、改版、費用等問題，請聯(lián)系成都創(chuàng)新互聯(lián)公司。

Performance非常差

UpgradeToWriterLock并不是atomic的從ReaderLock轉(zhuǎn)換到WriterLock，而是等同于"lock.ReleaseReaderLock（）； lock.AcquireWriterLock（）；".這樣的semantics有一定的迷惑性，我開始的時候也認為這個operation是 atomic的，等出現(xiàn)bug并debug了很久才發(fā)現(xiàn)原來如此。不過經(jīng)過認真的思考，發(fā)現(xiàn)這其實不是。NET designer的錯，根本沒辦法把這個operation設(shè)計成atomic的。原因如下：

很多個thread同時acquire到了ReaderLock，

他們都call UpgradeToWriterLock，如果這個operation是atomic的，那么沒有哪個thread能upgrade成功。

后來我干脆不用C# ReaderWriterLock了，直接換成了LockFree的方法。在C#中實現(xiàn)LockFree其實是很簡單的，因為有了Garbage Collection，

code：

class LockFreeDictionary, Value>{  
private Dictionary, Value> m_dict = new Dictionary, Value>();  
 
public Value Lookup(Key key){  
return m_dict[key];  
}  
 
public void Update(Key key, Value value){  
Dictionary, Value> newDict = null;  
Dictionary, Value> oldDict = null;  
do{  
oldDict = m_dict;  
newnewDict = new Dictionary, Value>(oldDict);  
newDict[key] = value;  
}  
while (Interlocked.CompareExchange, Value>>
(ref m_dict, newDict, oldDict) != oldDict);  
}  
}  

第16行 ，保持參照原有Dictionary物件，

第17行，建造一個新的字典對象的基礎(chǔ)上原有的物件。為oldDict ，這一步是只讀的，而且不需要鎖，

第18行，執(zhí)行更新操作后，新建造的對象，

第19行，請嘗試更換新的對象到原來的1 。如果返回值Interlocked.CompareExchange操作不等于oldDict ，這意味著在此做，而塊executation ，有另一個線程改變m_dict 。在這種情況下，我們需要做更新一次。

換出的對象（ oldDict ）可以收集到的垃圾收集。

如果我們想用LockFree數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)C++中，還有另一種技術(shù)稱為危害指針。這是在IBM的研究論文。

不過不是什么情況都可以使用這種LockFreeDictionary的，，不然你會得到相反的效果（performance很差），這里的scenario是read非常多，write非常少。 不過這種情況也挺常見的。

關(guān)于C#中 ReaderWriterLock的作用是什么就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對大家有一定的幫助，可以學到更多知識。如果覺得文章不錯，可以把它分享出去讓更多的人看到。