本篇內(nèi)容主要講解“CLR Via C#靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)的性能是怎樣的”，感興趣的朋友不妨來看看。本文介紹的方法操作簡單快捷，實用性強。下面就讓小編來帶大家學(xué)習(xí)“CLR Via C#靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)的性能是怎樣的”吧!

站在用戶的角度思考問題，與客戶深入溝通，找到鄆城網(wǎng)站設(shè)計與鄆城網(wǎng)站推廣的解決方案，憑借多年的經(jīng)驗，讓設(shè)計與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合，創(chuàng)造個性化、用戶體驗好的作品，建站類型包括：成都網(wǎng)站設(shè)計、成都網(wǎng)站建設(shè)、企業(yè)官網(wǎng)、英文網(wǎng)站、手機端網(wǎng)站、網(wǎng)站推廣、申請域名、虛擬主機、企業(yè)郵箱。業(yè)務(wù)覆蓋鄆城地區(qū)。

1 CLR Via C#靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)是私有的（private） ，而且不能人為去修改訪問修飾符。

2 CLR Via C#靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)不應(yīng)該去調(diào)用基類的靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)，因為靜態(tài)字段不會被繼承到子類。

3 CLR Via C#靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)在一個類型中有且僅有一個，并且是無參的。

4 CLR Via C#靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)中只能初始化靜態(tài)字段。

從上面的***點可以知道靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)都是private的，所以不能顯示區(qū)進(jìn)行調(diào)用，關(guān)于JIT何時會去生成調(diào)用靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)的代碼。存在著兩種說法。通常被稱為Precise和BeforeFieldInit。

l Precise方式JIT編譯器生成調(diào)用的時機：***創(chuàng)建類型的代碼之前；訪問類的非繼承字段或成員代碼之前。

l BeforeFieldInit方式JIT編譯器生成調(diào)用的時機：在訪問費繼承靜態(tài)字段代碼之前。

這兩種方式的主要區(qū)別就是選擇調(diào)用靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)的時機是否是確定的，Precise方式CLR會在確定的時刻調(diào)用靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)，而BeforeFieldInit方式CLR可以自由選擇調(diào)用靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)的時機，利用這一點，CLR可以根據(jù)類型是否在程序域中加載來選擇靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)的調(diào)用次數(shù)，以便能生成執(zhí)行更快的代碼。

下面來看個類分別用CLR Via C#展現(xiàn)了這兩種方式

public class UserPrecise  {   public static string _name = "內(nèi)聯(lián)賦值：oec2003";  static UserPrecise()   {   _name = "構(gòu)造函數(shù)賦值：oec2003";   }  }  public class UserBeforeFieldInit  {   public static string _name = "內(nèi)聯(lián)賦值：oec2003";  }

通過IL代碼可以看出在UserBeforeFieldInit 的元數(shù)據(jù)上有BeforeFieldInit的標(biāo)記，如下圖：

CLR Via C# 靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)性能的分析與測試

既然上面提到BeforeFieldInit方式CLR Via C#可以選擇調(diào)用構(gòu)造函數(shù)的次數(shù)從而來生成執(zhí)行更快的代碼，下面就寫一段測試代碼來看看究竟怎樣。

public sealed class Program  {   static void Main(string[] args)  {   const Int32 iterations = 1000 * 1000 * 1000;   Test1(iterations);   Test2(iterations);   }  private static void Test1(Int32 iterations)  {   Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();   for (Int32 i = 0; i < iterations; i++)   {  UserBeforeFieldInit._name = "oec2003";  }   Console.WriteLine("Test1-UserBeforeFieldInit 用時：" + sw.Elapsed);   sw = Stopwatch.StartNew();   for (Int32 j = 0; j < iterations; j++)  {  UserPrecise._name = "oec2003";  }   Console.WriteLine("Test1-UserPrecise 用時：" + sw.Elapsed);   }   private static void Test2(Int32 iterations)  {  Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();  for (Int32 i = 0; i < iterations; i++)  {   UserBeforeFieldInit._name = "oec2003";  }  Console.WriteLine("Test2-UserBeforeFieldInit 用時：" + sw.Elapsed);   sw = Stopwatch.StartNew();   for (Int32 j = 0; j < iterations; j++)   {  UserPrecise._name = "oec2003";   }  Console.WriteLine("Test2-UserPrecise 用時：" + sw.Elapsed);   }  }   public class UserBeforeFieldInit  {  public static string _name;   }   public class UserPrecise   {   public static string _name ;   static UserPrecise()   {  _name = "oec2003";  }   }

CLR Via C#測試結(jié)果如下：

CLR Via C# 靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)性能的分析與測試

從上面結(jié)果來看，BeforeFieldInit方式的執(zhí)行速度還是要快很多，但為什么第二次執(zhí)行時，兩種方式的速度差不多呢?因為經(jīng)過***次執(zhí)行后JIT編譯器知道類型的構(gòu)造器已經(jīng)被調(diào)用了，所以第二次執(zhí)行時不會顯示對構(gòu)造函數(shù)進(jìn)行調(diào)用。

到此，相信大家對“CLR Via C#靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)的性能是怎樣的”有了更深的了解，不妨來實際操作一番吧！這里是創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)站，更多相關(guān)內(nèi)容可以進(jìn)入相關(guān)頻道進(jìn)行查詢，關(guān)注我們，繼續(xù)學(xué)習(xí)！