先說是不是，再問為什么。
讓客戶滿意是我們工作的目標(biāo)，不斷超越客戶的期望值來自于我們對(duì)這個(gè)行業(yè)的熱愛。我們立志把好的技術(shù)通過有效、簡(jiǎn)單的方式提供給客戶，將通過不懈努力成為客戶在信息化領(lǐng)域值得信任、有價(jià)值的長(zhǎng)期合作伙伴，公司提供的服務(wù)項(xiàng)目有：域名注冊(cè)、虛擬空間、營(yíng)銷軟件、網(wǎng)站建設(shè)、下冶網(wǎng)站維護(hù)、網(wǎng)站推廣。
我就知道有人會(huì)這么說，然而那樣就成了一篇議論文了，而我只是想寫一篇隨筆。所以，不管事實(shí)是不是那樣，反正我就是覺得Windows，MacOS，iOS都很流暢，而Linux，Android卻很卡。當(dāng)然了，這里說的是GUI，如果考量點(diǎn)換成是Web服務(wù)的吞吐和時(shí)延，那估計(jì)結(jié)論要反過來了，不過那是客戶端程序感覺到的事，作為人，who cares！
我寫這篇文章還有一個(gè)意思，那就是想牽引一個(gè)話題，如果我們想把Linux，Android(當(dāng)然，Android內(nèi)核也是Linux)優(yōu)化到GUI不再卡頓，我們應(yīng)該怎么做。
大概是去年，一個(gè)炎熱的午后，吃過午飯我和同事們?cè)诠靖浇斡疲陀懻?“為什么蘋果手機(jī)就不卡，安卓手機(jī)不管多貴都很卡。” 記得一位同事說，iOS在GUI方面做了很多的優(yōu)化，而Android卻沒有。
這話說對(duì)了！不過更為重要的一點(diǎn)是， 不談具體場(chǎng)景談優(yōu)化，都是瞎折騰！
Windows也好，iOS也好，都知道自己的應(yīng)用場(chǎng)景，因此針對(duì)自己的應(yīng)用場(chǎng)景做了優(yōu)化之后，妥妥在自己拿手的場(chǎng)景下甩Linux在該場(chǎng)景下的表現(xiàn)幾條街了。
下面開始正式的技術(shù)層面的分析之前，先聲明幾點(diǎn)：
1.本文并不是在說Linux系統(tǒng)總體上很卡頓，而只是說Linux系統(tǒng)桌面版的GUI程序相比Winddows很卡頓，如果真覺得本文是在噴Linux，那就當(dāng)是噴Linux桌面的吧。
2.本文不準(zhǔn)備討論X window和Windows窗口子系統(tǒng)一個(gè)在用戶態(tài)一個(gè)在內(nèi)核之間的差異，這無關(guān)緊要。我的想法是，即便是你將X window扔進(jìn)內(nèi)核，現(xiàn)有的Linux內(nèi)核處理GUI，該卡頓還是卡頓。
3.本文僅從調(diào)度算法的角度來評(píng)價(jià)為什么Windows/iOS不卡頓而Linux卻卡頓，當(dāng)然還有別的視角，但并不是本文主題。
4.Windows內(nèi)核調(diào)度的線程而不是進(jìn)程，但是本文統(tǒng)一采用進(jìn)程這個(gè)術(shù)語(yǔ)，沒有別的原因，只是因?yàn)檫M(jìn)程的概念是和現(xiàn)代操作系統(tǒng)概念相始終的，而線程是后來的概念。
先看服務(wù)對(duì)象
# 僅此就將Windows，MacOS/iOS和Linux的使用場(chǎng)景區(qū)分開來：
* Windows/MacOS/iOS系統(tǒng)，主要是被人操作，用來提供寫文檔，游戲，做報(bào)表，畫圖，上網(wǎng)瀏覽，視頻播放等服務(wù)。
* Linux系統(tǒng)，主要提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，用來支撐各種遠(yuǎn)程的客戶端，為其提供數(shù)據(jù)處理和查詢，數(shù)據(jù)生成，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)等服務(wù)。
事實(shí)證明，Linux在其專業(yè)的領(lǐng)域已經(jīng)做的足夠好，但是問題是，為什么它在GUI處理方面卻總是一直很糟糕呢？這就要看具體場(chǎng)景的差異了。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而言，其場(chǎng)景的行為是 可預(yù)期的 ，我們可以將這些場(chǎng)景簡(jiǎn)單歸結(jié)為：
* 公平快速處理網(wǎng)絡(luò)并發(fā)請(qǐng)求。
* 公平快速處理并發(fā)磁盤IO。
* 高吞吐CPU密集型數(shù)據(jù)處理與計(jì)算。
Linux優(yōu)秀的O(1) O(1)O(1)調(diào)度器以及后來的CFS調(diào)度器可以非常完美的cover上述三個(gè)場(chǎng)景，至于說為什么，不必多說，簡(jiǎn)單歸納如下：
* 無論是O(1) O(1)O(1)的基于優(yōu)先級(jí)的時(shí)間片輪轉(zhuǎn)還是CFS的基于權(quán)重的時(shí)間配額，均可以既滿足優(yōu)先級(jí)的差別服務(wù)需求又保證高吞吐率，這些都來自于調(diào)度器本身而不是依靠頻繁的切換。
* 額外的簡(jiǎn)單啟發(fā)式獎(jiǎng)懲機(jī)制可以讓網(wǎng)絡(luò)IO以及磁盤IO的響應(yīng)度更高，同時(shí)又不影響CPU密集型計(jì)算服務(wù)的高吞吐。
上面的第二點(diǎn)是一個(gè)額外的輔助，照顧IO過程快速獲得響應(yīng)，這是一個(gè)非常棒的輔助，但是注意，再棒的啟發(fā)式算法也總是輔助性的，提高響應(yīng)度就是個(gè)輔助性的錦上添花的功能，以高吞吐為目標(biāo)才是根本。
IO過程對(duì)于一臺(tái)Linux服務(wù)器而言是與外界交互的唯一渠道，通過該渠道可以將處理好的數(shù)據(jù)送出到網(wǎng)絡(luò)或者磁盤，同時(shí)從網(wǎng)絡(luò)或者磁盤獲取新的數(shù)據(jù)，換句話說， IO過程類似一道門。 但也僅僅是一道門。
照顧IO過程獲得高響應(yīng)度這件事是為了讓門開得更大，通行效率更高！
熟悉Linux內(nèi)核調(diào)度器變遷的都應(yīng)該知道O(1) O(1)O(1)到CFS過渡的這段歷史，即2.6.0內(nèi)核開始一直到2.6.22為止的這些版本，采用Linux內(nèi)核劃時(shí)代的O(1) O(1)O(1)調(diào)度器，隨后由于兩個(gè)原因：
1、O(1) O(1)O(1)調(diào)度器動(dòng)態(tài)范圍太大或者太小。
2、IO補(bǔ)償機(jī)制不到位，時(shí)間片分配不公平。
為了解決這些問題，Linux內(nèi)核切換到了CFS調(diào)度器。
切換到了CFS調(diào)度器，事實(shí)上，人們更多指望的是CFS能夠讓進(jìn)程時(shí)間片分配更加公平，多個(gè)進(jìn)程運(yùn)行更加平滑，如此一來，上GUI界面的話，豈不是就不卡頓了。
然而還是卡頓，本質(zhì)原因是，場(chǎng)景根本就不對(duì)路子。
在Linux服務(wù)器的場(chǎng)景中，優(yōu)先級(jí)和時(shí)間片是正相關(guān)的，無論是O(1) O(1)O(1)調(diào)度器的靜態(tài)線性映射的時(shí)間片，還是CFS的動(dòng)態(tài)時(shí)間配額，都是優(yōu)先級(jí)越高的進(jìn)程其每次運(yùn)行的時(shí)間也就越久，但是實(shí)際上，這兩者并不是一回事。
在更復(fù)雜的場(chǎng)景中，正確的做法應(yīng)該是參考 時(shí)間管理的四象限法則 來設(shè)計(jì)進(jìn)程調(diào)度器。其中：
* 優(yōu)先級(jí)表示緊急性。
* 時(shí)間片表示重要性。
于是，如果不是因?yàn)長(zhǎng)inux服務(wù)器場(chǎng)景過于單一簡(jiǎn)單，CPU的時(shí)間管理要復(fù)雜得多，比如調(diào)度器應(yīng)該按照四象限法則設(shè)計(jì)成下面的樣子：
1、處理重要且緊急事件的進(jìn)程，需要賦予高優(yōu)先級(jí)分配長(zhǎng)時(shí)間片去搶占當(dāng)前進(jìn)程。
2、處理重要但是不緊急事件的進(jìn)程，保持固有優(yōu)先級(jí)分配長(zhǎng)時(shí)間片就緒等待。
3、處理不重要但緊急事件的進(jìn)程，提升優(yōu)先級(jí)但不分配長(zhǎng)時(shí)間片，處理完畢立即返回固有優(yōu)先級(jí)。
4、既不重要也不緊急的后臺(tái)進(jìn)程，低優(yōu)先級(jí)短時(shí)間片，系統(tǒng)閑了再調(diào)度。
后面我們會(huì)看到，Windows的調(diào)度器就是這般設(shè)計(jì)的。
我們先總體看看GUI系統(tǒng)的場(chǎng)景。
它的服務(wù)對(duì)象是人，和Linux的服務(wù)場(chǎng)景的行為可預(yù)期相反，人的操作是 不可預(yù)期 的！
Windows，MacOS/iOS這種Desktop系統(tǒng)的GUI進(jìn)程，很多時(shí)候都是在等待人的進(jìn)一步操作而睡眠，要么在等鼠標(biāo)，要么在等鍵盤，要么在等聲卡，顯卡的輸出，或者就是在將用戶輸入的信息往磁盤里寫而等待IO完成，Desktop系統(tǒng)更多關(guān)注的是要對(duì)以上這些事件提供高效率的響應(yīng)服務(wù)，而不是系統(tǒng)的數(shù)據(jù)吞吐。
Desktop在乎的是時(shí)延，而不是總吞吐，同時(shí)，這個(gè)時(shí)延還是區(qū)分對(duì)待的，有些時(shí)延的可容忍區(qū)間很大，比如網(wǎng)卡(網(wǎng)卡IO之所以優(yōu)先級(jí)提升并不是很多，是因?yàn)槭紫染W(wǎng)卡是有隊(duì)列緩存的，而大多數(shù)的報(bào)文都是burst而來的，隊(duì)列緩存可以平滑掉首包延遲，其次，由于光速極限，相比于網(wǎng)絡(luò)延遲，主機(jī)調(diào)度延遲真的可以忽略不計(jì)。)，有些卻很小，比如鍵盤鼠標(biāo)。所以說，Windows之類的Desktop系統(tǒng) 必須能夠區(qū)分一個(gè)進(jìn)程當(dāng)前的緊急性和重要性。
# Linux內(nèi)核能做到這種區(qū)分嗎？
Linux可以通過計(jì)算一個(gè)進(jìn)程的平均睡眠時(shí)間判定它是不是一個(gè)交互式IO進(jìn)程，從而決定要不是給它一定的優(yōu)先級(jí)提升，但是也僅能做到這個(gè)地步，因?yàn)長(zhǎng)inux內(nèi)核無法得到更進(jìn)一步的信息。
Linux內(nèi)核不知道一個(gè)進(jìn)程到底是不是IO進(jìn)程還是說僅僅在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)有IO行為的CPU密集型進(jìn)程，Linux內(nèi)核也不知道一個(gè)進(jìn)程被喚醒是因?yàn)殒I盤的數(shù)據(jù)到了，還是無關(guān)緊要的信號(hào)到了，所以這一切，Linux內(nèi)核只能 啟發(fā)式預(yù)測(cè)。
Linux內(nèi)核僅僅跟蹤一個(gè)睡眠時(shí)間而且還是平均的睡眠時(shí)間，是區(qū)別不出進(jìn)程當(dāng)前的緊急性和重要性的。沒有外界的信息輸入，僅靠啟發(fā)預(yù)測(cè)，當(dāng)前的AI算法貌似還沒有到這個(gè)境界吧。換句話說，啟發(fā)算法是不準(zhǔn)確的。你看看Linux內(nèi)核O(1) O(1)O(1)調(diào)度器的sleep_avg是如何計(jì)算并如何參與動(dòng)態(tài)優(yōu)先級(jí)調(diào)整的，就會(huì)明白我上面說的意思。
既然Windows系統(tǒng)的GUI操作比Linux流暢，那么想必Windows肯定是做到了進(jìn)程當(dāng)前的緊急性和重要性的區(qū)分咯？那是當(dāng)然。它是如何做到的呢？
雖然Windows的調(diào)度器也是基于優(yōu)先級(jí)的，也是搶占式的，也是同優(yōu)先級(jí)輪轉(zhuǎn)的，這看起來和Linux并沒有什么區(qū)別，甚至從4.3BSD開始，幾乎所有的操作系統(tǒng)的調(diào)度器基本都是按這個(gè)思路設(shè)計(jì)出來的，僅僅從 如何選出下一個(gè)投入運(yùn)行的進(jìn)程 這個(gè)算法上看，幾乎所有的操作系統(tǒng)調(diào)度器都是一樣的。Windows與眾不同的原因在于 其對(duì)優(yōu)先級(jí)的不同處理方式。
自4.3BSD以來，所有的基于優(yōu)先級(jí)的搶占式調(diào)度器的優(yōu)先級(jí)計(jì)算都包括兩部分因子，即固有優(yōu)先級(jí)和動(dòng)態(tài)優(yōu)先級(jí)：
一直以來，
只是起到了 微調(diào) 的作用，而
才更具有參考意義，其比重更大。
Windows與眾不同，其弱化了進(jìn)程(其實(shí)應(yīng)該是線程，但是我就統(tǒng)一寫成進(jìn)程吧，為了照顧不懂Windows內(nèi)核原理的讀者)的初始基優(yōu)先級(jí)
，而強(qiáng)化了動(dòng)態(tài)優(yōu)先級(jí)
，更重要的是，動(dòng)態(tài)優(yōu)先級(jí)的值并非來自預(yù)測(cè)，而是來自于 事件 ，事件本身的緊急性反饋到了動(dòng)態(tài)優(yōu)先級(jí)的值，而事件本身的重要性則反饋到了時(shí)間片：
可以看出，Windows對(duì)于不同的事件定義了不同的優(yōu)先級(jí)提升的具體數(shù)值， 將動(dòng)態(tài)優(yōu)先級(jí)的值和具體的事件做了精確的關(guān)聯(lián)。
這些數(shù)值的定義上，甚至精細(xì)而貼心，詳細(xì)的數(shù)值參見ntddk.h：
//
// Priority increment definitions.? The comment for each definition gives
// the names of the system services that use the definition when satisfying
// a wait.
//
//
// Priority increment used when satisfying a wait on an executive event
// (NtPulseEvent and NtSetEvent)
//
#define EVENT_INCREMENT? ? ? ? ? ? ? ? 1
//
// Priority increment when no I/O has been done.? This is used by device
// and file system drivers when completing an IRP (IoCompleteRequest).
//
#define IO_NO_INCREMENT? ? ? ? ? ? ? ? 0
//
// Priority increment for completing CD-ROM I/O.? This is used by CD-ROM device
// and file system drivers when completing an IRP (IoCompleteRequest)
//
#define IO_CD_ROM_INCREMENT? ? ? ? ? ? 1
//
// Priority increment for completing disk I/O.? This is used by disk device
// and file system drivers when completing an IRP (IoCompleteRequest)
//
#define IO_DISK_INCREMENT? ? ? ? ? ? ? 1
//
// Priority increment for completing keyboard I/O.? This is used by keyboard
// device drivers when completing an IRP (IoCompleteRequest)
//
#define IO_KEYBOARD_INCREMENT? ? ? ? ? 6
//
// Priority increment for completing mailslot I/O.? This is used by the mail-
// slot file system driver when completing an IRP (IoCompleteRequest).
//
#define IO_MAILSLOT_INCREMENT? ? ? ? ? 2
//
// Priority increment for completing mouse I/O.? This is used by mouse device
// drivers when completing an IRP (IoCompleteRequest)
//
#define IO_MOUSE_INCREMENT? ? ? ? ? ? ? 6
//
// Priority increment for completing named pipe I/O.? This is used by the
// named pipe file system driver when completing an IRP (IoCompleteRequest).
//
#define IO_NAMED_PIPE_INCREMENT? ? ? ? 2
//
// Priority increment for completing network I/O.? This is used by network
// device and network file system drivers when completing an IRP
// (IoCompleteRequest).
//
// 網(wǎng)卡IO之所以優(yōu)先級(jí)提升并不是很多，是因?yàn)槭紫染W(wǎng)卡是有隊(duì)列緩存的，而大多數(shù)的報(bào)文都是burst而來的，隊(duì)列緩存可以平滑掉首包延遲，其次，由于光速極限，相比于網(wǎng)絡(luò)延遲，主機(jī)調(diào)度延遲真的可以忽略不計(jì)。
#define IO_NETWORK_INCREMENT? ? ? ? ? ? 2
//
// Priority increment for completing parallel I/O.? This is used by parallel
// device drivers when completing an IRP (IoCompleteRequest)
//
#define IO_PARALLEL_INCREMENT? ? ? ? ? 1
//
// Priority increment for completing serial I/O.? This is used by serial device
// drivers when completing an IRP (IoCompleteRequest)
//
#define IO_SERIAL_INCREMENT? ? ? ? ? ? 2
//
// Priority increment for completing sound I/O.? This is used by sound device
// drivers when completing an IRP (IoCompleteRequest)
//
#define IO_SOUND_INCREMENT? ? ? ? ? ? ? 8
//
// Priority increment for completing video I/O.? This is used by video device
// drivers when completing an IRP (IoCompleteRequest)
//
#define IO_VIDEO_INCREMENT? ? ? ? ? ? ? 1
//
// Priority increment used when satisfying a wait on an executive semaphore
// (NtReleaseSemaphore)
//
#define SEMAPHORE_INCREMENT? ? ? ? ? ? 1
---------------------
仔細(xì)看，你會(huì)注意到對(duì)于聲卡而言，其IO完成時(shí)，優(yōu)先級(jí)提升會(huì)很大，而磁盤，顯卡這種卻并不是很多，這充分體現(xiàn)了設(shè)計(jì)者的貼心。這充分考慮到了人耳的靈敏度和人眼的分辨率之間的對(duì)比，聲音是作為流順序輸出的，耳朵很容易分辨出聲音的卡頓，而對(duì)于圖像而言，完全可以慢慢雙緩沖刷層，人眼相比之下沒有那么高的分辨率識(shí)別到，因此聲卡事件必須優(yōu)先處理。
同時(shí)，對(duì)于磁盤，網(wǎng)卡之類的，人就更是感覺不到了。除了聲卡之外，鍵盤鼠標(biāo)操作的IO完成對(duì)于優(yōu)先級(jí)提升的數(shù)值也很可觀，因?yàn)殒I盤鼠標(biāo)如果卡頓，人的輸入會(huì)明顯感覺到延遲，鼠標(biāo)則顯拖沓，這都是很容易識(shí)別的卡頓事件，所以Windows給予了進(jìn)程更高的動(dòng)態(tài)優(yōu)先級(jí)來盡快處理這些事件。
對(duì)于窗口子系統(tǒng)而言，當(dāng)一個(gè)窗口獲得焦點(diǎn)時(shí)，對(duì)應(yīng)的處理進(jìn)程的優(yōu)先級(jí)也會(huì)得到提升，這會(huì)給人一種 你操作的界面總是很流暢 的感覺，畢竟你操作的界面就是前臺(tái)窗口，至于說此時(shí)后臺(tái)窗口的處理進(jìn)程，即便是僵死了你也不會(huì)有感覺，因?yàn)槟悴⒉徊僮魉鼈冄?，?dāng)你操作它們時(shí)，對(duì)應(yīng)的處理進(jìn)程的優(yōu)先級(jí)就會(huì)提升。
所有的優(yōu)先級(jí)提升都伴隨著時(shí)間片的重新計(jì)算，但是和Linux不同的是，Windows并沒有直接將進(jìn)程優(yōu)先級(jí)和時(shí)間片按照正相關(guān)關(guān)聯(lián)起來，時(shí)間片是獨(dú)立計(jì)算的，大多數(shù)時(shí)候，Windows對(duì)于所有的進(jìn)程，不管優(yōu)先級(jí)是多少，均采用同一個(gè)時(shí)間片。
如此看來，Windows雖然也是優(yōu)先級(jí)調(diào)度的系統(tǒng)，但是其優(yōu)先級(jí)卻是 操作行為驅(qū)動(dòng)的 ，這便是其與眾不同之處。
Linux內(nèi)核調(diào)度系統(tǒng)會(huì)精細(xì)區(qū)分磁盤事件的wakeup和鍵盤鼠標(biāo)聲卡事件的wakeup嗎？不會(huì)。
說完了Windows為什么操作GUI會(huì)很流暢，該說點(diǎn)不好的了，
# Windows經(jīng)常會(huì)死機(jī)，為什么呢？
這很大程度上也和上面描述的調(diào)度器有關(guān)。
仔細(xì)看這個(gè)操作行為驅(qū)動(dòng)的動(dòng)態(tài)優(yōu)先級(jí)調(diào)度器，很大的一個(gè)問題就是容易餓死低優(yōu)先級(jí)的進(jìn)程，特別是Pbase P_{base}P base 很低的進(jìn)程。
Windows的解決方案是采用一個(gè)后臺(tái)進(jìn)程(學(xué)名叫做平衡集管理線程)輪詢的方式，將超過秒級(jí)都沒有被調(diào)度的進(jìn)程的優(yōu)先級(jí)拉升到很高的位置參與搶占。
這個(gè)機(jī)制有啥問題呢？問題在于Windows需要第三方線程來緩解饑餓，而不是靠調(diào)度器自身，這便增加了調(diào)解失敗的可能：
* 第三方線程本身的問題沒有按照預(yù)期工作。
* 饑餓進(jìn)程過多。
* 饑餓進(jìn)程優(yōu)先級(jí)提升后又被搶占。
* …
除了死機(jī)問題之外，Windows系統(tǒng)對(duì)于服務(wù)器版本的調(diào)度器調(diào)整做的也不夠優(yōu)雅，Windows僅僅是調(diào)整了服務(wù)器版本的系統(tǒng)參數(shù)，而幾乎沒有對(duì)調(diào)度的算法做任何修改。對(duì)于服務(wù)器版本，Windows只是將時(shí)間片延長(zhǎng)了而已，同時(shí)幾乎不再動(dòng)態(tài)計(jì)算時(shí)間片，而是選擇始終使用相同的一個(gè)足夠長(zhǎng)的值，以減少進(jìn)程切換提高吞吐率。顯然這種方式并不妥當(dāng)，因?yàn)閯?dòng)態(tài)優(yōu)先級(jí)根據(jù)事件的提升，還是會(huì)造成進(jìn)程間不斷搶占，從而影響吞吐。
不過，畢竟Windows是一個(gè)Desktop系統(tǒng)，本身就不是為高吞吐而生的，這種針對(duì)服務(wù)器版本的策略調(diào)整便是無可厚非了。正如Linux服務(wù)器雖然可以很完美應(yīng)對(duì)高吞吐場(chǎng)景，其Desktop版本比如Ubuntu，Suse不也是心有余而力不足嗎？雖然Linux內(nèi)核也有動(dòng)態(tài)優(yōu)先級(jí)提升這一說。
# 該簡(jiǎn)單總結(jié)一下了。
在人機(jī)關(guān)聯(lián)上，Windows更加靠近人這一端，適應(yīng)了人的操作行為，為操作該機(jī)器的人提供了良好的短時(shí)延體驗(yàn)，Linux相反，它靠近機(jī)器一端，讓CPU可以盡可能開足馬力跑task而不是頻繁切換，從而為客戶端提供最大的數(shù)據(jù)吞吐。
Windows的設(shè)計(jì)甚是精妙，考慮到了人的行為的每一個(gè)細(xì)節(jié)(除了對(duì)于死機(jī)的耐受力)，除了動(dòng)態(tài)優(yōu)先級(jí)和具體時(shí)間精確關(guān)聯(lián)之外，對(duì)于待機(jī)恢復(fù)時(shí)間deadline在7秒內(nèi)也是很值得拍案，這個(gè)7秒的閾值考慮到了人的短期記憶的極限，如果有人突然想到了一個(gè)點(diǎn)子，需要打開電腦將其記錄下來，那么打開電腦的時(shí)間如果超過了7秒，那么可能這個(gè)點(diǎn)子就溜走了，所以待機(jī)恢復(fù)時(shí)間必須限制在7秒以內(nèi)，哇塞不哇塞。
對(duì)于MacOS/iOS沒有過多的研究，但是可以想見應(yīng)該也如Windows這般了。因?yàn)樗鼈兌继幵谌藱C(jī)關(guān)聯(lián)的人的這一端。隨便看了下MacOS的開發(fā)手冊(cè)，找到了下面的段落：
當(dāng)我找和GUI和調(diào)度相關(guān)的東西時(shí)，就在上面這段的下面，有這個(gè)定義：
嗯，看來內(nèi)核也是能看到所謂的前臺(tái)窗口的。
不管怎么說，Windows，MacOS/iOS這些系統(tǒng)，共同的特點(diǎn)就是 大多數(shù)情況下，同時(shí)只有一個(gè)焦點(diǎn)窗口在前端接受輸入輸出。 畢竟把窗口縮小排滿一屏幕的很少見。然后呢？然后這就是一個(gè)典型的場(chǎng)景啊！
你看看Win10，不就可以設(shè)置為平板模式嗎？
傾其機(jī)器和操作系統(tǒng)內(nèi)核所有資源和機(jī)制照顧這少數(shù)的，幾乎是唯一的前臺(tái)焦點(diǎn)窗口的處理進(jìn)程，這幾乎就是單進(jìn)程處理??！ 然后處理好用戶的窗口切換即可，比如Windows的Ctrl-Tab。
Linux如若按照這個(gè)思路，單獨(dú)再寫一個(gè)調(diào)度器，替換掉CFS，而不是增加一個(gè)調(diào)度類，如此一來將系統(tǒng)中所有的進(jìn)程統(tǒng)一按照 優(yōu)先級(jí)和事件相關(guān)聯(lián) 的方式對(duì)待，我想問題應(yīng)該能優(yōu)化不少。
已經(jīng)快凌晨了，說點(diǎn)別的但是相關(guān)的吧。
Linux內(nèi)核O(1) O(1)O(1)調(diào)度器的歷史其實(shí)很短暫，2.6初始到2.6.22，但是非常經(jīng)典的Linux內(nèi)核方面的書，都是在描述這期間的Linux內(nèi)核版本，這在當(dāng)時(shí)就給了人們一個(gè)假象，O(1) O(1)O(1)調(diào)度器是無敵的，是劃時(shí)代的，于是，當(dāng)有了新的CFS調(diào)度器的時(shí)候，人們哇塞一聲，O(1) O(1)O(1)只是銀河系級(jí)別的，而CFS是宇宙級(jí)別的。
但其實(shí)，O(1) O(1)O(1)的意義只是優(yōu)化了 如何快速找到下一個(gè)要運(yùn)行的進(jìn)程 ，雖然它也涉及了動(dòng)態(tài)優(yōu)先級(jí)的計(jì)算，但是這并不是它的重點(diǎn)。說實(shí)話，你若看看Windows的調(diào)度器，4.4BSD，SystemV4的調(diào)度器，基本上都是位圖加優(yōu)先級(jí)隊(duì)列的形式，思路幾乎是同一個(gè)，這么說來都是O(1) O(1)O(1)咯，而且人家這些調(diào)度器早在Linux還是O(n) O(n)O(n)調(diào)度器的時(shí)候就已經(jīng)存在好幾年了，卻無人問津。
Windows內(nèi)核的調(diào)度算法不為人知的原因除了其閉源之外，還有一個(gè)原因就是Windows內(nèi)核方面的技術(shù)總體上推廣的人太少，國(guó)內(nèi)除了潘愛民一直在致力于這方面的推廣之外，在沒有別人了。估計(jì)是因?yàn)榇蠹矣X得Windows內(nèi)核方面，Debug之外的東西，學(xué)了也沒啥用吧。
你說Linux開源沒錯(cuò)，BSD不也開源嗎？怎么就沒有人注意BSD的調(diào)度器實(shí)現(xiàn)呢？哈哈，開不開源無所謂，關(guān)鍵得能造勢(shì)搞事情，而且獲取方便，讓大家用起來你的東西才真真的啊。Linux2.4版本說實(shí)話及其垃圾，但關(guān)鍵是很多人用起來了，這就是全部了。Solaris雖然設(shè)計(jì)完美優(yōu)雅，可是有壁壘，沒人用，最終也還是涼涼。同樣的事情參考以太網(wǎng)。
通篇都在比較Windows和Linux的調(diào)度器如何影響人們的操作體驗(yàn)。最后說說iOS和Android吧，題外話，不涉及技術(shù)。
Android就是卡，不接受反駁。
再貴的Android機(jī)器也卡，三星的，華為的照卡不誤，只是相比別的稍微好一點(diǎn)點(diǎn)而已。這意味著它們成不了街機(jī)。因?yàn)槭謾C(jī)是買來用的，不是買來debug的，除了程序員沒人在乎Android機(jī)慢的原因，即便是程序員也很少有折騰明白的，只是因?yàn)檫@份職業(yè)讓他不用Android就不正確。不過現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)公司的程序員用iPhone的也多了，因?yàn)楹糜冒 Ｔ僬哒f了，互聯(lián)網(wǎng)公司程序員大概率以做業(yè)務(wù)邏輯為主，底層技術(shù)欠缺，無力debug，當(dāng)然是什么好用用什么，iPhone貴，但是互聯(lián)網(wǎng)程序員收入高啊。
最終，Android機(jī)的唯一優(yōu)勢(shì)就是價(jià)格，你讓Android賣的和iPhone一樣貴試試，分分鐘被絞殺。要說還有唯一點(diǎn)五的，就是品牌，XX也不是吃素的，就算XX做的再爛，就憑它這牌子，也不缺市場(chǎng)，比如我就是XX用戶，我并不是覺得XX的Android比小米的Android好，而是我喜歡XX這個(gè)公司，這個(gè)品牌，僅此而已
如果您使用的是華為手機(jī)，手機(jī)在使用過程中出現(xiàn)卡死現(xiàn)象，請(qǐng)您按照以下方法排查：
1.強(qiáng)制重啟設(shè)備
建議您強(qiáng)制重啟設(shè)備。如果不能重啟或重啟后仍然出現(xiàn)卡死，可能是硬件故障。請(qǐng)您備份數(shù)據(jù)(QQ、微信等第三方應(yīng)用需單獨(dú)備份)后攜帶購(gòu)機(jī)憑證前往華為客戶服務(wù)中心進(jìn)行檢測(cè)處理。
2.清理設(shè)備空間
（1）清理后臺(tái)應(yīng)用，多個(gè)應(yīng)用程序在后臺(tái)運(yùn)行會(huì)占用過多內(nèi)存或其他資源，設(shè)備超出負(fù)荷可能會(huì)出現(xiàn)異常。建議您盡量避免多個(gè)應(yīng)用程序同時(shí)運(yùn)行。
（2）清理存儲(chǔ)空間，可能是存儲(chǔ)空間不足導(dǎo)致低性能。建議您使用手機(jī)管家清理設(shè)備存儲(chǔ)空間，并卸載不常用的應(yīng)用。
3.檢查是否運(yùn)行不兼容的應(yīng)用程序
（1）某些第三方應(yīng)用與系統(tǒng)不兼容可能導(dǎo)致設(shè)備死機(jī)、系統(tǒng)卡死的現(xiàn)象，建議您進(jìn)入應(yīng)用市場(chǎng)下載最新版本應(yīng)用。
（2）如果系統(tǒng)不停報(bào)錯(cuò)、無法正常開機(jī)，您可以進(jìn)入安全模式，然后進(jìn)入設(shè)置，搜索進(jìn)入應(yīng)用管理，卸載此前安裝的軟件。
4.檢查是否安裝了 microSD卡
請(qǐng)您重新插拔 microSD 卡后檢查問題是否仍然存在。如果問題不存在則可能是接觸不良，如果問題仍然存在了，則可能是 microSD 本身?yè)p壞或與系統(tǒng)不兼容。建議更換優(yōu)質(zhì) microSD 卡。
5.可能系統(tǒng)文件有損壞
系統(tǒng)在運(yùn)行時(shí)，無法找到對(duì)應(yīng)的文件，從而發(fā)生錯(cuò)亂，導(dǎo)致設(shè)備出現(xiàn)故障。請(qǐng)使用華為手機(jī)助手進(jìn)行系統(tǒng)修復(fù):
（1）前往華為手機(jī)助手官網(wǎng)，下載安裝最新Windows版本的華為手機(jī)助手。
（2）打開華為手機(jī)助手，在頁(yè)面右下角點(diǎn)擊系統(tǒng)修復(fù)。
（3）在手機(jī)關(guān)機(jī)狀態(tài)下，通過USB數(shù)據(jù)線連接電腦，然后同時(shí)按住手機(jī)音量下鍵和電源鍵。
（4）手機(jī)進(jìn)入FastBoot模式后，華為手機(jī)助手會(huì)提示“成功進(jìn)入系統(tǒng)修復(fù)模式”，點(diǎn)擊開始修復(fù)。
（5）修復(fù)安裝包下載完成后會(huì)自動(dòng)安裝，期間請(qǐng)勿斷開USB連接，整個(gè)過程需要一些時(shí)間，請(qǐng)耐心等待。系統(tǒng)修復(fù)完成后，手機(jī)會(huì)自動(dòng)進(jìn)入系統(tǒng)更新模式，系統(tǒng)更新完成后手機(jī)會(huì)自動(dòng)重啟。
溫馨提醒：系統(tǒng)修復(fù)期間，請(qǐng)勿斷開USB連接。
若不能進(jìn)入FastBoot模式或系統(tǒng)修復(fù)失敗，請(qǐng)?zhí)崆皞浞莺弥匾獢?shù)據(jù)(QQ、微信等第三方應(yīng)用需單獨(dú)備份)，攜帶購(gòu)機(jī)憑證前往華為客戶服務(wù)中心檢測(cè)。
6.如果問題仍然存在，請(qǐng)您攜帶購(gòu)機(jī)憑證前往華為客戶服務(wù)中心進(jìn)行檢測(cè)處理。同時(shí)建議您檢查手機(jī)是否安裝非官方系統(tǒng)，非官方系統(tǒng)會(huì)影響設(shè)備的穩(wěn)定性，導(dǎo)致設(shè)備出現(xiàn)異常。
溫馨提醒：如果您之前沒有備份數(shù)據(jù)，恢復(fù)、升級(jí)手機(jī)系統(tǒng)版本和檢測(cè)可能有數(shù)據(jù)丟失的風(fēng)險(xiǎn)。 ?
相關(guān)鏈接如下：華為客戶服務(wù)中心維修備件價(jià)格查詢預(yù)約服務(wù)寄修服務(wù)
主要是手機(jī)和電腦的配置不同?，F(xiàn)在的手機(jī)和電腦不是一個(gè)級(jí)別的。平板電腦運(yùn)行XP也無法達(dá)到電腦的水平。所以就算是現(xiàn)在最好的手機(jī)，還是無法很好的運(yùn)行電腦的XP系統(tǒng)。不然，手機(jī)生產(chǎn)商可以直接出XP系統(tǒng)的手機(jī)了。現(xiàn)在的WInphone手機(jī)和電腦的也是不一樣的系統(tǒng)。
硬件資源不足。Android 越升級(jí)越快是因?yàn)?Android 具有極強(qiáng)的適應(yīng)性，硬件性能不夠可以由系統(tǒng)自動(dòng)禁用某些功能或者自動(dòng)調(diào)整使得設(shè)備流暢，而且這種自動(dòng)調(diào)整的能力目前來說在隨著版本更新不斷增強(qiáng)（如 4.0 的“黃油計(jì)劃”）。而 Apple 系的 OS 其實(shí)技術(shù)并不先進(jìn)。如 OS X 和 iOS 共用的內(nèi)核 Darwin ，其實(shí)可以理解為 BSD 和 Mach 的“合體”，基礎(chǔ)技術(shù)與 Android 基于的 Linux 不相上下，與 Microsoft 的 NT 內(nèi)核差一大截（也就是說 Windows 其實(shí)相當(dāng)先進(jìn)）。
iOS 和 OS X 的用戶體驗(yàn)靠的是 Apple 的人機(jī)交互設(shè)計(jì)能力，再就是堆硬件。例如墓碑后臺(tái)機(jī)制，近乎變態(tài)的硬件配置（7420 之前 A8 靠雙核天下無敵手）只運(yùn)行一個(gè) App 當(dāng)然流暢。然而硬件發(fā)展極快，新 OS 是以新硬件為目標(biāo)設(shè)計(jì)，以 Apple 的技術(shù)實(shí)力，卻做不到讓前幾代的設(shè)備擁有與新硬件相同的流暢度。因此就會(huì)看上去變“卡”了。
在此并沒有輕視 Apple 技術(shù)實(shí)力的意思，而是說 Apple 的技術(shù)實(shí)力并不如 Google 和 Microsoft ，或者說有技術(shù)不愿意用（例如為了擴(kuò)大新產(chǎn)品的銷量）。iOS 并沒有對(duì)老設(shè)備優(yōu)化，也沒有類似 Android 的自動(dòng)調(diào)整機(jī)制。Apple 的手段很暴力，就是堆硬件。然而一旦硬件過時(shí)，新版 OS 的執(zhí)行效率必然下降。
若使用vivo手機(jī)出現(xiàn)卡住死機(jī)無法操作的情況，可參考以下方法排查處理：
1、強(qiáng)制重啟手機(jī)
嘗試將手機(jī)強(qiáng)制重啟，觀察是否恢復(fù)使用。
強(qiáng)制重啟方法：
2017年9月以前上市機(jī)型（X20之前機(jī)型）：長(zhǎng)按"電源鍵"12秒以上
2017年9月后上市機(jī)型以及后續(xù)上市新機(jī)型（X20以及之后機(jī)型）：同時(shí)按住"電源鍵"+"音量減鍵"10秒以上
NEX 3/NEX 3S：長(zhǎng)按頂部圓鍵10秒以上
2、升級(jí)系統(tǒng)版本
進(jìn)入設(shè)置--系統(tǒng)升級(jí)頁(yè)面，檢查手機(jī)系統(tǒng)版本是否為最新版本，系統(tǒng)更新會(huì)提升系統(tǒng)對(duì)第三方應(yīng)用的兼容性以及系統(tǒng)的穩(wěn)定性，部分新版本還會(huì)增加一些新功能。
3、確認(rèn)是否運(yùn)行了不兼容的應(yīng)用程序
某些第三方軟件與系統(tǒng)不兼容可能導(dǎo)致手機(jī)死機(jī)、重啟等現(xiàn)象，建議在【桌面上長(zhǎng)按軟件圖標(biāo)應(yīng)用信息存儲(chǔ)】或【設(shè)置應(yīng)用與權(quán)限應(yīng)用管理找到相應(yīng)的軟件存儲(chǔ)】，點(diǎn)擊"清除數(shù)據(jù)"和"清除緩存"，必要時(shí)請(qǐng)備份軟件數(shù)據(jù)，卸載軟件后到應(yīng)用商店重新下載安裝。
4、檢查手機(jī)存儲(chǔ)空間
請(qǐng)檢查手機(jī)剩余存儲(chǔ)空間，如果存儲(chǔ)空間較低，系統(tǒng)性能會(huì)急劇下降，建議使用i管家及時(shí)清理手機(jī)存儲(chǔ)空間，并卸載不常用的軟件，保持存儲(chǔ)剩余空間在20%以上。
5、重置手機(jī)
必要時(shí)可備份好手機(jī)資料后，進(jìn)入【設(shè)置系統(tǒng)管理備份與重置清除所有數(shù)據(jù)】，對(duì)手機(jī)進(jìn)行重置。 可點(diǎn)擊網(wǎng)頁(yè)鏈接查看雙清操作方法。
6、服務(wù)中心檢測(cè)
若以上方法未能解決問題，請(qǐng)?zhí)崆皞浞莺檬謾C(jī)數(shù)據(jù)，攜帶手機(jī)和購(gòu)機(jī)憑證前往vivo客戶服務(wù)中心檢測(cè)；進(jìn)入vivo官網(wǎng)/vivo商城APP--我的--網(wǎng)點(diǎn)查詢或點(diǎn)擊網(wǎng)頁(yè)鏈接，選擇當(dāng)前所在的城市即可獲取服務(wù)中心的地址與聯(lián)系方式。建議去之前先提前電話聯(lián)系，避免空跑，合理規(guī)劃行程，安全出行。
不卡。使用windowsphone11的手機(jī)不卡，IT之家獲悉，在Windows11中，微軟將引入對(duì)“觸摸喚醒”設(shè)備的支持，這項(xiàng)功能以前在WindowsPhone上提供。
重慶分公司
重慶分公司
