11月初,騰訊面向MCN機(jī)構(gòu)推出“黎明計(jì)劃”,吸引包括B站在內(nèi)的視頻創(chuàng)作者來(lái)騰訊企鵝號(hào)生產(chǎn)內(nèi)容,通過(guò)MCN機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)創(chuàng)作者入駐,但隨后不久,不少B站up主發(fā)布視頻吐槽。

創(chuàng)新互聯(lián)公司于2013年創(chuàng)立，先為太湖等服務(wù)建站，太湖等地企業(yè)，進(jìn)行企業(yè)商務(wù)咨詢服務(wù)。為太湖企業(yè)網(wǎng)站制作PC+手機(jī)+微官網(wǎng)三網(wǎng)同步一站式服務(wù)解決您的所有建站問(wèn)題。

控訴MCN和騰訊企鵝號(hào)的UP主不止一位,且在最近的一周時(shí)間,在各大平臺(tái)都有UP主的控訴視頻。騰訊在11月17日公布了《關(guān)于終止“黎明計(jì)劃”項(xiàng)目的致歉說(shuō)明》。

至此,在一片勝利呼聲中,本次事件終于有了定論,但這件事是否已經(jīng)完全揭開面紗呢?目前至少關(guān)于大家討論的核心點(diǎn)其實(shí)尚未有結(jié)論。

不少up主表示據(jù)其他up透露,黎明計(jì)劃在up完成入駐后,會(huì)獲得獨(dú)家授權(quán),并以此投訴B站等原平臺(tái),毀掉其他平臺(tái)建立的賬號(hào)。對(duì)此,相關(guān)up主發(fā)聲視頻中關(guān)于MCN相關(guān)問(wèn)題截圖屢見(jiàn)不鮮,但關(guān)于獲取獨(dú)家版權(quán)以及投訴原平臺(tái)的信息均未見(jiàn)相關(guān)明確證據(jù),如果只是“聽(tīng)說(shuō)”“擔(dān)心”就直接定性,是否有些倉(cāng)促?

騰訊方面也明確回應(yīng)說(shuō),“創(chuàng)作者參與‘黎明計(jì)劃’時(shí)上傳、發(fā)布的任何內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均歸屬于創(chuàng)作者或原始著作權(quán)人所有?！逼鋵?shí)是正面對(duì)這個(gè)說(shuō)法進(jìn)行了辟謠。

另外不得不說(shuō),我也對(duì)各平臺(tái)的這種創(chuàng)作計(jì)劃有所了解,它們其實(shí)大同小異,本來(lái)就是希望在其它平臺(tái)做得還行的創(chuàng)作者在各個(gè)平臺(tái)多分發(fā)一下,豐富一下平臺(tái)上的內(nèi)容,根本沒(méi)有獨(dú)家的必要,這個(gè)說(shuō)法實(shí)在是站不住腳。迄今為止,也沒(méi)看到哪個(gè)平臺(tái)說(shuō),你在我這里分發(fā)了,我就要你這個(gè)的獨(dú)家,給你舉報(bào)掉的。

另外還有幾個(gè)說(shuō)法是,創(chuàng)作者沒(méi)法注銷企鵝號(hào),以及MCN吃掉了創(chuàng)作者的收益,這些問(wèn)題后來(lái)騰訊也給出了企鵝號(hào)的注銷方式,并且澄清說(shuō)收益直接發(fā)到創(chuàng)作者賬戶中,可以正常提現(xiàn)。在我看來(lái),這個(gè)事情基本上就結(jié)束了。

不過(guò)既然官方已經(jīng)致歉和終止活動(dòng),也代表了這個(gè)事件確實(shí)存在一些問(wèn)題。本次事件就像是發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)空間的鬧劇,草草開張又草草結(jié)束,最終的責(zé)任劃分也并無(wú)法律上的認(rèn)定。

無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),還是創(chuàng)作者,都希望能有一個(gè)更好的內(nèi)容生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)環(huán)境,無(wú)論是對(duì)于哪一方,相信整個(gè)內(nèi)容生產(chǎn)大環(huán)境會(huì)更加規(guī)范和和諧。

當(dāng)前題目：“黎明計(jì)劃”官方致歉，各種吃瓜不實(shí)說(shuō)法可以停一停了-創(chuàng)新互聯(lián)
文章轉(zhuǎn)載：http://weahome.cn/article/hgiej.html