本教程介紹了 Go 中模糊測試的基礎知識。通過模糊測試，隨機數(shù)據(jù)會針對您的測試運行，以嘗試找出漏洞或導致崩潰的輸入。可以通過模糊測試發(fā)現(xiàn)的一些漏洞示例包括 SQL 注入、緩沖區(qū)溢出、拒絕服務和跨站點腳本攻擊。
站在用戶的角度思考問題，與客戶深入溝通，找到鄖西網(wǎng)站設計與鄖西網(wǎng)站推廣的解決方案，憑借多年的經(jīng)驗，讓設計與互聯(lián)網(wǎng)技術結合，創(chuàng)造個性化、用戶體驗好的作品，建站類型包括：成都做網(wǎng)站、成都網(wǎng)站設計、企業(yè)官網(wǎng)、英文網(wǎng)站、手機端網(wǎng)站、網(wǎng)站推廣、域名注冊、虛擬空間、企業(yè)郵箱。業(yè)務覆蓋鄖西地區(qū)。
在本教程中，您將為一個簡單的函數(shù)編寫一個模糊測試，運行 go 命令，并調試和修復代碼中的問題。
首先，為您要編寫的代碼創(chuàng)建一個文件夾。
1、打開命令提示符并切換到您的主目錄。
在 Linux 或 Mac 上：
在 Windows 上：
2、在命令提示符下，為您的代碼創(chuàng)建一個名為 fuzz 的目錄。
3、創(chuàng)建一個模塊來保存您的代碼。
運行go mod init命令，為其提供新代碼的模塊路徑。
接下來，您將添加一些簡單的代碼來反轉字符串，稍后我們將對其進行模糊測試。
在此步驟中，您將添加一個函數(shù)來反轉字符串。
a.使用您的文本編輯器，在 fuzz 目錄中創(chuàng)建一個名為 main.go 的文件。
獨立程序（與庫相反）始終位于 package 中main。
此函數(shù)將接受string，使用byte進行循環(huán) ，并在最后返回反轉的字符串。
此函數(shù)將運行一些Reverse操作，然后將輸出打印到命令行。這有助于查看運行中的代碼，并可能有助于調試。
e.該main函數(shù)使用 fmt 包，因此您需要導入它。
第一行代碼應如下所示：
從包含 main.go 的目錄中的命令行，運行代碼。
可以看到原來的字符串，反轉它的結果，然后再反轉它的結果，就相當于原來的了。
現(xiàn)在代碼正在運行，是時候測試它了。
在這一步中，您將為Reverse函數(shù)編寫一個基本的單元測試。
a.使用您的文本編輯器，在 fuzz 目錄中創(chuàng)建一個名為 reverse_test.go 的文件。
b.將以下代碼粘貼到 reverse_test.go 中。
這個簡單的測試將斷言列出的輸入字符串將被正確反轉。
使用運行單元測試go test
接下來，您將單元測試更改為模糊測試。
單元測試有局限性，即每個輸入都必須由開發(fā)人員添加到測試中。模糊測試的一個好處是它可以為您的代碼提供輸入，并且可以識別您提出的測試用例沒有達到的邊緣用例。
在本節(jié)中，您將單元測試轉換為模糊測試，這樣您就可以用更少的工作生成更多的輸入！
請注意，您可以將單元測試、基準測試和模糊測試保存在同一個 *_test.go 文件中，但對于本示例，您將單元測試轉換為模糊測試。
在您的文本編輯器中，將 reverse_test.go 中的單元測試替換為以下模糊測試。
Fuzzing 也有一些限制。在您的單元測試中，您可以預測Reverse函數(shù)的預期輸出，并驗證實際輸出是否滿足這些預期。
例如，在測試用例Reverse("Hello, world")中，單元測試將返回指定為"dlrow ,olleH".
模糊測試時，您無法預測預期輸出，因為您無法控制輸入。
但是，Reverse您可以在模糊測試中驗證函數(shù)的一些屬性。在這個模糊測試中檢查的兩個屬性是：
（1）將字符串反轉兩次保留原始值
（2）反轉的字符串將其狀態(tài)保留為有效的 UTF-8。
注意單元測試和模糊測試之間的語法差異：
（3）確保新包unicode/utf8已導入。
隨著單元測試轉換為模糊測試，是時候再次運行測試了。
a.在不進行模糊測試的情況下運行模糊測試，以確保種子輸入通過。
如果您在該文件中有其他測試，您也可以運行go test -run=FuzzReverse，并且您只想運行模糊測試。
b.運行FuzzReverse模糊測試，查看是否有任何隨機生成的字符串輸入會導致失敗。這是使用go test新標志-fuzz執(zhí)行的。
模糊測試時發(fā)生故障，導致問題的輸入被寫入將在下次運行的種子語料庫文件中go test，即使沒有-fuzz標志也是如此。要查看導致失敗的輸入，請在文本編輯器中打開寫入 testdata/fuzz/FuzzReverse 目錄的語料庫文件。您的種子語料庫文件可能包含不同的字符串，但格式相同。
語料庫文件的第一行表示編碼版本。以下每一行代表構成語料庫條目的每種類型的值。由于 fuzz target 只需要 1 個輸入，因此版本之后只有 1 個值。
c.運行沒有-fuzz標志的go test； 新的失敗種子語料庫條目將被使用：
由于我們的測試失敗，是時候調試了。
先配置Header最長讀取時間、req最長讀取時間、req最大讀取長度默認6M。
RFC7230禁止\r\n參數(shù)，Url中只允許包含英文字母（a-zA-Z）、數(shù)字（0-9）、-_.~4個特殊字符以及所有保留字符。但go net/http包放寬了這個要求。
先構建newTextprotoReader，由于緩沖區(qū)是對象復用的，用完后要defer put。共完以以下解析任務：
TextprotoReader數(shù)據(jù)結構，將字節(jié)碼Reader轉成文本Reader。
第一步，從第一行解析出method uri prototype。
第二步解析URL。url.URL數(shù)據(jù)結構：
解析Scheme，協(xié)議前綴（小寫）。有查詢參數(shù)?，則配置url.ForceQuery url.RawQuery。有認證信息///...//，則解析url.User url.Host。最后配置url.Path和url.RawPath，如果Path==RawPath，則RawPath=""。
第三步解析MIMEHeader。
第四步readTransfer。重新配置如下參數(shù)：RequestMethod ProtoMajor ProtoMinor Header Trailer ContentLength Close。對于Body，如果encodings支持chunked，讀取流用chunkedReader包裹。默認情況用LimitedReader，無body賦空的struct{}。
以下情況返回非空err，示得到正確的請求：
最后配置req.ctx req.RemoteAddr req.TLS body.doEarlyClose = true。
構建Response:
其中closeNotifyCh必須在構建時初始化，沒有content所以先置contentLength為-1。
配置w.cw并被w.w包裹。w.cw緩沖默認大小2M。
獲取Request可能出現(xiàn)如下錯誤：
先上響應數(shù)據(jù)結構：
response字段可以分類為：大對象、緩沖、KV對或bool型的狀態(tài)參數(shù)。
大對象有：
狀態(tài)字段：
chunkWriter數(shù)據(jù)結構：
chunkWriter包裹了Response，功能之一是完成Header設置，包括Content-Type Content-Length chunk-header。bufio.Writer是chunkWriter是緩沖包裹。
handler將響應寫入到response.w。
調用w.w.Flush()將w寫入到cw，注意到Flush()操作，如果未刷空緩存并報錯，觸發(fā)拷貝操作。報錯不會退回已寫出的數(shù)據(jù)。
進而調用cw.Write()，根據(jù)cw.chunking參數(shù)。
putBufioWriter(w.w)清空resp.w緩沖，如果池化放回sync.pool。
根據(jù)chunkWriter的定義，w.cw.close()負責cw的結束工作：寫入換行符和resp.trailers數(shù)據(jù)。
最后刷新TCP緩沖w.conn.bufw.Flush()，完成響應包發(fā)送。并正確關閉request。
可以先轉成json，再反序列化成定義好的結構體
也可以for循環(huán)自己處理
此篇文章流傳甚廣, 其實里面沒啥干貨， 而且里面很多觀點是有問題的. 這個文章在 golang-china 很早就討論過了.
最近因為 Rust 1.0 和 1.1 的發(fā)布, 導致這個文章又出來毒害讀者.
所以寫了這篇反駁文章, 指出其中的問題.
有好幾次，當我想起來的時候，總是會問自己：我為什么要放棄Go語言？這個決定是正確的嗎？是明智和理性的嗎？其實我一直在認真思考這個問題。
開門見山地說，我當初放棄Go語言（golang），就是因為兩個“不爽”：第一，對Go語言本身不爽；第二，對Go語言社區(qū)里的某些人不爽。毫無疑問，這是非常主觀的結論。但是我有足夠詳實的客觀的論據(jù)，用以支撐這個看似主觀的結論。
文末附有本文更新日志。
確實是非常主觀的結論, 因為里面有不少有問題的觀點(用來忽悠Go小白還行).
第0節(jié)：我的Go語言經(jīng)歷
先說說我的經(jīng)歷吧，以避免被無緣無故地當作Go語言的低級黑。
2009年底，Go語言（golang）第一個公開版本發(fā)布，籠罩著“Google公司制造”的光環(huán)，吸引了許多慕名而來的嘗鮮者，我（Liigo）也身居其中，籠統(tǒng)的看了一些Go語言的資料，學習了基礎的教程，因對其語法中的分號和花括號不滿，很快就遺忘掉了，沒拿它當一回事。
在2009年Go剛發(fā)布時, 確實是因為“Google公司制造”的光環(huán)而吸引了(包括文章作者和諸多IT記者)很多低級的嘗鮮者.
還好, 經(jīng)過5年的發(fā)展, 這些純粹因為光環(huán)來的投機者所剩已經(jīng)不多了(Google趨勢).
目前, 真正的Go用戶早就將Go用于實際的生產(chǎn)了.
說到 其語法中的分號和花括號不滿, 我想說這只是你的 個人主觀感受, 還有很多人對Go的分號和花括號很滿意,
包括水果公司的的 Swift 的語言設計者也很滿意這種風格(Swift中的分號和花括號和Go基本相同).
如果只談 個人主觀感受, 我也可以說 Rust 的 fn 縮寫也很蛋疼!
兩年之后，2011年底，Go語言發(fā)布1.0的計劃被提上日程，相關的報道又多起來，我再次關注它，重新評估之后決定深入?yún)⑴cGo語言。我訂閱了其users、nuts、dev、commits等官方郵件組，堅持每天閱讀其中的電子郵件，以及開發(fā)者提交的每一次源代碼更新，給Go提交了許多改進意見，甚至包括修改Go語言編譯器源代碼直接參與開發(fā)任務。如此持續(xù)了數(shù)月時間。
這個到是事實, 在 golang-china 有不少吵架的帖子, 感興趣的可以去挖下, 我就不展開說了.
到2012年初，Go 1.0發(fā)布，語言和標準庫都已經(jīng)基本定型，不可能再有大幅改進，我對Go語言未能在1.0定型之前更上一個臺階、實現(xiàn)自我突破，甚至帶著諸多明顯缺陷走向1.0，感到非常失望，因而逐漸疏遠了它（所以Go 1.0之后的事情我很少關心）。后來看到即將發(fā)布的Go 1.1的Release Note，發(fā)現(xiàn)語言層面沒有太大改變，只是在庫和工具層面有所修補和改進，感到它尚在幼年就失去成長的動力，越發(fā)失望。外加Go語言社區(qū)里的某些人，其中也包括Google公司負責開發(fā)Go語言的某些人，其態(tài)度、言行，讓我極度厭惡，促使我決絕地離棄Go語言。
真的不清楚樓主說的可以在 Go1.0 之前短時間內能實現(xiàn)的 重大改進和諸多明顯缺陷 是什么.
如果是樓主說前面的 其語法中的分號和花括號不滿 之類的重大改進, 我只能說這只是你的 個人主觀感受 而已,
你的很多想法只能說服你自己, 沒辦法說服其他絕大部分人(不要以為像C++或Rust那樣什么特性都有就NB了, 各種NB特性加到一起只能是 要你命3000, 而絕對不會是什么 銀彈).
Go 1.1的Release Note，發(fā)現(xiàn)語言層面沒有太大改變. 語言層沒有改變是是因為 Go1 作出的向后兼容的承諾. 對于工業(yè)級的語言來說, Go1 這個只能是優(yōu)點. 如果連語言層在每個版本都會出現(xiàn)諸多大幅改進, 那誰還敢用Go語言來做生產(chǎn)開發(fā)呢(我承認Rust的改動很大膽, 但也說明了Rust還處于比較幼稚和任性的階段)?
說 Go語言社區(qū)里的某些人固執(zhí) 的觀點我是同意的. 但是這些 固執(zhí) 的人是可以講道理的, 但是他們對很多東西的要求很高(特別是關于Go的設計哲學部分).
只要你給的建議有依據(jù)(語言的設計哲學是另外一回事情), 他們絕對不會盲目的拒絕(只是討論的周期會比較長).
關于樓主提交的給Go文件添加BOM的文章, 需要補充說明下.
在Go1.0發(fā)布的時候, Go語言的源文件(.go)明確要求必須是UTF8編碼的, 而且是無BOM的UTF8編碼的.
注意: 這個 無BOM的UTF8編碼 的限制僅僅是 針對 Go語言的源文件(.go).
這個限制并不是說不允許用戶處理帶BOM的UTF8的txt文件!
我覺得對于寫Go程序來說, 這個限制是沒有任何問題的, 到目前為止, 我還從來沒有使用過帶BOM的.go文件.
不僅是因為帶BOM的.go文件沒有太多的意義, 而且有很多的缺陷.
BOM的原意是用來表示編碼是大端還是小端的, 主要用于UTF16和UTF32. 對于 UTF8 來說, BOM 沒有任何存在的意義(正是Go的2個作者發(fā)明了UTF8, 徹底解決了全球的編碼問題).
但是, 在現(xiàn)實中, 因為MS的txt記事本, 對于中文環(huán)境會將txt(甚至是C/C++源文件)當作GBK編碼(GBK是個爛編碼),
為了區(qū)別到底是GBK還是UTF8, MS的記事本在前面加了BOM這個垃圾(被GBK占了茅坑), 這里的bom已經(jīng)不是表示字節(jié)序本意了. 不知道有沒有人用ms的記事本寫網(wǎng)頁, 然后生成一個帶bom的utf8網(wǎng)頁肯定很有意思.
這是MS的記事本的BUG: 它不支持生成無BOM的UTF8編碼的文本文件!
這些是現(xiàn)實存在的帶BOM的UTF8編碼的文本文件, 但是它們肯定都不是Go語言源文件!
所以說, Go語言的源文件即使強制限制了無BOM的UTF8編碼要求, 也是沒有任何問題的(而且我還希望有這個限制).
雖然后來Go源文件接受帶BOM的UTF8了, 但是運行 go fmt 之后, 還是會刪除掉BOM的(因為BOM就是然并卵). 也就是說 帶 BOM 的 Go 源文件是不符合 Go語言的編碼風格的, go fmt 會強制刪除 BOM 頭.
前面說了BOM是MS帶來的垃圾, 但是BOM的UTF8除了然并卵之外還有很多問題, 因為BOM在string的開頭嵌入了垃圾,
導致正則表達式, string的鏈接運算等操作都被會被BOM這個垃圾所污染. 對于.go語言, 即使代碼完全一樣, 有BOM和無BOM會導致文件的MD5之類的校驗碼不同.
所以, 我覺得Go用戶不用糾結BOM這個無關緊要的東西.
在上一個10年，我（Liigo）在我所屬的公司里，深度參與了兩個編程語言項目的開發(fā)。我想，對于如何判斷某個編程語言的優(yōu)劣，或者說至少對于如何判斷某個編程語言是否適合于我自己，我應該還是有一點發(fā)言權的。
第1節(jié)：我為什么對Go語言不爽？
Go語言有很多讓我不爽之處，這里列出我現(xiàn)在還能記起的其中一部分，排名基本上不分先后。讀者們耐心地看完之后，還能淡定地說一句“我不在乎”嗎？
1.1 不允許左花括號另起一行
關于對花括號的擺放，在C語言、C++、Java、C#等社區(qū)中，十余年來存在持續(xù)爭議，從未形成一致意見。在我看來，這本來就是主觀傾向很重的抉擇，不違反原則不涉及是非的情況下，不應該搞一刀切，讓程序員或團隊自己選擇就足夠了。編程語言本身強行限制，把自己的喜好強加給別人，得不償失。無論傾向于其中任意一種，必然得罪與其對立的一群人。雖然我現(xiàn)在已經(jīng)習慣了把左花括號放在行尾，但一想到被禁止其他選擇，就感到十分不爽。Go語言這這個問題上，沒有做到“團結一切可以團結的力量”不說，還有意給自己樹敵，太失敗了。
我覺得Go最偉大的發(fā)明是 go fmt, 從此Go用戶不會再有花括弧的位置這種無聊爭論了(當然也少了不少灌水和上tiobe排名的機會).
是這優(yōu)點, Swift 語言也使用和 Go 類似的風格(當然樓主也可能鄙視swift的作者).
1.2 編譯器莫名其妙地給行尾加上分號
對Go語言本身而言，行尾的分號是可以省略的。但是在其編譯器（gc）的實現(xiàn)中，為了方便編譯器開發(fā)者，卻在詞法分析階段強行添加了行尾的分號，反過來又影響到語言規(guī)范，對“怎樣添加分號”做出特殊規(guī)定。這種變態(tài)做法前無古人。在左花括號被意外放到下一行行首的情況下，它自動在上一行行尾添加的分號，會導致莫名其妙的編譯錯誤（Go 1.0之前），連它自己都解釋不明白。如果實在處理不好分號，干脆不要省略分號得了；或者，Scala和JavaScript的編譯器是開源的，跟它們學學怎么處理省略行尾分號可以嗎？
又是樓主的 個人主觀感受, 不過我很喜歡這個特性. Swift 語言也是類似.
1.3 極度強調編譯速度，不惜放棄本應提供的功能
程序員是人不是神，編碼過程中免不了因為大意或疏忽犯一些錯。其中有一些，是大家集體性的很容易就中招的錯誤（Go語言里的例子我暫時想不起來，C++里的例子有“基類析構函數(shù)不是虛函數(shù)”）。這時候編譯器應該站出來，多做一些檢查、約束、核對性工作，盡量阻止常規(guī)錯誤的發(fā)生，盡量不讓有潛在錯誤的代碼編譯通過，必要時給出一些警告或提示，讓程序員留意。編譯器不就是機器么，不就是應該多做臟活累活雜活、減少人的心智負擔么？編譯器多做一項檢查，可能會避免數(shù)十萬程序員今后多年內無數(shù)次犯同樣的錯誤，節(jié)省的時間不計其數(shù)，這是功德無量的好事。但是Go編譯器的作者們可不這么想，他們不愿意自己多花幾個小時給編譯器增加新功能，覺得那是虧本，反而減慢了編譯速度。他們以影響編譯速度為由，拒絕了很多對編譯器改進的要求。典型的因噎廢食。強調編譯速度固然值得贊賞，但如果因此放棄應有的功能，我不贊成。
編譯速度是很重要的, 如果編譯速度夠慢, 語言再好也不會有人使用的.
比如C/C++的增量編譯/預編譯頭文件/并發(fā)編譯都是為了提高編譯速度.
Rust1.1 也號稱 比 1.0 的編譯時間減少了32% (注意: 不是運行速度).
當然, Go剛面世的時候, 編譯速度是其中的一個設計目標.
不過我想樓主, 可能想說的是因為編譯器自己添加分號而導致的編譯錯誤的問題.
我覺得Go中 { 不能另起一行是語言特性, 如果修復這個就是引入了新的錯誤.
其他的我真想不起來還有哪些 調編譯速度，不惜放棄本應提供的功能 (不要提泛型, 那是因為還沒有好的設計).
1.4 錯誤處理機制太原始
在Go語言中處理錯誤的基本模式是：函數(shù)通常返回多個值，其中最后一個值是error類型，用于表示錯誤類型極其描述；調用者每次調用完一個函數(shù)，都需要檢查這個error并進行相應的錯誤處理：if err != nil { /*這種代碼寫多了不想吐么*/ }。此模式跟C語言那種很原始的錯誤處理相比如出一轍，并無實質性改進。實際應用中很容易形成多層嵌套的if else語句，可以想一想這個編碼場景：先判斷文件是否存在，如果存在則打開文件，如果打開成功則讀取文件，如果讀取成功再寫入一段數(shù)據(jù)，最后關閉文件，別忘了還要處理每一步驟中出現(xiàn)錯誤的情況，這代碼寫出來得有多變態(tài)、多丑陋？實踐中普遍的做法是，判斷操作出錯后提前return，以避免多層花括號嵌套，但這么做的后果是，許多錯誤處理代碼被放在前面突出的位置，常規(guī)的處理邏輯反而被掩埋到后面去了，代碼可讀性極差。而且，error對象的標準接口只能返回一個錯誤文本，有時候調用者為了區(qū)分不同的錯誤類型，甚至需要解析該文本。除此之外，你只能手工強制轉換error類型到特定子類型（靜態(tài)類型的優(yōu)勢沒了）。至于panic - recover機制，致命的缺陷是不能跨越庫的邊界使用，注定是一個半成品，最多只能在自己的pkg里面玩一玩。Java的異常處理雖然也有自身的問題（比如Checked Exceptions），但總體上還是比Go的錯誤處理高明很多。
話說, 軟件開發(fā)都發(fā)展了半個世紀, 還是無實質性改進. 不要以為弄一個異常的語法糖就是革命了.
我只能說錯誤和異常是2個不同的東西, 將所有錯誤當作異常那是SB行為.
正因為有異常這個所謂的銀彈, 導致很多等著別人幫忙擦屁股的行為(注意 shit 函數(shù)拋出的絕對不會是一種類型的 shit, 而被其間接調用的各種 xxx_shit 也可能拋出各種類型的異常, 這就導致 catch 失控了):
int main() {
try {
shit();
} catch( /* 到底有幾千種 shit ? */) {
...
}
}
Go的建議是 panic - recover 不跨越邊界, 也就是要求正常的錯誤要由pkg的處理掉.
這是負責任的行為.
再說Go是面向并發(fā)的編程語言, 在海量的 goroutine 中使用 try/catch 是不是有一種不倫不類的感覺呢?
1.5 垃圾回收器（GC）不完善、有重大缺陷
在Go 1.0前夕，其垃圾回收器在32位環(huán)境下有內存泄漏，一直拖著不肯改進，這且不說。Go語言垃圾回收器真正致命的缺陷是，會導致整個進程不可預知的間歇性停頓。像某些大型后臺服務程序，如游戲服務器、APP容器等，由于占用內存巨大，其內存對象數(shù)量極多，GC完成一次回收周期，可能需要數(shù)秒甚至更長時間，這段時間內，整個服務進程是阻塞的、停頓的，在外界看來就是服務中斷、無響應，再牛逼的并發(fā)機制到了這里統(tǒng)統(tǒng)失效。垃圾回收器定期啟動，每次啟動就導致短暫的服務中斷，這樣下去，還有人敢用嗎？這可是后臺服務器進程，是Go語言的重點應用領域。以上現(xiàn)象可不是我假設出來的，而是事實存在的現(xiàn)實問題，受其嚴重困擾的也不是一家兩家了（2013年底ECUG Con 2013，京東的劉奇提到了Go語言的GC、defer、標準庫實現(xiàn)是性能殺手，最大的痛苦是GC；美團的沈鋒也提到Go語言的GC導致后臺服務間隔性停頓是最大的問題。更早的網(wǎng)絡游戲仙俠道開發(fā)團隊也曾受Go垃圾回收的沉重打擊）。在實踐中，你必須努力減少進程中的對象數(shù)量，以便把GC導致的間歇性停頓控制在可接受范圍內。除此之外你別無選擇（難道你還想自己更換GC算法、甚至砍掉GC？那還是Go語言嗎？）。跳出圈外，我近期一直在思考，一定需要垃圾回收器嗎？沒有垃圾回收器就一定是歷史的倒退嗎？（可能會新寫一篇博客文章專題探討。）
這是說的是32位系統(tǒng), 這絕對不是Go語言的重點應用領域!! 我可以說Go出生就是面向64位系統(tǒng)和多核心CPU環(huán)境設計的. (再說 Rust 目前好像還不支持 XP 吧, 這可不可以算是影響巨大?)
32位當時是有問題, 但是對實際生產(chǎn)影響并不大(請問樓主還是在用32位系統(tǒng)嗎, 還只安裝4GB的內存嗎). 如果是8位單片機環(huán)境, 建議就不要用Go語言了, 直接C語言好了.
而且這個問題早就不存在了(大家可以去看Go的發(fā)布日志).
Go的出生也就5年時間, GC的完善和改進是一個持續(xù)的工作, 2015年8月將發(fā)布的 Go1.5將采用并行GC.
關于GC的被人詬病的地方是會導致卡頓, 但是我以為這個主要是因為GC的實現(xiàn)還不夠完美而導致的.
如果是完美的并發(fā)和增量的GC, 那應該不會出現(xiàn)大的卡頓問題的.
當然, 如果非要實時性, 那用C好了(實時并不表示性能高, 只是響應時間可控).
對于Rust之類沒有GC的語言來說, 想很方便的開發(fā)并發(fā)的后臺程序那幾乎是不可能的.
不要總是吹Rust能代替底層/中層/上層的開發(fā), 我們要看有誰用Rust真的做了什么.
1.6 禁止未使用變量和多余import
Go編譯器不允許存在被未被使用的變量和多余的import，如果存在，必然導致編譯錯誤。但是現(xiàn)實情況是，在代碼編寫、重構、調試過程中，例如，臨時性的注釋掉一行代碼，很容易就會導致同時出現(xiàn)未使用的變量和多余的import，直接編譯錯誤了，你必須相應的把變量定義注釋掉，再翻頁回到文件首部把多余的import也注釋掉，……等事情辦完了，想把剛才注釋的代碼找回來，又要好幾個麻煩的步驟。還有一個讓人蛋疼的問題，編寫數(shù)據(jù)庫相關的代碼時，如果你import某數(shù)據(jù)庫驅動的pkg，它編譯給你報錯，說不需要import這個未被使用的pkg；但如果你聽信編譯器的話刪掉該import，編譯是通過了，運行時必然報錯，說找不到數(shù)據(jù)庫驅動；你看看程序員被折騰的兩邊不是人，最后不得不請出大神：import _。對待這種問題，一個比較好的解決方案是，視其為編譯警告而非編譯錯誤。但是Go語言開發(fā)者很固執(zhí)，不容許這種折中方案。
這個問題我只能說樓主的吐槽真的是沒水平.
為何不使用的是錯誤而不是警告? 這是為了將低級的bug消滅在編譯階段(大家可以想下C/C++的那么多警告有什么卵用).
而且, import 即使沒有使用的話, 也是用副作用的, 因為 import 會導致 init 和全局變量的初始化.
如果某些代碼沒有使用, 為何要執(zhí)行 init 這些初始化呢?
如果是因為調試而添加的變量, 那么調試完刪除不是很正常的要求嗎?
如果是因為調試而要導入fmt或log之類的包, 刪除調試代碼后又導致 import 錯誤的花,
樓主難道不知道在一個獨立的文件包裝下類似的輔助調試的函數(shù)嗎?
import (
"fmt"
"log"
)
func logf(format string, a ...interface{}) {
file, line := callerFileLine()
fmt.Fprintf(os.Stderr, "%s:%d: ", file, line)
fmt.Fprintf(os.Stderr, format, a...)
}
func fatalf(format string, a ...interface{}) {
file, line := callerFileLine()
fmt.Fprintf(os.Stderr, "%s:%d: ", file, line)
fmt.Fprintf(os.Stderr, format, a...)
os.Exit(1)
}
import _ 是有明確行為的用法, 就是為了執(zhí)行包中的 init 等函數(shù)(可以做某些注冊操作).
將警告當作錯誤是Go的一個哲學, 當然在樓主看來這是白癡做法.
1.7 創(chuàng)建對象的方式太多令人糾結
創(chuàng)建對象的方式，調用new函數(shù)、調用make函數(shù)、調用New方法、使用花括號語法直接初始化結構體，你選哪一種？不好選擇，因為沒有一個固定的模式。從實踐中看，如果要創(chuàng)建一個語言內置類型（如channel、map）的對象，通常用make函數(shù)創(chuàng)建；如果要創(chuàng)建標準庫或第三方庫定義的類型的對象，首先要去文檔里找一下有沒有New方法，如果有就最好調用New方法創(chuàng)建對象，如果沒有New方法，則退而求其次，用初始化結構體的方式創(chuàng)建其對象。這個過程頗為周折，不像C++、Java、C#那樣直接new就行了。
C++的new是狗屎. new導致的問題是構造函數(shù)和普通函數(shù)的行為不一致, 這個補丁特性真的沒啥優(yōu)越的.
我還是喜歡C語言的 fopen 和 malloc 之類構造函數(shù), 構造函數(shù)就是普通函數(shù), Go語言中也是這樣.
C++中, 除了構造不兼容普通函數(shù), 析構函數(shù)也是不兼容普通函數(shù). 這個而引入的坑有很多吧.
1.8 對象沒有構造函數(shù)和析構函數(shù)
沒有構造函數(shù)還好說，畢竟還有自定義的New方法，大致也算是構造函數(shù)了。沒有析構函數(shù)就比較難受了，沒法實現(xiàn)RAII。額外的人工處理資源清理工作，無疑加重了程序員的心智負擔。沒人性啊，還嫌我們程序員加班還少嗎？C++里有析構函數(shù)，Java里雖然沒有析構函數(shù)但是有人家finally語句啊，Go呢，什么都沒有。沒錯，你有個defer，可是那個defer問題更大，詳見下文吧。
defer 可以覆蓋析構函數(shù)的行為, 當然 defer 還有其他的任務. Swift2.0 也引入了一個簡化版的 defer 特性.
1.9 defer語句的語義設定不甚合理
Go語言設計defer語句的出發(fā)點是好的，把釋放資源的“代碼”放在靠近創(chuàng)建資源的地方，但把釋放資源的“動作”推遲（defer）到函數(shù)返回前執(zhí)行。遺憾的是其執(zhí)行時機的設置似乎有些不甚合理。設想有一個需要長期運行的函數(shù)，其中有無限循環(huán)語句，在循環(huán)體內不斷的創(chuàng)建資源（或分配內存），并用defer語句確保釋放。由于函數(shù)一直運行沒有返回，所有defer語句都得不到執(zhí)行，循環(huán)過程中創(chuàng)建的大量短暫性資源一直積累著，得不到回收。而且，系統(tǒng)為了存儲defer列表還要額外占用資源，也是持續(xù)增加的。這樣下去，過不了多久，整個系統(tǒng)就要因為資源耗盡而崩潰。像這類長期運行的函數(shù)，http.ListenAndServe()就是典型的例子。在Go語言重點應用領域，可以說幾乎每一個后臺服務程序都必然有這么一類函數(shù)，往往還都是程序的核心部分。如果程序員不小心在這些函數(shù)中使用了defer語句，可以說后患無窮。如果語言設計者把defer的語義設定為在所屬代碼塊結束時（而非函數(shù)返回時）執(zhí)行，是不是更好一點呢？可是Go 1.0早已發(fā)布定型，為了保持向后兼容性，已經(jīng)不可能改變了。小心使用defer語句！一不小心就中招。
前面說到 defer 還有其他的任務, 也就是 defer 中執(zhí)行的 recover 可以捕獲 panic 拋出的異常.
還有 defer 可以在 return 之后修改命名的返回值.
上面2個工作要求 defer 只能在函數(shù)退出時來執(zhí)行.
樓主說的 defer 是類似 Swift2.0 中 defer 的行為, 但是 Swift2.0 中 defer 是沒有前面2個特性的.
Go中的defer是以函數(shù)作用域作為觸發(fā)的條件的, 是會導致樓主說的在 for 中執(zhí)行的錯誤用法(哪個語言沒有坑呢?).
不過 for 中 局部 defer 也是有辦法的 (Go中的defer是以函數(shù)作用域):
for {
func(){
f, err := os.Open(...)
defer f.Close()
}()
}
在 for 中做一個閉包函數(shù)就可以了. 自己不會用不要怪別人沒告訴你.
1.10 許多語言內置設施不支持用戶定義的類型
for in、make、range、channel、map等都僅支持語言內置類型，不支持用戶定義的類型(?)。用戶定義的類型沒法支持for in循環(huán)，用戶不能編寫像make、range那樣“參數(shù)類型和個數(shù)”甚至“返回值類型和個數(shù)”都可變的函數(shù)，不能編寫像channel、map那樣類似泛型的數(shù)據(jù)類型。語言內置的那些東西，處處充斥著斧鑿的痕跡。這體現(xiàn)了語言設計的局限性、封閉性、不完善，可擴展性差，像是新手作品——且不論其設計者和實現(xiàn)者如何權威。延伸閱讀：Go語言是30年前的陳舊設計思想，用戶定義的東西幾乎都是二等公民（Tikhon Jelvis）。
說到底, 這個是因為對泛型支持的不完備導致的.
Go語言是沒啥NB的特性, 但是Go的特性和工具組合在一起就是好用.
這就是Go語言NB的地方.
1.11 沒有泛型支持，常見數(shù)據(jù)類型接口丑陋
沒有泛型的話，List、Set、Tree這些常見的基礎性數(shù)據(jù)類型的接口就只能很丑陋：放進去的對象是一個具體的類型，取出來之后成了無類型的interface{}（可以視為所有類型的基礎類型），還得強制類型轉換之后才能繼續(xù)使用，令人無語。Go語言缺少min、max這類函數(shù)，求數(shù)值絕對值的函數(shù)abs只接收/返回雙精度小數(shù)類型，排序接口只能借助sort.Interface無奈的回避了被比較對象的類型，等等等等，都是沒有泛型導致的結果。沒有泛型，接口很難優(yōu)雅起來。Go開發(fā)者沒有明確拒絕泛型，只是說還沒有找到很好的方法實現(xiàn)泛型（能不能學學已經(jīng)開源的語言呀）。現(xiàn)實是，Go 1.0已經(jīng)定型，泛型還沒有，那些丑陋的接口為了保持向后兼容必須長期存在著。
Go有自己的哲學, 如果能有和目前哲學不沖突的泛型實現(xiàn), 他們是不會反對的.
如果只是簡單學學(或者叫抄襲)已經(jīng)開源的語言的語法, 那是C++的設計風格(或者說C++從來都是這樣設計的, 有什么特性就抄什么), 導致了各種腦裂的編程風格.
編譯時泛型和運行時泛型可能是無法完全兼容的, 看這個例子:
type AdderT interface {
Add(a, b T) T
}
golang的雙引號和反引號
反引號(back quote)就是"`"，就是鍵盤上和"~"一個鍵的那個。
他們的區(qū)別就是：
舉個例子來說：
上面程序運行結果就是：
雙引號文本里面的 \t ，被解析成一個tab鍵，所以輸出的時候就轉化成了tab鍵；而反引號文本的 \t 并沒有被解析成tab鍵，而是按照字面內容輸出。
另外反引號文本可以包含換行符，而雙引號文本則不能：
編譯就出錯：
所以反引號最常用的兩個場景是：
本文主要介紹了Go語言中文件讀寫的相關操作。
文件是什么？
計算機中的文件是存儲在外部介質（通常是磁盤）上的數(shù)據(jù)集合，文件分為文本文件和二進制文件。
os.Open() 函數(shù)能夠打開一個文件，返回一個 *File 和一個 err 。對得到的文件實例調用 close() 方法能夠關閉文件。
為了防止文件忘記關閉，我們通常使用defer注冊文件關閉語句。
Read方法定義如下：
它接收一個字節(jié)切片，返回讀取的字節(jié)數(shù)和可能的具體錯誤，讀到文件末尾時會返回 0 和 io.EOF 。 舉個例子：
使用for循環(huán)讀取文件中的所有數(shù)據(jù)。
bufio是在file的基礎上封裝了一層API，支持更多的功能。
io/ioutil 包的 ReadFile 方法能夠讀取完整的文件，只需要將文件名作為參數(shù)傳入。
os.OpenFile() 函數(shù)能夠以指定模式打開文件，從而實現(xiàn)文件寫入相關功能。
其中：
name ：要打開的文件名 flag ：打開文件的模式。 模式有以下幾種：
perm ：文件權限，一個八進制數(shù)。r（讀）04，w（寫）02，x（執(zhí)行）01。
重慶分公司
重慶分公司
