go語言能取代C語言嗎？

不能吧，現(xiàn)在用C語言搞開發(fā)都是用在更加底層的開發(fā)中，更加底層的開發(fā)需要高運(yùn)行效率，go語言的運(yùn)行效率是比不上C語言的，所以go語言在這些方面還無法取代C語言。應(yīng)該說是各有所長吧，go和C都有它們自己的適用環(huán)境，誰也不能取代誰。

成都創(chuàng)新互聯(lián)專注于白銀企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),響應(yīng)式網(wǎng)站,電子商務(wù)商城網(wǎng)站建設(shè)。白銀網(wǎng)站建設(shè)公司,為白銀等地區(qū)提供建站服務(wù)。全流程按需求定制網(wǎng)站，專業(yè)設(shè)計，全程項目跟蹤，成都創(chuàng)新互聯(lián)專業(yè)和態(tài)度為您提供的服務(wù)

c#和go語言的區(qū)別

c:面向過程，語法太麻煩c＃：面向?qū)ο螅ǜ鷍ava很像如果你對java了解估計你就會明白c＆c＃之間的區(qū)別了），是ms.netframework的主力之一，它的代碼運(yùn)行是安全的，里面沒有指針，像java一樣有垃圾回收機(jī)制。語法基本沒有區(qū)別，個人感覺首先c#不必對指針進(jìn)行太多的研究，然后可遺址性等，其它的區(qū)別相當(dāng)大?？梢哉f不是一個方向的。開發(fā)環(huán)境跟開發(fā)語言也是兩個不同的概念學(xué)習(xí)c#并不必須有c語言的基礎(chǔ)，不過，如果你學(xué)過c語言，那會事半功倍的，因為他們之間有很多語法是一樣的。作為初學(xué)者，并沒有必要先去學(xué)習(xí)c語言，你只需要有c#的完整的教程就行了。舉個簡單的例子，你想學(xué)開高檔的轎車并不需要先去學(xué)習(xí)開低檔的面包車。但如果你已經(jīng)會開面包車的話，那么學(xué)開轎車就一定會容易一些了，因為他們有很多相同的地方。C語言:C語言是國際上廣泛流行的、很有發(fā)展前途的計算機(jī)高級語言。它適合作為系統(tǒng)描述語言，即可用來編寫系統(tǒng)軟件，也可用來編寫應(yīng)用軟件。早期的操作系統(tǒng)等系統(tǒng)軟件主要是用匯編語言編寫的（包括UNIX操作系統(tǒng)在內(nèi)）。由于匯編語言依賴于計算機(jī)硬件，程序的可讀性和可移植性都比較差。為了提高可讀性和可移植性，最好改用高級語言，但一般的高級語言難以實現(xiàn)匯編語言的某些功能（匯編語言可以直接對硬件進(jìn)行操作），例如：對內(nèi)存地址的操作、位操作等）。人們設(shè)想能否找到一種既具有一般高級語言特性，又具有低級語言特性的語言，集它們的優(yōu)點于一身。于是，C語言就在這種情況下應(yīng)運(yùn)而生了。C語言是在B語言的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，它的根源可以追溯到ALGOL60。1960年出現(xiàn)的ALGOL60是一種面向問題的高級語言，它離硬件比較遠(yuǎn)，不宜用來編寫系統(tǒng)程序。1963年英國的劍橋大學(xué)推出了CPL（CombinedProgram-mingLanguage）語言。CPL語言在ALGOL60的基礎(chǔ)上接近了硬件一些，但規(guī)模比較大，難以實現(xiàn)。1967年英國劍橋大學(xué)的MatinRichards對CPL語言作了簡化，推出了BCPL（BasicCombinedProgrammingLanguage）語言。1970年美國貝爾實驗室的KenThompson以BCPL語言為基礎(chǔ)，又作了進(jìn)一步簡化，設(shè)計出了很簡單的而且很接近硬件的B語言（取BCPL的第一個字母），并用B語言寫第一個UNIX操作系統(tǒng)，在PDP-7上實現(xiàn)。1971年在PDP-11/20上實現(xiàn)了B語言，并寫了UNIX操作系統(tǒng)。但B語言過于簡單，功能有限。1972年至1973年間，貝爾實驗室的D.M.Ritchie在B語言的基礎(chǔ)上設(shè)計出了C語言（取BCPL的第二個字母）。C語言既保持了BCPL和B語言的優(yōu)點（精練、接近硬件），又克服了它們的缺點（過于簡單、數(shù)據(jù)無類型等）。最初的C語言只是為描述和實現(xiàn)UNIX操作系統(tǒng)提供一種工作語言而設(shè)計的。1973年，K.Thom-pson和D.M.ritchie兩人合作把UNIX的90%以上用C改寫（UNIX第5版。原來的UNIX操作系統(tǒng)是1969年由美國的貝爾實驗室的K.Thompson和D.M.Ritchie開發(fā)成功的，是用匯編語言寫的）。后來，C語言多次作了改進(jìn)，但主要還是在貝爾實驗室內(nèi)部使用。直到1-975年UNIX第6版公布后，C語言的突出優(yōu)點才引起人們普遍注意。1977年出現(xiàn)了不依賴于具體機(jī)器的C語言編譯文本《可移植C語言編譯程序》，使C移植到其它機(jī)器時所做的工作大大簡化了，這也推動了UNIX操作系統(tǒng)迅速地在各種機(jī)器上實現(xiàn)。例如，VAX，ATT等計算機(jī)系統(tǒng)都相繼開發(fā)了UNIX。隨著UNIX的日益廣泛使用，C語言也迅速得到推廣。C語言和UNIX可以說是一對孿生兄弟，在發(fā)展過程中相輔相成。1978年以后，C語言已先后移植到大、中、小、微型機(jī)上，已獨(dú)立于UNIX和PDP了。現(xiàn)在C語言已風(fēng)靡全世界，成為世界上應(yīng)用最廣泛的幾種計算機(jī)語言之一。以1978年發(fā)表的UNIX第7版中的C編譯程序為基礎(chǔ)，BrianW.Kernighan和DennisM.Ritchie(合稱KR)合著了影響深遠(yuǎn)了名著《TheCProgrammingLan-guage》，這本書中介紹的C語言成為后來廣泛使用的C語言版本的基礎(chǔ)，它被稱為標(biāo)準(zhǔn)C。1983年，美國國家標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會（ANSI）根據(jù)C語言問世以來各種版本對C的發(fā)展和擴(kuò)充，制定了新的標(biāo)準(zhǔn)，稱為ANSIC。ANSIC比原來的標(biāo)準(zhǔn)C有了很大的發(fā)展。KR在1988年修改了他們的經(jīng)典著作《TheCProgra-mmingLanguage》，按照ANSIC的標(biāo)準(zhǔn)重新寫了該書。1987年，ANSIC又公布了新標(biāo)準(zhǔn)--87ANSIC。目前流行的C編譯系統(tǒng)都是以它為基礎(chǔ)的。C#:C#是Microsoft公司設(shè)計的一種編程語言。它松散地基于C/C++，并且有很多方面和Java類似。Microsoft是這樣描述C#的：“C#是從C和C++派生來的一種簡單、現(xiàn)代、面向?qū)ο蠛皖愋桶踩木幊陶Z言。C#(讀做‘Csharp’)主要是從C/C++編程語言家族移植過來的，C和C++的程序員會馬上熟悉它。C#試圖結(jié)合VisualBasic的快速開發(fā)能力和C++的強(qiáng)大靈活的能力?！备剑阂粋€簡單的C#程序是怎樣的?可以是這樣:classCApplication{publicstaticvoidMain(){System.Console.Write(“Hello，new.NETworld!”);}}(你不能將Main()作為全局函數(shù)——C#沒有全局函數(shù))C#是面向?qū)ο蟮膯?是的，C#像Java和C++一樣，是一個面向?qū)ο蟮恼Z言。C#有自己的類庫嗎?不，就像所有的.NET語言（VB.Net，JScript.Net）一樣，C#訪問.NET類庫，C#沒有自己的類庫。C#提供什么標(biāo)準(zhǔn)類型?C#支持的基本類型和C++很相似，包括int,long,float,double,char,string,arrays,structs和classes。然而，不要假設(shè)太多，名字可能很形似，但是一些細(xì)節(jié)不相同。例如C#中的long是64位的，而C++的long取決于平臺，32位的平臺上是32位的，64位的平臺上是64位的。class和struct在C++中幾乎完全一樣，但在C#中并不是這樣的。

有人學(xué)過GO語言么？和C++比、優(yōu)缺點在那？

C++適合本地程序的開發(fā)。Go語言適合網(wǎng)絡(luò)程序和本地程序的開發(fā)。Go的優(yōu)點:垃圾回收，語意明確，格式統(tǒng)一。?Go的缺點:效率目前沒有C++高，但對于桌面程序而言，效率問題不大，因為硬件已經(jīng)很快了。c++過于復(fù)雜了，加入很多炫技的內(nèi)容。這些內(nèi)容脫離了事情的本質(zhì)。

最明顯的就是所謂的面向?qū)ο蟆；诿嫦驅(qū)ο蟮墓こ倘绻銐虼蟮那闆r下，會帶來很大的耦合度，如果再加上內(nèi)存管理，多線程等等。項目后期基本上沒辦法維護(hù)和增加功能。

關(guān)于c++的語言復(fù)雜性，你可以問知乎上的任何一位高手。沒一個敢說自己精通c++。你也可以去看一下所有的c++編繹器，沒有任何一個敢說自己完全實現(xiàn)了c++的標(biāo)準(zhǔn)。不同的編繹器之間實現(xiàn)細(xì)節(jié)又不同。所以功能再強(qiáng)大沒有實用性，就失去了意義，只會制造更多的問題。