mysql 建表語句

create table 商品表 (PID int,name varchar(20) primary key(PID));

創(chuàng)新互聯(lián)公司-專業(yè)網(wǎng)站定制、快速模板網(wǎng)站建設(shè)、高性價比東乃網(wǎng)站開發(fā)、企業(yè)建站全套包干低至880元,成熟完善的模板庫,直接使用。一站式東乃網(wǎng)站制作公司更省心,省錢,快速模板網(wǎng)站建設(shè)找我們，業(yè)務(wù)覆蓋東乃地區(qū)。費用合理售后完善，10多年實體公司更值得信賴。

create table 用戶表 (UID int,name varchar(20) primary key(UID));

create table 商品和用戶關(guān)系表 (PUID int,UID int,PID int primary key(PUID),foreign key(UID) references 用戶表(UID),foreign key(PID) references 商品表(PID));

以上，希望對你有所幫助！

MySQL中3表join流程分析

常聽說MySQL中3表 join 的執(zhí)行流程并不是前兩張表 join 得出結(jié)果，再與第三張表進(jìn)行 join；而是3表嵌套的循環(huán)連接。那這個3表嵌套的循環(huán)連接具體又是個什么流程呢？與前兩張表 join 得出結(jié)果再與第三張表進(jìn)行 join 的執(zhí)行效率相比如何呢？下面通過一個例子來分析分析。

set optimizer_switch='block_nested_loop=off';

關(guān)聯(lián)字段無索引的情況下強(qiáng)制使用索引嵌套循環(huán)連接算法，目的是更好的觀察掃描行數(shù)。

表結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)如下：

示例SQL：

通過 slow log 得知一共掃描 24100 行：

執(zhí)行計劃顯示用的索引嵌套循環(huán)連接算法：

掃描行數(shù)構(gòu)成：

總行數(shù)=100+4000+20000=24100。

從這個結(jié)果來看，join 過程像是先 t1 和 t3 join 得出 20 行中間結(jié)果，再與 t2 進(jìn)行 join 得出結(jié)果。這結(jié)論與我們通常認(rèn)為的 3表 join 實際上是3表嵌套的循環(huán)連接不一樣，接著往下看。

查看執(zhí)行計劃成本：

mysql explain format=json select * from t1 join t2 on t1.b=t2.b join t3 on t1.b=t3.b where t1.a21\G

其他信息：

IO成本= 1*1.0 =1

CPU成本= 100*0.2 =20

t1總成本=21

IO成本= 1*1.0 =1

CPU成本= 200*0.2 =40

t3表總成本= 驅(qū)動表扇出*(IO成本+CPU成本) = 20*(1+40) =820

階段性總成本= 21+820 =841

此處 eval_cost=80，實則為 驅(qū)動表扇出*被驅(qū)動每次掃描行數(shù)*filtered*成本常數(shù) ，即 20*200*10%*0.2 。

簡化公式為： eval_cost=rows_produced_per_json*成本常數(shù)

IO成本= 4*1.0 =4

CPU成本= 1000*0.2 =200

t2表總成本= 前2表join的扇出*(IO成本+CPU成本) = 400*(4+200) =81600

階段性總成本= 841+81600 =82441

此處 eval_cost=8000，即 rows_produced_per_json*成本常數(shù) ，即 40000*0.2

根據(jù)執(zhí)行計劃成本分析：

這樣看，3表 join 流程是：

注意，由于造的數(shù)據(jù)比較特殊，所以第 3 步得出的中間結(jié)果集實際上只有 1行，所以最終 t2 表的查找次數(shù)是 20*1=20 ，所以掃描總行數(shù)是 20*1000 。所以單看 slow log 中顯示的 24100 行，會誤認(rèn)為是先得出 t1 和 t3 join 的結(jié)果，再去和 t2 進(jìn)行 join。

當(dāng)我調(diào)整 t3 的數(shù)據(jù)，刪除20行，再插入20行，使?jié)M足 b21 的數(shù)據(jù)翻倍，這樣“第 3 步得出的中間結(jié)果集”變成 2 行：

再來看slow log 中掃描的總行數(shù)為44100，t1、t3的掃描行數(shù)不變，t2 的掃描行數(shù)變?yōu)? 20*2*1000=40000 ：

為什么執(zhí)行計劃中分析得到的是 t2 表查找 400 次呢？

因為執(zhí)行計劃對t1 join t3 的扇出是個估算值，不準(zhǔn)確。而 slow log 是真實執(zhí)行后統(tǒng)計的，是個準(zhǔn)確值。

為什么執(zhí)行計劃中，t2表的執(zhí)行次數(shù)是用“t1 join t3 的扇出”表示的？這不是說明 t1 先和 t3 join，結(jié)果再和 t2 join？

其實拆解來看，“3表嵌套循環(huán)” 和 “前2表 join 的結(jié)果和第3張表 join” 兩種算法，成本是一樣的，而且如果要按3表嵌套循環(huán)的方式展示每張表的成本將非常復(fù)雜，可讀性不強(qiáng)。所以執(zhí)行計劃中這么表示沒有問題。

總的來說，對于3表join或者多表join 來說，“3表嵌套循環(huán)” 和 “先2表 join，結(jié)果和第3張表join” 兩種算法，成本是一樣的。要注意的一點是3表嵌套循環(huán)成本并非如下圖寫的：n m x，而是 n (m+a x)，其中 a 為 t2 滿足單個等值條件的平均值。

當(dāng)被驅(qū)動表的關(guān)聯(lián)字段不是唯一索引，或者沒有索引，每次掃描行數(shù)會大于1時，其扇出誤差會非常大。比如在上面的示例中：

t3 實際的扇出只有 20，但優(yōu)化器估算值是 總掃描行數(shù)的 10%，由于t3表的關(guān)聯(lián)字段沒有索引，所以每次都要全表掃描200行，總的掃描行數(shù)= 20*200 =4000，扇出= 4000*10% =400，比實際的20大了20倍。尤其對于后續(xù)表的 join 來說，成本估算會產(chǎn)生更嚴(yán)重的偏差。

如果是 left join，每個被驅(qū)動表的 filtered 都會被優(yōu)化器認(rèn)定為 100%，誤差更大！

通常建議join不超過2表，就是因為優(yōu)化器估算成本誤差大導(dǎo)致選擇不好的執(zhí)行計劃，如果要用，一定要記?。宏P(guān)聯(lián)字段必須要有索引，最好有唯一性或者基數(shù)大。

三張表Student(Sno主鍵),SC(Sno外鍵,Cno外鍵),Course(Cno主鍵)，怎么用mysql去設(shè)置呢？

工具/材料：Management Studio。

1、首先在桌面上，點擊“Management Studio”圖標(biāo)。

2、之后在該界面中，右鍵點擊Student表里“設(shè)計”選項。

3、接著在該界面中，右鍵點擊“Sno”屬性里“設(shè)置主鍵”選項。

4、然后在該界面中，表Student設(shè)置Sno主鍵成功。

5、之后在該界面中，右鍵點擊Course表里“設(shè)計”選項。

6、接著在該界面中，右鍵點擊“Cno”屬性里“設(shè)置主鍵”選項。

7、然后在該界面中，表Course設(shè)置Cno主鍵成功。

8、接著在該界面中，右鍵點擊SC表里“設(shè)計”選項。

9、然后在該界面中，右鍵點擊“Sno”屬性里“關(guān)系”選項。

10、接著在該界面中，選擇主鍵表為Student表里的“Sno”屬性。

11、然后在該界面中，右鍵點擊“Cno”屬性里“關(guān)系”選項。

12、接著在該界面中，選擇主鍵表為Course表里的“Cno”屬性。

13、最后在該界面中，表SC設(shè)置Sno外鍵，Cno外鍵成功。