java+for循環(huán)一行重復(fù)是怎么回事？

Java中的for循環(huán)是一種迭代控制結(jié)構(gòu)，它允許在給定的次數(shù)內(nèi)執(zhí)行一個(gè)或多個(gè)語句。例如，下面的for循環(huán)會(huì)執(zhí)行五次：

創(chuàng)新互聯(lián)服務(wù)項(xiàng)目包括清苑網(wǎng)站建設(shè)、清苑網(wǎng)站制作、清苑網(wǎng)頁制作以及清苑網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策劃等。多年來，我們專注于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，利用自身積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、深度合作伙伴關(guān)系等，向廣大中小型企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)等提供互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的解決方案，清苑網(wǎng)站推廣取得了明顯的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益。目前，我們服務(wù)的客戶以成都為中心已經(jīng)輻射到清苑省份的部分城市，未來相信會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大服務(wù)區(qū)域并繼續(xù)獲得客戶的支持與信任！

在這個(gè)例子中，每一次循環(huán)都會(huì)打印一條消息，并且所有消息都會(huì)在一行中重復(fù)。

希望這對(duì)您有幫助。

javafor循環(huán)一行重復(fù)是怎么回事

為什么我的for循環(huán)重復(fù)上一個(gè)操作？

batch-file

我有一個(gè)批處理文件，它為文件中的每個(gè)項(xiàng)目執(zhí)行一系列功能。它運(yùn)行正常，但由于某些原因，它對(duì)文件中的最后一行執(zhí)行了兩次操作。有人能幫我確定原因嗎？這是我自己做的第一個(gè)for循環(huán)，所以我肯定我犯了一些錯(cuò)誤。

for /F "tokens=*" %%A in (nations.txt) do (

set "nationname=%%A"

call :ageofdiscovery

)

澄清一下，我想做的是“一次調(diào)用"nations.txt的每一行，將它們存儲(chǔ)為變量，然后使用該變量執(zhí)行一系列復(fù)雜的操作，然后再轉(zhuǎn)到下一行，并遍歷整個(gè)"nations.txt”。這樣做的目的是讓腳本能夠處理任意數(shù)量的循環(huán)，從而使腳本更加靈活（它是一個(gè)文本生成器，為幻想王國(guó)創(chuàng)建歷史）。

如果for循環(huán)沒有問題，有人能解釋一下為什么它會(huì)重復(fù)最后的輸出嗎？我在循環(huán)之后有一個(gè)exit命令，因此它不應(yīng)該再次執(zhí)行腳本，并且它還具有重復(fù)的最后一行的相同隨機(jī)生成的輸出。

編輯：nations.txt的當(dāng)前內(nèi)容是：

Nation1

Nation2

Nation3

Nation4

至于批處理腳本本身，它有2134行長(zhǎng)（并且在hard-coded版本的國(guó)家選擇系統(tǒng)中運(yùn)行得非常好。我在這里修改代碼）。我不確定會(huì)發(fā)生什么或在哪里發(fā)生任何問題。我也知道這里的人不希望我分享整個(gè)劇本。我會(huì)按照腳本本身的要求去做。

Java中根據(jù)某一條件重復(fù)執(zhí)行一部分代碼直到滿足終止循環(huán)條件為止 這句話對(duì)嗎？為什么

不太確定哈，我語言水平有限，可能有誤，僅供參考。

java有3種循環(huán)語句，while(){}格式的當(dāng)型循環(huán)、do{}while()格式的直到型循環(huán)以及for(;;){}循環(huán)，問題中沒有明確說明是在哪種循環(huán)，那就默認(rèn)是全選了。

讓我舉棋不定的是"滿足終止循環(huán)條件"的這一句指的是什么，意思是當(dāng)滿足條件時(shí)終止嗎，還是指我們常規(guī)的不滿足時(shí)終止。

我們一般說的都是"不滿足循環(huán)條件時(shí)終止"，乍一看它的反例好像正好是"滿足終止循環(huán)條件為止"，這似乎是沒有問題。

當(dāng)不滿足循環(huán)條件時(shí)肯定滿足終止條件嘍，所以認(rèn)為是對(duì)的。

讓我又有些疑神疑鬼的是這句話并不清楚，它是指在執(zhí)行重復(fù)代碼時(shí)一直在判斷嗎？一看到不滿足就終止跳出？那不是執(zhí)行代碼到一半就跳出了，這顯然是錯(cuò)的。

我可能想的太多了，不過我支持它是對(duì)的。