這篇文章給大家分享的是有關(guān)數(shù)據(jù)提取時用xpath還是正則表達式呢的內(nèi)容。小編覺得挺實用的,因此分享給大家做個參考,一起跟隨小編過來看看吧。
成都創(chuàng)新互聯(lián)是專業(yè)的伊寧網(wǎng)站建設公司,伊寧接單;提供成都做網(wǎng)站、網(wǎng)站設計,網(wǎng)頁設計,網(wǎng)站設計,建網(wǎng)站,PHP網(wǎng)站建設等專業(yè)做網(wǎng)站服務;采用PHP框架,可快速的進行伊寧網(wǎng)站開發(fā)網(wǎng)頁制作和功能擴展;專業(yè)做搜索引擎喜愛的網(wǎng)站,專業(yè)的做網(wǎng)站團隊,希望更多企業(yè)前來合作!xpath和正則表達式是數(shù)據(jù)提取時最常用的兩種方法,究竟用哪個好呢?
測試代碼如下所示,實驗目標是同一HTML文檔,分別使用webscrpaing庫中的xpath,lxml庫中的xpath以及正則表達式提取100次,統(tǒng)計各方法的用時:
view plain copy to clipboard print ?
# coding: utf-8
# xpath_speed_test.py
import re
import time
from lxml import etree
from webscraping import common, download, xpath
TEST_TIMES = 100
def test():
url = 'http://hotels.ctrip.com/international/washington26363'
html = download.Download().get(url)
html = common.to_unicode(html)
# 測試webscraping庫的xpath提取速度
start_time = time.time()
for i in range(TEST_TIMES):
for hid, hprice in zip(xpath.search(html, '//div[@class="hlist_item"]/@id'), xpath.search(html, '//div[@class="hlist_item_price"]/span')):
#print hid, hprice
pass
end_time = time.time()
webscraping_xpath_time_used = end_time - start_time
print '"webscraping.xpath" time used: {} seconds.'.format(webscraping_xpath_time_used)
# 測試lxml庫xpath提取速度
start_time = time.time()
for i in range(TEST_TIMES):
root = etree.HTML(html)
for hlist_div in root.xpath('//div[@class="hlist_item"]'):
hid = hlist_div.get('id')
hprice = hlist_div.xpath('.//div[@class="hlist_item_price"]/span')[].text
#print hid, hprice
pass
end_time = time.time()
lxml_time_used = end_time - start_time
print '"lxml" time used: {} seconds.'.format(lxml_time_used)
# 測試正則表達式的速度
start_time = time.time()
for i in range(TEST_TIMES):
for hid, hprice in zip(re.compile(r'class="hlist_item" id="(\d+)"').findall(html), re.compile(r'
#print hid, hprice
pass
end_time = time.time()
re_time_used = end_time - start_time
print '"re" time used: {} seconds.'.format(re_time_used)
if __name__ == '__main__':
test()
運行結(jié)果如下:
view plain copy to clipboard print ?
"webscraping.xpath" time used: 100.677000046 seconds.
"lxml" time used: 2.09100008011 seconds.
"re" time used: 0.138999938965 seconds.
結(jié)果很震撼:
正則表達式只用了0.14秒;
lxml的xpath用了2.1秒;
webscraping的xpath用了101秒!
由于xpath簡單而且靈活,我們在爬蟲開發(fā)的時候一般都會選,但是通過這個實驗發(fā)現(xiàn)它的效率遠低于正則表達式,尤其是webscrpaing庫中的xpath速度更是慢得恐怖。
因此,在我們的爬蟲開發(fā)過程中,應該選正則表達式,如果用正則表達式實在難于實現(xiàn),再考慮xpath,另外,在使用xpath的時候一定要選用高效的庫,比如lxml。特別是在數(shù)據(jù)量特別大的時候,效率顯得尤為重要。
感謝各位的閱讀!關(guān)于“數(shù)據(jù)提取時用xpath還是正則表達式呢”這篇文章就分享到這里了,希望以上內(nèi)容可以對大家有一定的幫助,讓大家可以學到更多知識,如果覺得文章不錯,可以把它分享出去讓更多的人看到吧!