博科的一項研究稱全閃存陣列使用FC能夠提供比FCoE更高的效率。FCoE做全閃存陣列的接口是為了能夠使得運行FC的全閃存陣列能夠方便的與以太網(wǎng)想結(jié)合。但是博科資助的 Evaluator Group的研究員做了一個實驗，實驗內(nèi)容主要是研究全閃存陣列與刀片服務(wù)器相連時，16Gb/s 的FC和FCoE在帶寬、延遲等指標(biāo)上的差異。他們的研究結(jié)果如下：

在滎陽等地區(qū)，都構(gòu)建了全面的區(qū)域性戰(zhàn)略布局，加強(qiáng)發(fā)展的系統(tǒng)性、市場前瞻性、產(chǎn)品創(chuàng)新能力，以專注、極致的服務(wù)理念，為客戶提供網(wǎng)站設(shè)計制作、網(wǎng)站制作 網(wǎng)站設(shè)計制作按需規(guī)劃網(wǎng)站,公司網(wǎng)站建設(shè),企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),品牌網(wǎng)站建設(shè),營銷型網(wǎng)站建設(shè),外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè),滎陽網(wǎng)站建設(shè)費用合理。

單個的16Gb/s FC比兩個10G以太網(wǎng)連接的效率要搞。

在SAN工作負(fù)載占用資源超過80%時，F(xiàn)C能夠提供2倍到10倍于FCoE的速度性能

比起FCoE，F(xiàn)C能夠節(jié)省20%~30%的CPU資源

在設(shè)備負(fù)載在50%時，F(xiàn)CoE在響應(yīng)時間上比FC低50%甚至更多

隨著工作負(fù)載的提高，F(xiàn)CoE所表現(xiàn)的不穩(wěn)定性比FC明顯的多，故障率可能是FC的10倍。

測試任務(wù)上，實驗使用了三個NL視頻的渲染任務(wù)(平均每個任務(wù)占用帶寬250MB/s)，126個虛擬數(shù)據(jù)庫應(yīng)用，126個郵箱實例以及560的虛擬桌面用戶呈現(xiàn)的實例。服務(wù)器上使用了兩個廠商的刀片服務(wù)器。

在Evaluator Group的一位研究院Russ Fellows，說：“對于FCoE，使用4條10 G/s的以太網(wǎng)(使用思科UCS服務(wù)器以及6248UP陣列擴(kuò)展器，之間的連結(jié)是可以運行多種協(xié)議，包括FCoE)連接服務(wù)器與交換矩陣。之后是使用6248與16Gb/s的FC接口全閃存FC陣列相連。

“對于FC，首先使用惠普/ IBM刀片機(jī)箱和博科6510光纖通道交換機(jī)之間用一個16Gbit/s光纖通道連接，同樣的有兩個的16Gbit/s FC接口的全閃存陣列與交換機(jī)相連?！?/p>

最終的實驗結(jié)果是使用FC可以最大限度的發(fā)揮全閃存陣列的性能。