這篇文章主要介紹HashMap和Hashtable有哪些區(qū)別,文中介紹的非常詳細(xì),具有一定的參考價(jià)值,感興趣的小伙伴們一定要看完!
主要從事網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)、PC網(wǎng)站建設(shè)(電腦版網(wǎng)站建設(shè))、wap網(wǎng)站建設(shè)(手機(jī)版網(wǎng)站建設(shè))、成都響應(yīng)式網(wǎng)站建設(shè)、程序開(kāi)發(fā)、微網(wǎng)站、小程序開(kāi)發(fā)等,憑借多年來(lái)在互聯(lián)網(wǎng)的打拼,我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)網(wǎng)站建設(shè)行業(yè)積累了豐富的成都網(wǎng)站建設(shè)、成都網(wǎng)站制作、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn),集策劃、開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷、管理等多方位專業(yè)化運(yùn)作于一體,具備承接不同規(guī)模與類型的建設(shè)項(xiàng)目的能力。
Hashtable是線程安全,HashMap是非線程安全。 HashMap的性能會(huì)高于Hashtable,我們平時(shí)使用時(shí)若無(wú)特殊需求建議使用HashMap,在多線程環(huán)境下若使用HashMap需要使用Collections.synchronizedMap()
方法來(lái)獲取一個(gè)線程安全的集合(Collections.synchronizedMap()
實(shí)現(xiàn)原理是Collections定義了一個(gè)SynchronizedMap
的內(nèi)部類,這個(gè)類實(shí)現(xiàn)了Map接口,在調(diào)用方法時(shí)使用synchronized
來(lái)保證線程同步
HashMap可以使用null作為key,不過(guò)建議還是盡量避免這樣使用。HashMap以null作為key時(shí),總是存儲(chǔ)在table數(shù)組的第一個(gè)節(jié)點(diǎn)上。而Hashtable則不允許null作為key
HashMap繼承了AbstractMap,HashTable繼承Dictionary抽象類,兩者均實(shí)現(xiàn)Map接口
HashMap的初始容量為16,Hashtable初始容量為11,兩者的填充因子默認(rèn)都是0.75。 HashMap擴(kuò)容時(shí)是當(dāng)前容量翻倍即:capacity
* 2
,Hashtable擴(kuò)容時(shí)是容量翻倍+1即:capacity
* (2+1)
HashMap和Hashtable的底層實(shí)現(xiàn)都是數(shù)組
+鏈表
結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)
Hashtable計(jì)算hash是直接使用key的hashcode對(duì)table數(shù)組的長(zhǎng)度直接進(jìn)行取模
HashMap計(jì)算hash對(duì)key的hashcode進(jìn)行了二次hash,以獲得更好的散列值,然后對(duì)table數(shù)組長(zhǎng)度取模
參考文章:www.cnblogs.com/xinzhao/p/5644175.html
HashMap和HashTable有什么不同?在面試和被面試的過(guò)程中,我問(wèn)過(guò)也被問(wèn)過(guò)這個(gè)問(wèn)題,也見(jiàn)過(guò)了不少回答,今天決定寫一寫自己心目中的理想答案。
JDK每一版本都在改進(jìn)。本文討論的HashMap和HashTable基于JDK 1.7.0_67。源碼見(jiàn)這里
HashTable產(chǎn)生于JDK 1.1,而HashMap產(chǎn)生于JDK 1.2。從時(shí)間的維度上來(lái)看,HashMap要比HashTable出現(xiàn)得晚一些。
以下是HashTable的作者:
以下代碼及注釋來(lái)自java.util.HashTable * @author Arthur van Hoff * @author Josh Bloch * @author Neal Gafter
以下是HashMap的作者:
以下代碼及注釋來(lái)自java.util.HashMap * @author Doug Lea * @author Josh Bloch * @author Arthur van Hoff * @author Neal Gafter
可以看到HashMap的作者多了大神Doug Lea。不了解Doug Lea的,可以看這里。
HashMap和HashTable都是基于哈希表來(lái)實(shí)現(xiàn)鍵值映射的工具類。討論他們的不同,我們首先來(lái)看一下他們暴露在外的API有什么不同。
下面兩張圖,我畫出了HashMap和HashTable的類繼承體系,并列出了這兩個(gè)類的可供外部調(diào)用的公開(kāi)方法。
從圖中可以看出,兩個(gè)類的繼承體系有些不同。雖然都實(shí)現(xiàn)了Map、Cloneable、Serializable三個(gè)接口。但是HashMap繼承自抽象類AbstractMap,而HashTable繼承自抽象類Dictionary。其中Dictionary類是一個(gè)已經(jīng)被廢棄的類,這一點(diǎn)我們可以從它代碼的注釋中看到:
以下代碼及注釋來(lái)自java.util.Dictionary * NOTE: This class is obsolete. New implementations should * implement the Map interface, rather than extending this class.
同時(shí)我們看到HashTable比HashMap多了兩個(gè)公開(kāi)方法。一個(gè)是elements,這來(lái)自于抽象類Dictionary,鑒于該類已經(jīng)廢棄,所以這個(gè)方法也就沒(méi)什么用處了。另一個(gè)多出來(lái)的方法是contains,這個(gè)多出來(lái)的方法也沒(méi)什么用,因?yàn)樗鷆ontainsValue方法功能是一樣的。代碼為證:
以下代碼及注釋來(lái)自java.util.HashTable public synchronized boolean contains(Object value) { if (value == null) { throw new NullPointerException(); } Entry tab[] = table; for (int i = tab.length ; i-- > 0 ;) { for (Entrye = tab[i] ; e != null ; e = e.next) { if (e.value.equals(value)) { return true; } } } return false; } public boolean containsValue(Object value) { return contains(value); }
所以從公開(kāi)的方法上來(lái)看,這兩個(gè)類提供的,是一樣的功能。都提供鍵值映射的服務(wù),可以增、刪、查、改鍵值對(duì),可以對(duì)建、值、鍵值對(duì)提供遍歷視圖。支持淺拷貝,支持序列化。
HashMap是支持null鍵和null值的,而HashTable在遇到null時(shí),會(huì)拋出NullPointerException異常。這并不是因?yàn)镠ashTable有什么特殊的實(shí)現(xiàn)層面的原因?qū)е虏荒苤С謓ull鍵和null值,這僅僅是因?yàn)镠ashMap在實(shí)現(xiàn)時(shí)對(duì)null做了特殊處理,將null的hashCode值定為了0,從而將其存放在哈希表的第0個(gè)bucket中。我們一put方法為例,看一看代碼的細(xì)節(jié):
以下代碼及注釋來(lái)自java.util.HashTable public synchronized V put(K key, V value) { // 如果value為null,拋出NullPointerException if (value == null) { throw new NullPointerException(); } // 如果key為null,在調(diào)用key.hashCode()時(shí)拋出NullPointerException // ... } 以下代碼及注釋來(lái)自java.util.HasMap public V put(K key, V value) { if (table == EMPTY_TABLE) { inflateTable(threshold); } // 當(dāng)key為null時(shí),調(diào)用putForNullKey特殊處理 if (key == null) return putForNullKey(value); // ... } private V putForNullKey(V value) { // key為null時(shí),放到table[0]也就是第0個(gè)bucket中 for (Entrye = table[0]; e != null; e = e.next) { if (e.key == null) { V oldValue = e.value; e.value = value; e.recordAccess(this); return oldValue; } } modCount++; addEntry(0, null, value, 0); return null; }
本節(jié)討論HashMap和HashTable在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和算法層面,有什么不同。
HashMap和HashTable都使用哈希表來(lái)存儲(chǔ)鍵值對(duì)。在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)上是基本相同的,都創(chuàng)建了一個(gè)繼承自Map.Entry的私有的內(nèi)部類Entry,每一個(gè)Entry對(duì)象表示存儲(chǔ)在哈希表中的一個(gè)鍵值對(duì)。
Entry對(duì)象唯一表示一個(gè)鍵值對(duì),有四個(gè)屬性:
-K key 鍵對(duì)象
-V value 值對(duì)象
-int hash 鍵對(duì)象的hash值
-Entry
可以說(shuō),有多少個(gè)鍵值對(duì),就有多少個(gè)Entry對(duì)象,那么在HashMap和HashTable中是怎么存儲(chǔ)這些Entry對(duì)象,以方便我們快速查找和修改的呢?請(qǐng)看下圖。
上圖畫出的是一個(gè)桶數(shù)量為8,存有5個(gè)鍵值對(duì)的HashMap/HashTable的內(nèi)存布局情況??梢钥吹紿ashMap/HashTable內(nèi)部創(chuàng)建有一個(gè)Entry類型的引用數(shù)組,用來(lái)表示哈希表,數(shù)組的長(zhǎng)度,即是哈希桶的數(shù)量。而數(shù)組的每一個(gè)元素都是一個(gè)Entry引用,從Entry對(duì)象的屬性里,也可以看出其是鏈表的節(jié)點(diǎn),每一個(gè)Entry對(duì)象內(nèi)部又含有另一個(gè)Entry對(duì)象的引用。
這樣就可以得出結(jié)論,HashMap/HashTable內(nèi)部用Entry數(shù)組實(shí)現(xiàn)哈希表,而對(duì)于映射到同一個(gè)哈希桶(數(shù)組的同一個(gè)位置)的鍵值對(duì),使用Entry鏈表來(lái)存儲(chǔ)(解決hash沖突)。
以下代碼及注釋來(lái)自java.util.HashTable /** * The hash table data. */ private transient Entry[] table; 以下代碼及注釋來(lái)自java.util.HashMap /** * The table, resized as necessary. Length MUST Always be a power of two. */ transient Entry [] table = (Entry []) EMPTY_TABLE;
從代碼可以看到,對(duì)于哈希桶的內(nèi)部表示,兩個(gè)類的實(shí)現(xiàn)是一致的。
上一小節(jié)已經(jīng)說(shuō)了用來(lái)表示哈希表的內(nèi)部數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。HashMap/HashTable還需要有算法來(lái)將給定的鍵key,映射到確定的hash桶(數(shù)組位置)。需要有算法在哈希桶內(nèi)的鍵值對(duì)多到一定程度時(shí),擴(kuò)充哈希表的大?。〝?shù)組的大?。?。本小節(jié)比較這兩個(gè)類在算法層面有哪些不同。
初始容量大小和每次擴(kuò)充容量大小的不同。先看代碼:
以下代碼及注釋來(lái)自java.util.HashTable // 哈希表默認(rèn)初始大小為11 public Hashtable() { this(11, 0.75f); } protected void rehash() { int oldCapacity = table.length; Entry[] oldMap = table; // 每次擴(kuò)容為原來(lái)的2n+1 int newCapacity = (oldCapacity << 1) + 1; // ... } 以下代碼及注釋來(lái)自java.util.HashMap // 哈希表默認(rèn)初始大小為2^4=16 static final int DEFAULT_INITIAL_CAPACITY = 1 << 4; // aka 16 void addEntry(int hash, K key, V value, int bucketIndex) { // 每次擴(kuò)充為原來(lái)的2n if ((size >= threshold) && (null != table[bucketIndex])) { resize(2 * table.length); }
可以看到HashTable默認(rèn)的初始大小為11,之后每次擴(kuò)充為原來(lái)的2n+1。HashMap默認(rèn)的初始化大小為16,之后每次擴(kuò)充為原來(lái)的2倍。還有我沒(méi)列出代碼的一點(diǎn),就是如果在創(chuàng)建時(shí)給定了初始化大小,那么HashTable會(huì)直接使用你給定的大小,而HashMap會(huì)將其擴(kuò)充為2的冪次方大小。
也就是說(shuō)HashTable會(huì)盡量使用素?cái)?shù)、奇數(shù)。而HashMap則總是使用2的冪作為哈希表的大小。我們知道當(dāng)哈希表的大小為素?cái)?shù)時(shí),簡(jiǎn)單的取模哈希的結(jié)果會(huì)更加均勻(具體證明,見(jiàn)這篇文章),所以單從這一點(diǎn)上看,HashTable的哈希表大小選擇,似乎更高明些。但另一方面我們又知道,在取模計(jì)算時(shí),如果模數(shù)是2的冪,那么我們可以直接使用位運(yùn)算來(lái)得到結(jié)果,效率要大大高于做除法。所以從hash計(jì)算的效率上,又是HashMap更勝一籌。
所以,事實(shí)就是HashMap為了加快hash的速度,將哈希表的大小固定為了2的冪。當(dāng)然這引入了哈希分布不均勻的問(wèn)題,所以HashMap為解決這問(wèn)題,又對(duì)hash算法做了一些改動(dòng)。具體我們來(lái)看看,在獲取了key對(duì)象的hashCode之后,HashTable和HashMap分別是怎樣將他們hash到確定的哈希桶(Entry數(shù)組位置)中的。
以下代碼及注釋來(lái)自java.util.HashTable // hash 不能超過(guò)Integer.MAX_VALUE 所以要取其最小的31個(gè)bit int hash = hash(key); int index = (hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length; // 直接計(jì)算key.hashCode() private int hash(Object k) { // hashSeed will be zero if alternative hashing is disabled. return hashSeed ^ k.hashCode(); } 以下代碼及注釋來(lái)自java.util.HashMap int hash = hash(key); int i = indexFor(hash, table.length); // 在計(jì)算了key.hashCode()之后,做了一些位運(yùn)算來(lái)減少哈希沖突 final int hash(Object k) { int h = hashSeed; if (0 != h && k instanceof String) { return sun.misc.Hashing.stringHash42((String) k); } h ^= k.hashCode(); // This function ensures that hashCodes that differ only by // constant multiples at each bit position have a bounded // number of collisions (approximately 8 at default load factor). h ^= (h >>> 20) ^ (h >>> 12); return h ^ (h >>> 7) ^ (h >>> 4); } // 取模不再需要做除法 static int indexFor(int h, int length) { // assert Integer.bitCount(length) == 1 : "length must be a non-zero power of 2"; return h & (length-1); }
正如我們所言,HashMap由于使用了2的冪次方,所以在取模運(yùn)算時(shí)不需要做除法,只需要位的與運(yùn)算就可以了。但是由于引入的hash沖突加劇問(wèn)題,HashMap在調(diào)用了對(duì)象的hashCode方法之后,又做了一些位運(yùn)算在打散數(shù)據(jù)。關(guān)于這些位計(jì)算為什么可以打散數(shù)據(jù)的問(wèn)題,本文不再展開(kāi)了。感興趣的可以看這里。
如果你有細(xì)心讀代碼,還可以發(fā)現(xiàn)一點(diǎn),就是HashMap和HashTable在計(jì)算hash時(shí)都用到了一個(gè)叫hashSeed的變量。這是因?yàn)橛成涞酵粋€(gè)hash桶內(nèi)的Entry對(duì)象,是以鏈表的形式存在的,而鏈表的查詢效率比較低,所以HashMap/HashTable的效率對(duì)哈希沖突非常敏感,所以可以額外開(kāi)啟一個(gè)可選hash(hashSeed),從而減少哈希沖突。因?yàn)檫@是兩個(gè)類相同的一點(diǎn),所以本文不再展開(kāi)了,感興趣的看這里。事實(shí)上,這個(gè)優(yōu)化在JDK 1.8中已經(jīng)去掉了,因?yàn)镴DK 1.8中,映射到同一個(gè)哈希桶(數(shù)組位置)的Entry對(duì)象,使用了紅黑樹(shù)來(lái)存儲(chǔ),從而大大加速了其查找效率。
我們說(shuō)HashTable是同步的,HashMap不是,也就是說(shuō)HashTable在多線程使用的情況下,不需要做額外的同步,而HashMap則不行。那么HashTable是怎么做到的呢?
以下代碼及注釋來(lái)自java.util.HashTable public synchronized V get(Object key) { Entry tab[] = table; int hash = hash(key); int index = (hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length; for (Entrye = tab[index] ; e != null ; e = e.next) { if ((e.hash == hash) && e.key.equals(key)) { return e.value; } } return null; } public Set keySet() { if (keySet == null) keySet = Collections.synchronizedSet(new KeySet(), this); return keySet; }
可以看到,也比較簡(jiǎn)單,就是公開(kāi)的方法比如get都使用了synchronized描述符。而遍歷視圖比如keySet都使用了Collections.synchronizedXXX進(jìn)行了同步包裝。
從我的品位來(lái)看,HashMap的代碼要比HashTable整潔很多。下面這段HashTable的代碼,我就覺(jué)著有點(diǎn)混亂,不太能接受這種代碼復(fù)用的方式。
以下代碼及注釋來(lái)自java.util.HashTable /** * A hashtable enumerator class. This class implements both the * Enumeration and Iterator interfaces, but individual instances * can be created with the Iterator methods disabled. This is necessary * to avoid unintentionally increasing the capabilities granted a user * by passing an Enumeration. */ private class Enumeratorimplements Enumeration , Iterator { Entry[] table = Hashtable.this.table; int index = table.length; Entry entry = null; Entry lastReturned = null; int type; /** * Indicates whether this Enumerator is serving as an Iterator * or an Enumeration. (true -> Iterator). */ boolean iterator; /** * The modCount value that the iterator believes that the backing * Hashtable should have. If this expectation is violated, the iterator * has detected concurrent modification. */ protected int expectedModCount = modCount; Enumerator(int type, boolean iterator) { this.type = type; this.iterator = iterator; } //... }
以下描述來(lái)自于HashTable的類注釋:
If a thread-safe implementation is not needed, it is recommended to use HashMap in place of Hashtable. If a thread-safe highly-concurrent implementation is desired, then it is recommended to use java.util.concurrent.ConcurrentHashMap in place of Hashtable.
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是,如果你不需要線程安全,那么使用HashMap,如果需要線程安全,那么使用ConcurrentHashMap。HashTable已經(jīng)被淘汰了,不要在新的代碼中再使用它。
雖然HashMap和HashTable的公開(kāi)接口應(yīng)該不會(huì)改變,或者說(shuō)改變不頻繁。但每一版本的JDK,都會(huì)對(duì)HashMap和HashTable的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)做優(yōu)化,比如上文曾提到的JDK 1.8的紅黑樹(shù)優(yōu)化。所以,盡可能的使用新版本的JDK吧,除了那些炫酷的新功能,普通的API也會(huì)有性能上有提升。
為什么HashTable已經(jīng)淘汰了,還要優(yōu)化它?因?yàn)橛欣系拇a還在使用它,所以優(yōu)化了它之后,這些老的代碼也能獲得性能提升。
以上是“HashMap和Hashtable有哪些區(qū)別”這篇文章的所有內(nèi)容,感謝各位的閱讀!希望分享的內(nèi)容對(duì)大家有幫助,更多相關(guān)知識(shí),歡迎關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道!