本文小編為大家詳細介紹“count(1)比count(*)快嗎”，內(nèi)容詳細，步驟清晰，細節(jié)處理妥當，希望這篇“count(1)比count(*)快嗎”文章能幫助大家解決疑惑，下面跟著小編的思路慢慢深入，一起來學(xué)習(xí)新知識吧。

創(chuàng)新互聯(lián)主要從事網(wǎng)頁設(shè)計、PC網(wǎng)站建設(shè)（電腦版網(wǎng)站建設(shè)）、wap網(wǎng)站建設(shè)（手機版網(wǎng)站建設(shè)）、自適應(yīng)網(wǎng)站建設(shè)、程序開發(fā)、網(wǎng)站優(yōu)化、微網(wǎng)站、小程序定制開發(fā)等，憑借多年來在互聯(lián)網(wǎng)的打拼，我們在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站建設(shè)行業(yè)積累了豐富的成都網(wǎng)站設(shè)計、成都網(wǎng)站制作、網(wǎng)站設(shè)計、網(wǎng)絡(luò)營銷經(jīng)驗，集策劃、開發(fā)、設(shè)計、營銷、管理等多方位專業(yè)化運作于一體。

在某些時候，count(1) 比 count(*) 用時還多。你瞎說，欺負我不懂是吧！

如果我告訴你 MyISAM 會直接存儲總行數(shù)，InnoDB 則不會，需要按行掃描。當查詢條件為全表時，即沒有 where 條件時，MyISAM 會瞬間返回。

也就是說：對于 select count(*) from xttblog; 如果數(shù)據(jù)量大，MyISAM 會瞬間返回，而 InnoDB 則會一行行掃描。特別是大數(shù)據(jù)量的表，InnoDB 不要輕易 select count(*)，性能消耗極大。

只有查詢?nèi)淼目傂袛?shù)，MyISAM 才會直接返回結(jié)果，當加了 where 條件后，兩種存儲引擎的處理方式類似。

例如：

id 為 PK

keyword 有 index

執(zhí)行下面的 SQL 語句：

這時，針對上面這條查詢語句，兩種存儲引擎的處理方式類似，都需要進行索引掃描。

但是不管哪種存儲引擎，都要建立好索引。

count(1) 雖然在查詢結(jié)果上等價于 count(*)，但是在某些時候，查詢時間卻能刷新你的三觀。

下面我們說說 count(*)、count(1)、count(列名)三者的區(qū)別：

• count(*)包括了所有的列，相當于行數(shù)，在統(tǒng)計結(jié)果的時候，不會忽略列值為NULL  

• count(1)包括了忽略所有列，用1代表代碼行，在統(tǒng)計結(jié)果的時候，不會忽略列值為NULL  

• count(列名)只包括列名那一列，在統(tǒng)計結(jié)果的時候，會忽略列值為空（這里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的計數(shù)，即某個字段值為NULL時，不統(tǒng)計。

對于 InnoDB 來說，當列名為主鍵，count(列名) 會比 count(1) 快；當列名不為主鍵，count(1) 會比 count(列名) 快；如果表多個列并且沒有主鍵，則 count（1）的執(zhí)行效率優(yōu)于 count（*)；如果有主鍵，則 select count（主鍵）的執(zhí)行效率是最優(yōu)的；如果表只有一個字段，則 select count（*）最優(yōu)。

讀到這里，這篇“count(1)比count(*)快嗎”文章已經(jīng)介紹完畢，想要掌握這篇文章的知識點還需要大家自己動手實踐使用過才能領(lǐng)會，如果想了解更多相關(guān)內(nèi)容的文章，歡迎關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道。