stringbuffer和stringbuilder有什么區(qū)別？針對這個問題，這篇文章詳細(xì)介紹了相對應(yīng)的分析和解答，希望可以幫助更多想解決這個問題的小伙伴找到更簡單易行的方法。

站在用戶的角度思考問題，與客戶深入溝通，找到滁州網(wǎng)站設(shè)計與滁州網(wǎng)站推廣的解決方案，憑借多年的經(jīng)驗，讓設(shè)計與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合，創(chuàng)造個性化、用戶體驗好的作品，建站類型包括：成都做網(wǎng)站、網(wǎng)站制作、企業(yè)官網(wǎng)、英文網(wǎng)站、手機(jī)端網(wǎng)站、網(wǎng)站推廣、國際域名空間、虛擬主機(jī)、企業(yè)郵箱。業(yè)務(wù)覆蓋滁州地區(qū)。

StringBuffer、StringBuilder區(qū)別

StringBuffer與 StringBuilder中的方法和功能完全是等價的，只是StringBuffer中的方法大都采用了synchronized關(guān)鍵字進(jìn)行修飾，因此是線程安全的，支持并發(fā)操作，適合多線程中使用。StringBuilder不支持并發(fā)操作，線性不安全的，不適合多線程中使用。新引入的StringBuilder類不是線程安全的，但其在單線程中的性能比StringBuffer高。

接下來，我直接貼上測試過程和結(jié)果的代碼，一目了然：

public class StringTest {
 
	public static String BASEINFO = "Mr.Y";
	public static final int COUNT = 2000000;
 
	/**
	* 執(zhí)行一項String賦值測試
	*/
	public static void doStringTest() {
 
		String str = new String(BASEINFO);
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < COUNT / 100; i++) {
			str = str + "miss";
		}
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println((endtime - starttime)
				+ " millis has costed when used String.");
	}
 
	/**
	* 執(zhí)行一項StringBuffer賦值測試
	*/
	public static void doStringBufferTest() {
 
		StringBuffer sb = new StringBuffer(BASEINFO);
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
			sb = sb.append("miss");
		}
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println((endtime - starttime)
				+ " millis has costed when used StringBuffer.");
	}
 
	/**
	* 執(zhí)行一項StringBuilder賦值測試
	*/
	public static void doStringBuilderTest() {
 
		StringBuilder sb = new StringBuilder(BASEINFO);
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
			sb = sb.append("miss");
		}
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println((endtime - starttime)
				+ " millis has costed when used StringBuilder.");
	}
 
	/**
	* 測試StringBuffer遍歷賦值結(jié)果
	* 
	* @param mlist
	*/
	public static void doStringBufferListTest(List mlist) {
		StringBuffer sb = new StringBuffer();
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (String string : mlist) {
			sb.append(string);
		}
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println(sb.toString() + "buffer cost:"
				+ (endtime - starttime) + " millis");
	}
 
	/**
	* 測試StringBuilder迭代賦值結(jié)果
	* 
	* @param mlist
	*/
	public static void doStringBuilderListTest(List mlist) {
		StringBuilder sb = new StringBuilder();
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (Iterator iterator = mlist.iterator(); iterator.hasNext();) {
			sb.append(iterator.next());
		}
 
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println(sb.toString() + "builder cost:"
				+ (endtime - starttime) + " millis");
	}
 
	public static void main(String[] args) {
		doStringTest();
		doStringBufferTest();
		doStringBuilderTest();
 
		List list = new ArrayList();
		list.add(" I ");
		list.add(" like ");
		list.add(" BeiJing ");
		list.add(" tian ");
		list.add(" an ");
		list.add(" men ");
		list.add(" . ");
 
		doStringBufferListTest(list);
		doStringBuilderListTest(list);
	}
 
}

看一下執(zhí)行結(jié)果：

2711 millis has costed when used String.
211 millis has costed when used StringBuffer.
141 millis has costed when used StringBuilder.
 I  like  BeiJing  tian  an  men  . buffer cost:1 millis
 I  like  BeiJing  tian  an  men  . builder cost:0 millis

從上面的結(jié)果可以看出，不考慮多線程，采用String對象時（我把Count/100），執(zhí)行時間比其他兩個都要高，而采用StringBuffer對象和采用StringBuilder對象的差別也比較明顯。由此可見，如果我們的程序是在單線程下運(yùn)行，或者是不必考慮到線程同步問題，我們應(yīng)該優(yōu)先使用StringBuilder類；如果要保證線程安全，自然是StringBuffer。

從后面List的測試結(jié)果可以看出，除了對多線程的支持不一樣外，這兩個類的使用方式和結(jié)果幾乎沒有任何差別。

關(guān)于stringbuffer和stringbuilder有什么區(qū)別問題的解答就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對大家有一定的幫助，如果你還有很多疑惑沒有解開，可以關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道了解更多相關(guān)知識。