本文轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng)
成都創(chuàng)新互聯(lián)2013年至今，是專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)公司，擁有項(xiàng)目成都網(wǎng)站建設(shè)、做網(wǎng)站網(wǎng)站策劃，項(xiàng)目實(shí)施與項(xiàng)目整合能力。我們以讓每一個(gè)夢(mèng)想脫穎而出為使命，1280元金門(mén)做網(wǎng)站,已為上家服務(wù),為金門(mén)各地企業(yè)和個(gè)人服務(wù),聯(lián)系電話:18982081108
本系列文章將整理到我在GitHub上的《Java面試指南》倉(cāng)庫(kù)，更多精彩內(nèi)容請(qǐng)到我的倉(cāng)庫(kù)里查看
https://github.com/h3pl/Java-Tutorial
喜歡的話麻煩點(diǎn)下Star哈
文章首發(fā)于我的個(gè)人博客：
www.how2playlife.com
本文是微信公眾號(hào)【Java技術(shù)江湖】的《探索redis設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)》其中一篇，本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，為了把本文主題講得清晰透徹，也整合了很多我認(rèn)為不錯(cuò)的技術(shù)博客內(nèi)容，引用其中了一些比較好的博客文章，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者。
該系列博文會(huì)告訴你如何從入門(mén)到進(jìn)階，Redis基本的使用方法，Redis的基本數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，以及一些進(jìn)階的使用方法，同時(shí)也需要進(jìn)一步了解Redis的底層數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，再接著，還會(huì)帶來(lái)Redis主從復(fù)制、集群、分布式鎖等方面的相關(guān)內(nèi)容，以及作為緩存的一些使用方法和注意事項(xiàng)，以便讓你更完整地了解整個(gè)Redis相關(guān)的技術(shù)體系，形成自己的知識(shí)框架。
如果對(duì)本系列文章有什么建議，或者是有什么疑問(wèn)的話，也可以關(guān)注公眾號(hào)【Java技術(shù)江湖】聯(lián)系作者，歡迎你參與本系列博文的創(chuàng)作和修訂。
近兩年來(lái)微服務(wù)變得越來(lái)越熱門(mén)，越來(lái)越多的應(yīng)用部署在分布式環(huán)境中，在分布式環(huán)境中，數(shù)據(jù)一致性是一直以來(lái)需要關(guān)注并且去解決的問(wèn)題，分布式鎖也就成為了一種廣泛使用的技術(shù)，常用的分布式實(shí)現(xiàn)方式為Redis，Zookeeper，其中基于Redis的分布式鎖的使用更加廣泛。
但是在工作和網(wǎng)絡(luò)上看到過(guò)各個(gè)版本的Redis分布式鎖實(shí)現(xiàn)，每種實(shí)現(xiàn)都有一些不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤剑踔劣锌赡苁清e(cuò)誤的實(shí)現(xiàn)，包括在代碼中，如果不能正確的使用分布式鎖，可能造成嚴(yán)重的生產(chǎn)環(huán)境故障，本文主要對(duì)目前遇到的各種分布式鎖以及其缺陷做了一個(gè)整理，并對(duì)如何選擇合適的Redis分布式鎖給出建議。
重慶分公司
重慶分公司
tryLock(){
SETNX Key 1
EXPIRE Key Seconds
}
release(){
DELETE Key
}
這個(gè)版本應(yīng)該是最簡(jiǎn)單的版本，也是出現(xiàn)頻率很高的一個(gè)版本，首先給鎖加一個(gè)過(guò)期時(shí)間操作是為了避免應(yīng)用在服務(wù)重啟或者異常導(dǎo)致鎖無(wú)法釋放后，不會(huì)出現(xiàn)鎖一直無(wú)法被釋放的情況。
這個(gè)方案的一個(gè)問(wèn)題在于每次提交一個(gè)Redis請(qǐng)求，如果執(zhí)行完第一條命令后應(yīng)用異?；蛘咧貑ⅲi將無(wú)法過(guò)期，一種改善方案就是使用Lua腳本（包含SETNX和EXPIRE兩條命令），但是如果Redis僅執(zhí)行了一條命令后crash或者發(fā)生主從切換，依然會(huì)出現(xiàn)鎖沒(méi)有過(guò)期時(shí)間，最終導(dǎo)致無(wú)法釋放。
另外一個(gè)問(wèn)題在于，很多同學(xué)在釋放分布式鎖的過(guò)程中，無(wú)論鎖是否獲取成功，都在finally中釋放鎖，這樣是一個(gè)鎖的錯(cuò)誤使用，這個(gè)問(wèn)題將在后續(xù)的V3.0版本中解決。
針對(duì)鎖無(wú)法釋放問(wèn)題的一個(gè)解決方案基于 GETSET命令來(lái)實(shí)現(xiàn)
tryLock(){
NewExpireTime=CurrentTimestamp+ExpireSeconds
if(SETNX Key NewExpireTime Seconds){
oldExpireTime = GET(Key)
if( oldExpireTime < CurrentTimestamp){
NewExpireTime=CurrentTimestamp+ExpireSeconds
CurrentExpireTime=GETSET(Key,NewExpireTime)
if(CurrentExpireTime == oldExpireTime){
return 1;
}else{
return 0;
}
}
}
}
release(){
DELETE key
}
思路：
SETNX(Key,ExpireTime)獲取鎖
如果獲取鎖失敗，通過(guò)GET(Key)返回的時(shí)間戳檢查鎖是否已經(jīng)過(guò)期
GETSET(Key,ExpireTime)修改Value為NewExpireTime
檢查GETSET返回的舊值，如果等于GET返回的值，則認(rèn)為獲取鎖成功
注意：這個(gè)版本去掉了EXPIRE命令，改為通過(guò)Value時(shí)間戳值來(lái)判斷過(guò)期
問(wèn)題：
1. 在鎖競(jìng)爭(zhēng)較高的情況下，會(huì)出現(xiàn)Value不斷被覆蓋，但是沒(méi)有一個(gè)Client獲取到鎖
2. 在獲取鎖的過(guò)程中不斷的修改原有鎖的數(shù)據(jù)，設(shè)想一種場(chǎng)景C1，C2競(jìng)爭(zhēng)鎖，C1獲取到了鎖，C2鎖執(zhí)行了GETSET操作修改了C1鎖的過(guò)期時(shí)間，如果C1沒(méi)有正確釋放鎖，鎖的過(guò)期時(shí)間被延長(zhǎng)，其它Client需要等待更久的時(shí)間
tryLock(){ SETNX Key 1 Seconds}release(){ DELETE Key}
Redis 2.6.12版本后SETNX增加過(guò)期時(shí)間參數(shù)，這樣就解決了兩條命令無(wú)法保證原子性的問(wèn)題。但是設(shè)想下面一個(gè)場(chǎng)景：
1. C1成功獲取到了鎖，之后C1因?yàn)镚C進(jìn)入等待或者未知原因?qū)е氯蝿?wù)執(zhí)行過(guò)長(zhǎng)，最后在鎖失效前C1沒(méi)有主動(dòng)釋放鎖
2.
C2在C1的鎖超時(shí)后獲取到鎖，并且開(kāi)始執(zhí)行，這個(gè)時(shí)候C1和C2都同時(shí)在執(zhí)行，會(huì)因重復(fù)執(zhí)行造成數(shù)據(jù)不一致等未知情況
3. C1如果先執(zhí)行完畢，則會(huì)釋放C2的鎖，此時(shí)可能導(dǎo)致另外一個(gè)C3進(jìn)程獲取到了鎖
大致的流程圖
存在問(wèn)題：
1\. 由于C1的停頓導(dǎo)致C1 和C2同都獲得了鎖并且同時(shí)在執(zhí)行，在業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)間接要求必須保證冪等性
2\. C1釋放了不屬于C1的鎖
tryLock(){
SETNX Key UnixTimestamp Seconds
}
release(){
EVAL(
//LuaScript
if redis.call("get",KEYS[1]) == ARGV[1] then
return redis.call("del",KEYS[1])
else
return 0
end
)
}
這個(gè)方案通過(guò)指定Value為時(shí)間戳，并在釋放鎖的時(shí)候檢查鎖的Value是否為獲取鎖的Value，避免了V2.0版本中提到的C1釋放了C2持有的鎖的問(wèn)題；另外在釋放鎖的時(shí)候因?yàn)樯婕暗蕉鄠€(gè)Redis操作，并且考慮到Check And Set 模型的并發(fā)問(wèn)題，所以使用Lua腳本來(lái)避免并發(fā)問(wèn)題。
存在問(wèn)題：
如果在并發(fā)極高的場(chǎng)景下，比如搶紅包場(chǎng)景，可能存在UnixTimestamp重復(fù)問(wèn)題，另外由于不能保證分布式環(huán)境下的物理時(shí)鐘一致性，也可能存在UnixTimestamp重復(fù)問(wèn)題，只不過(guò)極少情況下會(huì)遇到。
tryLock(){
SET Key UniqId Seconds
}
release(){
EVAL(
//LuaScript
if redis.call("get",KEYS[1]) == ARGV[1] then
return redis.call("del",KEYS[1])
else
return 0
end
)
}
Redis 2.6.12后 SET同樣提供了一個(gè)NX參數(shù)，等同于SETNX命令，官方文檔上提醒后面的版本有可能去掉 SETNX, SETEX, PSETEX,并用SET命令代替，另外一個(gè)優(yōu)化是使用一個(gè)自增的唯一UniqId代替時(shí)間戳來(lái)規(guī)避V3.0提到的時(shí)鐘問(wèn)題。
這個(gè)方案是目前最優(yōu)的分布式鎖方案，但是如果在Redis集群環(huán)境下依然存在問(wèn)題：
由于Redis集群數(shù)據(jù)同步為異步，假設(shè)在Master節(jié)點(diǎn)獲取到鎖后未完成數(shù)據(jù)同步情況下Master節(jié)點(diǎn)crash，此時(shí)在新的Master節(jié)點(diǎn)依然可以獲取鎖，所以多個(gè)Client同時(shí)獲取到了鎖
V3.1的版本僅在單實(shí)例的場(chǎng)景下是安全的，針對(duì)如何實(shí)現(xiàn)分布式Redis的鎖，國(guó)外的分布式專家有過(guò)激烈的討論， antirez提出了分布式鎖算法Redlock，在 distlock話題下可以看到對(duì)Redlock的詳細(xì)說(shuō)明，下面是Redlock算法的一個(gè)中文說(shuō)明（引用）
假設(shè)有N個(gè)獨(dú)立的Redis節(jié)點(diǎn)
獲取當(dāng)前時(shí)間（毫秒數(shù)）。
按順序依次向N個(gè)Redis節(jié)點(diǎn)執(zhí)行獲取鎖的操作。這個(gè)獲取操作跟前面基于單Redis節(jié)點(diǎn)的獲取鎖的過(guò)程相同，包含隨機(jī)字符串 my_random_value，也包含過(guò)期時(shí)間(比如 PX 30000，即鎖的有效時(shí)間)。為了保證在某個(gè)Redis節(jié)點(diǎn)不可用的時(shí)候算法能夠繼續(xù)運(yùn)行，這個(gè)獲取鎖的操作還有一個(gè)超時(shí)時(shí)間(time out)，它要遠(yuǎn)小于鎖的有效時(shí)間（幾十毫秒量級(jí)）?？蛻舳嗽谙蚰硞€(gè)Redis節(jié)點(diǎn)獲取鎖失敗以后，應(yīng)該立即嘗試下一個(gè)Redis節(jié)點(diǎn)。這里的失敗，應(yīng)該包含任何類型的失敗，比如該Redis節(jié)點(diǎn)不可用，或者該Redis節(jié)點(diǎn)上的鎖已經(jīng)被其它客戶端持有（注：Redlock原文中這里只提到了Redis節(jié)點(diǎn)不可用的情況，但也應(yīng)該包含其它的失敗情況）。
計(jì)算整個(gè)獲取鎖的過(guò)程總共消耗了多長(zhǎng)時(shí)間，計(jì)算方法是用當(dāng)前時(shí)間減去第1步記錄的時(shí)間。如果客戶端從大多數(shù)Redis節(jié)點(diǎn)（>= N/2+1）成功獲取到了鎖，并且獲取鎖總共消耗的時(shí)間沒(méi)有超過(guò)鎖的有效時(shí)間(lock validity time)，那么這時(shí)客戶端才認(rèn)為最終獲取鎖成功；否則，認(rèn)為最終獲取鎖失敗。
如果最終獲取鎖成功了，那么這個(gè)鎖的有效時(shí)間應(yīng)該重新計(jì)算，它等于最初的鎖的有效時(shí)間減去第3步計(jì)算出來(lái)的獲取鎖消耗的時(shí)間。
如果最終獲取鎖失敗了（可能由于獲取到鎖的Redis節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)少于N/2+1，或者整個(gè)獲取鎖的過(guò)程消耗的時(shí)間超過(guò)了鎖的最初有效時(shí)間），那么客戶端應(yīng)該立即向所有Redis節(jié)點(diǎn)發(fā)起釋放鎖的操作（即前面介紹的Redis Lua腳本）。
釋放鎖：對(duì)所有的Redis節(jié)點(diǎn)發(fā)起釋放鎖操作
然而Martin Kleppmann針對(duì)這個(gè)算法提出了 質(zhì)疑，提出應(yīng)該基于fencing token機(jī)制（每次對(duì)資源進(jìn)行操作都需要進(jìn)行token驗(yàn)證）
1. Redlock在系統(tǒng)模型上尤其是在分布式時(shí)鐘一致性問(wèn)題上提出了假設(shè)，實(shí)際場(chǎng)景下存在時(shí)鐘不一致和時(shí)鐘跳躍問(wèn)題，而Redlock恰恰是基于timing的分布式鎖 2. 另外Redlock由于是基于自動(dòng)過(guò)期機(jī)制，依然沒(méi)有解決長(zhǎng)時(shí)間的gc pause等問(wèn)題帶來(lái)的鎖自動(dòng)失效，從而帶來(lái)的安全性問(wèn)題。
接著antirez又 回復(fù)了Martin Kleppmann的質(zhì)疑，給出了過(guò)期機(jī)制的合理性，以及實(shí)際場(chǎng)景中如果出現(xiàn)停頓問(wèn)題導(dǎo)致多個(gè)Client同時(shí)訪問(wèn)資源的情況下如何處理。
針對(duì)Redlock的問(wèn)題， 基于Redis的分布式鎖到底安全嗎給出了詳細(xì)的中文說(shuō)明，并對(duì)Redlock算法存在的問(wèn)題提出了分析。
不論是基于SETNX版本的Redis單實(shí)例分布式鎖，還是Redlock分布式鎖，都是為了保證下特性
1\. 安全性：在同一時(shí)間不允許多個(gè)Client同時(shí)持有鎖 2\. 活性 死鎖：鎖最終應(yīng)該能夠被釋放，即使Client端crash或者出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分區(qū)（通?；诔瑫r(shí)機(jī)制） 容錯(cuò)性：只要超過(guò)半數(shù)Redis節(jié)點(diǎn)可用，鎖都能被正確獲取和釋放
所以在開(kāi)發(fā)或者使用分布式鎖的過(guò)程中要保證安全性和活性，避免出現(xiàn)不可預(yù)測(cè)的結(jié)果。
另外每個(gè)版本的分布式鎖都存在一些問(wèn)題，在鎖的使用上要針對(duì)鎖的實(shí)用場(chǎng)景選擇合適的鎖，通常情況下鎖的使用場(chǎng)景包括：
Efficiency(效率)：只需要一個(gè)Client來(lái)完成操作，不需要重復(fù)執(zhí)行，這是一個(gè)對(duì)寬松的分布式鎖，只需要保證鎖的活性即可；
Correctness(正確性)：多個(gè)Client保證嚴(yán)格的互斥性，不允許出現(xiàn)同時(shí)持有鎖或者對(duì)同時(shí)操作同一資源，這種場(chǎng)景下需要在鎖的選擇和使用上更加嚴(yán)格，同時(shí)在業(yè)務(wù)代碼上盡量做到冪等
在Redis分布式鎖的實(shí)現(xiàn)上還有很多問(wèn)題等待解決，我們需要認(rèn)識(shí)到這些問(wèn)題并清楚如何正確實(shí)現(xiàn)一個(gè)Redis 分布式鎖，然后在工作中合理的選擇和正確的使用分布式鎖。
