VSAN存儲性能測試報告

目錄

站在用戶的角度思考問題，與客戶深入溝通，找到博州網(wǎng)站設(shè)計與博州網(wǎng)站推廣的解決方案，憑借多年的經(jīng)驗，讓設(shè)計與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合，創(chuàng)造個性化、用戶體驗好的作品，建站類型包括：成都網(wǎng)站設(shè)計、網(wǎng)站制作、企業(yè)官網(wǎng)、英文網(wǎng)站、手機(jī)端網(wǎng)站、網(wǎng)站推廣、申請域名、網(wǎng)站空間、企業(yè)郵箱。業(yè)務(wù)覆蓋博州地區(qū)。

VSAN存儲性能測試報告...1

一、測試對象...2

硬件平臺...2

測試平臺...2

二、IO Meter 測試...2

IO Meter2

測試結(jié)果...3

三、VMware HCI Bench測試...7

VMware HCI Bench.7

測試結(jié)果...7

四、測試結(jié)果分析...9

ITD

2017/5/22

一、測試對象

5臺搭建好VSAN集群的機(jī)器

硬件平臺

由于兼容機(jī)原因：每臺服務(wù)器均有1HDD硬盤無法識別。去除不能識別的硬盤組成VSAN。

測試平臺

二、IO Meter 測試

IO Meter

一個在存儲領(lǐng)域廣泛使用的性能測試軟件，企業(yè)用戶比較認(rèn)可通過該軟件跑出來的結(jié)果；另外該軟件操作也比較簡單，運(yùn)行在Windows 2008/2012之上，圖形化的界面管理

根據(jù)官方說明，一般復(fù)雜大型環(huán)境也不超過30%的寫，其余70%以上的都基本在讀。固只測試4K 30%寫/70%讀/100%隨機(jī)。不過，為了壓榨VSAN最大性能，也進(jìn)行其它不同的測試。

測試結(jié)果

（VSAN是4K磁盤標(biāo)準(zhǔn)）

附上思科超融合的結(jié)果進(jìn)行對比：

結(jié)果表明：

在4k 30%寫 70%讀的隨機(jī)測試中，VSAN總體性能約為思科超融合架構(gòu)的70%。

在4K100%讀測試中，兩者性能相當(dāng)。

延遲：

得益于思科獨有的自家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，思科的的響應(yīng)時間均比VSAN低。

整體結(jié)果表明：

思科平臺表現(xiàn)十分優(yōu)秀，但VSAN作為純軟件存儲性能也不差。

以下截圖均為VSAN各種測試：

附上VSAN其它類型測試：

三、VMware HCI Bench測試

VMware HCI Bench

這是一個批量部署虛擬機(jī)工具，在檢驗部署多個虛擬機(jī)同時部署時所涉及的IOPS以及吞吐量、并延遲時間、系統(tǒng)的CPU占用、內(nèi)存占用

通過HCIBench 部署20臺虛擬機(jī)，分布在5臺VSAN節(jié)點上。軟件會記錄20臺VM的創(chuàng)建情況，用于分析建立虛擬機(jī)時的效率。

測試結(jié)果

附上思科超融合平臺的數(shù)據(jù)：

四、測試結(jié)果分析

        IO Meter方面：由于VSAN五臺集群得益于PCI固態(tài)硬盤的緩存處理，整體性能已達(dá)到思科平臺的70%。

        HCI Bench方面：與VMWARE工程師一共分析，由于思科節(jié)點只有3臺，VSAN集群有5臺，理論是節(jié)點越多，IO的效率會越高。固HCI Benmark 的IO比思科的高，但由于思科平臺的網(wǎng)絡(luò)是經(jīng)過優(yōu)化，可見思科平臺的延遲是比較低，表現(xiàn)優(yōu)秀。此處測試由于VSAN集群各臺機(jī)器配置僅有一個CPU，思科為各兩個，故整體CPU占用比思科超融合平臺高。

       VSAN不需要像思科需要在集群的每臺機(jī)上另外配置管理虛機(jī)，僅需要在軟件中打開此功能即可使用，維護(hù)簡單，方便。思科整合自家網(wǎng)絡(luò)硬件優(yōu)勢，整個IO延遲低，效率高。并且思科在去重壓方面是VSAN不能比，VSAN需要全閃存方可實現(xiàn)，但思科在1塊固態(tài)情況下已可以實現(xiàn)。本次測試結(jié)果表明，雖然整體比上不思科超融合平臺，VSAN的表現(xiàn)已相當(dāng)好，能滿足服務(wù)器虛擬機(jī)、桌面虛擬化的使用。

       如果公司未來進(jìn)行虛擬化（服務(wù)器、桌面），VSAN是一個不錯的選擇。