這期內(nèi)容當(dāng)中小編將會給大家?guī)碛嘘P(guān)EntityFramework Core進行讀寫分離的方式是什么，文章內(nèi)容豐富且以專業(yè)的角度為大家分析和敘述，閱讀完這篇文章希望大家可以有所收獲。

成都創(chuàng)新互聯(lián)公司是創(chuàng)新、創(chuàng)意、研發(fā)型一體的綜合型網(wǎng)站建設(shè)公司，自成立以來公司不斷探索創(chuàng)新，始終堅持為客戶提供滿意周到的服務(wù)，在本地打下了良好的口碑，在過去的十多年時間我們累計服務(wù)了上千家以及全國政企客戶，如服務(wù)器托管等企業(yè)單位，完善的項目管理流程，嚴格把控項目進度與質(zhì)量監(jiān)控加上過硬的技術(shù)實力獲得客戶的一致贊譽。

什么是事務(wù)呢？我們可歸結(jié)為一句話：多個提交要么全部成功，要么全部失敗即同生共死，沒有臨陣脫逃者。

那么問題來了，用了事務(wù)有什么作用或者說有什么優(yōu)點呢？事務(wù)允許我們將相關(guān)操作組合打包，以確保應(yīng)用程序數(shù)據(jù)的一致性。

那么使用事務(wù)又有何缺點呢？使用事務(wù)雖然確保了數(shù)據(jù)一致性等等，但是會影響性能，可能會造成死鎖。

那么問題又來了，既然有其優(yōu)缺點，那么我們是否可以手寫邏輯實現(xiàn)數(shù)據(jù)一致性呢？當(dāng)然可以，我們可以模擬事務(wù)回滾、提交的效果，但是這也無法百分百保證。

調(diào)用SaveChanges方法是否在事務(wù)中呢？

首先我們在控制臺中進行如下數(shù)據(jù)添加，然后添加日志打印。

我們通過打印日志得知在調(diào)用SaveChanges方法時則包含在事務(wù)中進行提交，所以請那些可在項目中用到多表添加擔(dān)心出現(xiàn)問題就加上了如下開啟事務(wù)，這很顯然是多此一舉。

看到如上日志信息還不是更加確定是不是，我們再來看看在上下文中的context.Database.AutoTransactionsEnabled 方法，詳細解釋如下：

通過AutoTransactionsEnabled方法解釋得知：其默認值為True，也就意味著當(dāng)調(diào)用SaveChanges方法將使用事務(wù)性提交。當(dāng)然我們可以在上下文構(gòu)造函數(shù)中設(shè)置是否全局禁用事務(wù)，如下：

在EF Core中我們什么時候會用到事務(wù)呢？如果是單一上下文，單一數(shù)據(jù)庫，那么事務(wù)跟我們沒啥關(guān)系，壓根不用管事務(wù)。如果是在單一數(shù)據(jù)庫使用多個上下文（跨上下文）或者多個數(shù)據(jù)庫，這個時候事務(wù)就閃亮登場了。

比如對于電商中的商品、購物車、訂單管理、支付、物流，我們完全可以實例化五個不同的上下文，此時將涉及到跨上下文操作使用事務(wù)保持數(shù)據(jù)一致性，當(dāng)然這是針對在同一關(guān)系數(shù)據(jù)庫中?；蛘呤菍嵗簧舷挛亩啻蝸硎褂檬聞?wù)保持數(shù)據(jù)一致性。

可以參看官網(wǎng)的介紹《https://docs.microsoft.com/en-us/ef/core/saving/transactions》，沒什么看頭，都是針對同一數(shù)據(jù)庫操作，無非還是我所說的跨上下文、使用上下文結(jié)合底層DbConnection來使用事務(wù)共享連接等等 

稍微大一點的看點則是在EF Core 2.1中引入了System.Transactions，可指定隔離級別以及使用ambient transactions（查資料作用是存在多個事務(wù)，事務(wù)之間存在連接，如此一來將顯得整個作用域非常冗長，通過使用此事務(wù)則在特定范圍內(nèi)，所有連接都將包含在該事務(wù)中），在此就不占用篇幅介紹了。

和大家一樣我們最關(guān)心的是分布式事務(wù)，也就是使用不同上下文針對多個數(shù)據(jù)庫，但是遺憾的是直到EF Core 2.1還不支持分布式事務(wù)，因為.NET Core中相關(guān)APi也還不完善，繼續(xù)等待吧。

隨著流量的進入，數(shù)據(jù)庫將承受不可抗拒的壓力，單一數(shù)據(jù)庫將不再適用，這都是隨著項目的演變所帶來架構(gòu)的迭代改變，這個時候就涉及到分庫，對于查詢的數(shù)據(jù)單獨作為一個數(shù)據(jù)庫，作為數(shù)據(jù)的更改也單獨用一個數(shù)據(jù)庫，再結(jié)合那些什么負載均衡等等，數(shù)據(jù)庫壓力也就減弱了許多。

只作查詢的數(shù)據(jù)庫我們稱之為從數(shù)據(jù)庫，對于數(shù)據(jù)庫更改的數(shù)據(jù)庫稱之為主數(shù)據(jù)庫，主-從數(shù)據(jù)庫（Master-Slave）數(shù)據(jù)的同步方式也有很多。

雖然我也沒接觸過，我們就利用SQL Server中的復(fù)制進行發(fā)布-訂閱來模擬演示還是可以的。我們來看看.NET Core Web應(yīng)用程序如何實現(xiàn)讀寫分離。

額外加一句，項目中我也未用到，都是我私下的研究，方案行不行，合不合理可以一起探討。我們創(chuàng)建了兩個Demo數(shù)據(jù)庫，如下：

我們將Demo1作為主數(shù)據(jù)庫，Demo2作為從數(shù)據(jù)庫，接下來用一張動態(tài)圖演示創(chuàng)建復(fù)制發(fā)布-訂閱（每隔10秒發(fā)布一次）。

我們給出Demo1上下文，Demo2和其一樣，按照正常做法接下來我們應(yīng)該在.NET Core Web應(yīng)用程序中注入Demo1和Demo2上下文，如下：

然后我們創(chuàng)建Demo控制器，通過Demo1上下文添加數(shù)據(jù)，Demo2上下文讀取數(shù)據(jù)，如下：

我們看到通過Demo1上下文添加數(shù)據(jù)后重定向到Demo2上下文查詢到的列表頁面，到了10秒自動同步到Demo2數(shù)據(jù)庫，通過刷新可以看到數(shù)據(jù)顯示。

雖然結(jié)果如我們所期望，但是實現(xiàn)的路徑卻令我們不是那么如意，因為所用實體都是一樣的，只是說所連接數(shù)據(jù)庫不一樣而已，但是我們需要創(chuàng)建兩個不同的上下文實例，很顯然這不是最佳實踐方式。

那么我們?nèi)绾巫霾攀亲罴褜嵺`方式呢？接下來我們再來創(chuàng)建一個Demo3數(shù)據(jù)庫，表結(jié)構(gòu)和Demo1、Demo2一致，如下：

接下來我們在.NET Core Web應(yīng)用程序Demo1、Demo2上下文所在的類庫中創(chuàng)建如下擴展方法（方便有同行需要學(xué)習(xí)，給出Demo項目基本結(jié)構(gòu)）。

我們暫且不去看為何這樣設(shè)置，我們只是添加上下文擴展方法，更改連接為Demo3的數(shù)據(jù)庫，然后接下來我們獲取博客列表時，調(diào)用上述擴展方法，請問：是否可以獲取到Demo3的數(shù)據(jù)或者說是否會拋出異常呢？我們依然通過動態(tài)圖來進行演示，如下：

一直以來我們認為利用 context.Database.GetDbConnection() 方法可以回到ADO.NET進行查詢。

但是我們通過實際證明，我們可以設(shè)置其他數(shù)據(jù)庫連接從而達到讀寫分離最佳實踐方式，免去再實例化一個上下文。

所以對于上述我們配置的Demo1和Demo2上下文，我們大可只需要Demo1上下文即主數(shù)據(jù)庫，對于從數(shù)據(jù)庫進行查詢，我們只需在Demo1上下文的基礎(chǔ)上更該連接字符串即可，如下：

接下來問題來了，那么為何更改Demo1上下文連接字符串就能轉(zhuǎn)移到其他數(shù)據(jù)庫查詢呢？就是為了解決讀寫分離免去實例化上下文即Demo2的情況，但是內(nèi)部是如何實現(xiàn)的呢？

因為EF Core內(nèi)部添加了方法實現(xiàn)IRelationalConnection接口，使得我們可以在已存在的上下文實例上重新設(shè)置連接字符串即更換數(shù)據(jù)庫，但是其前提是必須保證當(dāng)前上下文連接已關(guān)閉。

也就是說比如我們在同一個事務(wù)中利用當(dāng)前上下文進行更改操作，然后更改連接字符串進行更改操作，最后提交事務(wù)，因為在此事務(wù)內(nèi)，當(dāng)前上下文連接還未關(guān)閉，所以再更改連接字符串后進行數(shù)據(jù)庫更改操作，將必定會拋出異常。

上述就是小編為大家分享的EntityFramework Core進行讀寫分離的方式是什么了，如果剛好有類似的疑惑，不妨參照上述分析進行理解。如果想知道更多相關(guān)知識，歡迎關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道。